Caja cuadrada infinita 1D ¿Niveles de energía discretos pero momentos continuos?

En la partícula 1d en el cuadro, la energía de la partícula debe estar completamente determinada por el momento de la partícula que observa, ¿correcto? Entonces, ¿cómo se pueden tener niveles de energía discretos y un espectro de momento continuo al mismo tiempo?

Este potencial no permite un espectro de momento continuo.
"La energía de la partícula debe estar completamente determinada por el momento de la partícula que observas, ¿correcto?" Solo en la teoría clásica, la energía es ( metro o metro mi norte t tu metro ) 2 / 2 metro . En la teoría cuántica, no podemos determinar el momento de la partícula tan fácilmente: cualquier medida probablemente cambiará su estado de manera significativa. En lugar del valor definido del impulso, usamos la función de onda ψ . Para cualquier normalizado ψ , son posibles muchos valores diferentes de posición y momento, ψ determinando su densidad de probabilidad. Esto no significa que el operador de cantidad de movimiento i d / d X tiene espectro continuo.
Seguramente hay una incertidumbre de cantidad de movimiento dada aproximadamente por 2 Δ X / alrededor de un impulso con un valor esperado de cero?
El comentario de @AlfredCentauri debería ser una respuesta.

Respuestas (2)

El operador de momento PAG en el pozo infinito se puede definir como un operador autoadjunto de infinitas maneras con respecto a las condiciones de contorno por:

PAG θ = i d d X D ( PAG θ ) = { ψ H 1 [ 0 , a ] : ψ ( a ) = mi i θ ψ ( 0 ) } ,
dónde H 1 [ 0 , a ] es el espacio de Sobolev , en el intervalo [ 0 , a ] . En cualquier caso, el espectro es puramente discreto, lo que se puede ver resolviendo la ecuación de valor propio
PAG θ ψ norte = λ θ , norte ψ norte
La ecuación da los valores propios
λ θ , norte = 2 π a ( norte + θ 2 π ) , norte Z ,
con funciones propias
ψ norte ( X ) = 1 a Exp ( i λ θ , norte X ) ,
que constituye una base para el espacio de Hilbert H = L 2 [ 0 , a ] .

Editar: con respecto a los comentarios, ver el pozo infinito como un procedimiento limitante del pozo finito conduce a que las condiciones de contorno en el hamiltoniano estén dadas por:

H = 2 2 metro d 2 d X 2 D ( H ) = { ψ H 2 [ 0 , a ] : ψ ( 0 ) = ψ ( a ) = 0 } ,
así, aunque la acción de H parece dar la idea de que las funciones propias de momento son también funciones propias de energía, esto es falso, porque la acción no está definida, ya que las funciones no están en D ( H ) .

Usando condiciones de frontera tales que ψ ( 0 ) = ψ ( a ) = 0 porque el operador moimentum no da un operador autoadjunto , ya que el operador adjunto PAG tiene un dominio más grande, en este caso D ( PAG ) = H 1 [ 0 , a ] . Como los observables deben representarse mediante operadores autoadjuntos y no solo simétricos, esta condición de contorno no es válida. Consulte este artículo para una mejor discusión.

Está bien. ¿Está Griffiths equivocado entonces? La distribución de probabilidad en el espacio de momento no me parece discreta physicspages.com/2012/10/04/… .
En cierto modo, está equivocado. Llamando a la transformada de Fourier Φ norte ( pag , t ) de la función de onda ψ norte ( X , t ) como la representación del momento no es del todo correcta, porque esta representación solo es válida si el espacio es L 2 ( R ) . Lo que hace es considerar el dominio de ψ norte ( X , t ) como toda la línea real, pero con apoyo sólo en [ 0 , a ] .
Cual es tu θ , poder θ ser cero?
θ es cualquier número real, pero por supuesto, sólo puede ser considerado en el intervalo [ 0 , 2 π ) , porque mi i θ es periódico. Configuración θ = 0 es dar condiciones de contorno periódicas, ya que implicaría ψ ( a ) = ψ ( 0 ) .
En su respuesta, los estados propios del operador de momento parecen también los estados propios de Hamitonian. Es extraño para mí, dado que estos dos operadores no son conmutativos, no deberían compartir el mismo conjunto de estados propios.
Escribe hamiltoniano de esta manera:
H = pag 2 2 metro + V θ ( X ) + V θ ( X a ) V +
Dado que la dependencia explícita de X en potencial, por lo que [ H , pag ] 0 .
@MateusSampaio, lo que escribes es matemáticamente correcto, pero físicamente engañoso. En física, los pozos de potencial infinito son límites de los finitos. en el limite V la ecuación de Schroedinger y la condición de normalizabilidad de ψ conduce a la condición de contorno ψ ( 0 ) = 0 , no | ψ ( 0 ) | > 0 , por lo que en este límite el operador i d / d X no tiene funciones propias.
Hizo una edición, con respecto a los comentarios.
@MateusSampaio Si bien su respuesta es demasiado matemática para mí, creo que su punto es "la acción no está definida". Básicamente, no es una forma de resolver la ecuación de valores propios para ambos operadores en el mismo espacio.
Es importante tener en cuenta que estas distinciones no son triviales y no se limitan a la física cuántica. Un buen recurso es Los síntomas clásicos de las enfermedades cuánticas de C. Zhu y JR Klauder.

En la partícula 1d en el cuadro, la energía de la partícula debe estar completamente determinada por el momento de la partícula que observa, ¿correcto?

El hamiltoniano en la base de posición es

H ^ = { 2 2 metro 2 X 2 , 0 < X < a , de lo contrario

y las funciones propias de energía son de la forma

ψ norte ( X , t ) = 2 a pecado ( norte π a X ) [ θ ( X ) θ ( X a ) ] mi i ω norte t

que claramente no son funciones propias del impulso. Entonces, no, la declaración citada no es correcta.

Entonces, ¿cómo se pueden tener niveles de energía discretos y un espectro de momento continuo al mismo tiempo?

Este potencial no permite un espectro de momento continuo.

Es cierto que podemos encontrar la continua ϕ norte ( pag , t ) y ampliar ψ norte ( X , t ) sobre las funciones propias del impulso.

Sin embargo, pensando claramente en esto, las funciones propias de energía solo están completas en el intervalo [ 0 , a ] . Es decir, no podemos expandir una función propia de cantidad de movimiento sobre las funciones propias de energía.

Dicho de otra manera, el operador i X no tiene funciones propias para este potencial.

Entonces, a partir de las respuestas que recibo, ¿no puedes medir el impulso? Esto se aplicaría a cualquier potencial donde hay regiones donde la partícula actúa como una partícula libre pero con energía discreta como el pozo cuadrado finito. Lo que no entiendo es que, físicamente hablando, ¿cómo medirías exactamente la energía de la partícula?
@CrazyDolphin, estoy trabajando en una adición a mi respuesta que analizará esto en el límite del pozo de potencial finito. Sospecho que, a medida que el pozo se vuelve más profundo, la expectativa de energía aumenta sin límite para un estado propio de impulso.