El artículo publicado recientemente no cita mi trabajo muy relevante.

Eso pasa. Tal vez no hicieron un estudio exhaustivo de la literatura antes de publicar, o lo hicieron pero antes de que tu trabajo estuviera disponible. Esto es más frecuente de lo que nos gustaría pensar. Tenga en cuenta que generalmente se espera que los autores hayan hecho un esfuerzo razonable en la búsqueda de trabajos anteriores, pero no es poco ético per se no hacer referencia a todas las publicaciones anteriores que podrían ser relevantes (también es prácticamente muy difícil).

¿Hay algo que pueda hacer con respecto a ese artículo ya publicado?

No, la falta de un trabajo relacionado anterior no es una motivación válida para quejarse a los autores o editores. Solo olvídalo y sigue adelante.

¿Hay algo que pueda hacer para evitar que esto suceda en el futuro?

Sí, sea tan influyente en su campo que los revisores conozcan su trabajo lo suficiente como para detectar cuando alguien más envíe un trabajo relacionado sin citar el suyo.

Nota al margen:

Estoy interesado en mejorar mi índice h y el recuento de citas.

Sin entrar en cómo esto podría no ser en lo que debería enfocarse (mientras que los muy buenos investigadores tienden a tener un alto número de citas, la relación inversa no siempre es cierta), la mejor manera de hacerlo es producir investigación de alta calidad , preferiblemente sobre un tema candente de investigación.

Agregando a las respuestas perfectamente buenas que ya se han dado: los autores del artículo respectivo honestamente podrían no estar al tanto de su trabajo anterior. Puede enviarles un correo electrónico diciendo algo como "Realmente aprecié su artículo sobre esto y aquello. Yo mismo he publicado en la misma área, vea el documento adjunto".

Puede que no se aplique por completo a la pregunta de OP, pero el estudio de Dion et al.: "Patrones de citas de género en los campos de metodología de las ciencias políticas y las ciencias sociales" revela que, de hecho, puede haber sesgos sutiles en los que los artículos se consideran fundamentales o centrales, y por lo tanto obtener más citas.

Como señalaron las otras respuestas, la autopromoción, la participación en el proceso de revisión, una mejor red de contactos y el envío por correo electrónico de su trabajo a los autores cuando vea una preimpresión relevante en Arxiv, todo podría ayudar. En el caso de la desigualdad, se podría especular que algunos autores se dedican más a estas actividades que otros, o que sesgos innatos hacen que los prejuicios de otras personas afecten la efectividad de dichas actividades.

Leí un artículo recientemente (parece que ahora no puedo encontrarlo en Google) que pedía eliminar los límites de citas y fomentar referencias más completas, para reconocer mejor las contribuciones de los investigadores jóvenes y de minorías. La implicación fue que: cuando el número de referencias es limitado, los autores favorecen los trabajos de colegas establecidos (a menudo hombres blancos), que podrían considerarse más "canónicos", simplemente debido a los efectos de red.

Podríamos mejorar esto como revisores pares: cada vez que recibimos un manuscrito para revisar, siempre debemos realizar una búsqueda bibliográfica exhaustiva para asegurarnos de que los autores no estén ignorando involuntariamente algunos artículos, especialmente trabajos de investigadores jóvenes o de minorías, lo que puede ser de alta calidad pero descuidado debido al sesgo y los efectos de red.

Lo único que realmente puede hacer es darse a conocer para que usted o sus estudiantes / posdoctorados reciban constantemente estos documentos para su revisión. Entonces puedes ser tú quien agregue "oye, no me citaste" a tu reseña.

Si crees que es tan grave que están plagiando tu trabajo, entonces deberías escribirle al editor, pero buena suerte con eso.

No quiero ser el depresivo de Debbie aquí, pero puede ser que su trabajo no sea tan relevante o de alta calidad.

Supongo que publicas en inglés, aunque seas alemán, ya que es el caso más común en tu campo. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de que el autor haya encontrado su trabajo durante una investigación de palabras clave de la literatura.

Tal vez lo leyeron, pero pensaron que era engañoso, o incluso defectuoso, y que no valía la pena citarlo. Si las cosas no funcionan como esperas, entonces es hora de dejar que alguien revise tu trabajo cuidadosamente.

Y, como otros señalaron, no se puede hacer nada con respecto a lo que otros citan en sus documentos.

Ocurre todo el tiempo que algunos artículos no citan todo el trabajo relevante. Y no hay nada que hacer al respecto". Pero si realmente cree que han plagiado su trabajo, puede comunicarse con el editor sobre el plagio. Pero si es solo por una cita faltante, el editor no hará nada al respecto. Cómo ser citado en el futuro? Como se dijo anteriormente, puede trabajar en algunos temas candentes y hacerse más visible al volverse más influyente en su campo, para que la gente sea más consciente de su trabajo. También es bueno poner sus documentos en línea. Pero no garantiza que otros investigadores realmente los lean.