Hace más de 6 meses, publiqué un artículo en una revista que está en la lista de revistas de MathSciNet y lo ha estado durante mucho tiempo. No es Annals, pero es una revista sólida y respetable. Mi artículo es sobre matemáticas aplicadas (aplicadas a un tema diferente en el mundo real), pero claramente de naturaleza matemática. El principal interés son las matemáticas, más que los resultados que obtengamos sobre el tema en cuestión.
Hasta el momento, este documento no ha sido indexado en MathSciNet. Documentos que he publicado después de haber sido indexados. Se han indexado otros artículos del volumen exacto de la revista. De hecho, se han indexado otros artículos del mismo volumen de la misma revista y del mismo subtema de la revista que el mío.
Les envié un correo electrónico dos veces sobre esto a mathrev@ams. Dos veces recibí la misma respuesta: "Gracias por su mensaje. El artículo que mencionó se envió a los editores de Mathematical Reviews/MathSciNet para su consideración". He recibido esta respuesta hace 1 mes y 4 meses.
Me pregunto por qué y cómo Mathematical Reviews puede tomar decisiones editoriales sobre lo que "cuenta" para indexar o revisar. Seguramente no tienen el tiempo y los recursos para hacer una revisión por pares adecuada de cada artículo. (Nota al margen: cada artículo mío que ha sido "revisado" solo ha presentado una cita exacta del resumen del artículo como su "revisión".) El artículo ha sido revisado y publicado en una de sus revistas de matemáticas enumeradas, el AMS tiene categorías de matemáticas aplicadas que incluye, y el artículo es claramente de naturaleza matemática (a diferencia de, por ejemplo, un artículo filosófico que aparece en una revista matemática). Una parte de mí quiere tomar esto como un desaire, aunque buscaré una explicación alternativa.
¿Alguien más ha experimentado esto y qué debo hacer? En mi entorno, es bastante importante que los artículos se incluyan en MathSciNet, en lugar de arXiv, Google Scholar, etc.
Históricamente, los editores no ponían los resúmenes de los artículos a disposición de los servicios de indexación y, por lo tanto, era necesario que Mathematical Reviews (el predecesor de MathSciNet, que solo estaba impreso) usara voluntarios para preparar "revisiones" (básicamente resúmenes) de artículos para su inclusión en Mathematical Reseñas. Los revisores y editores voluntarios también clasificarían los artículos de acuerdo con la "Clasificación de materias de matemáticas"
A lo largo de los años, muchas editoriales han aceptado permitir que MathSciNet incluya los resúmenes y las listas de referencias de la editorial en MathSciNet. Los editores o revisores voluntarios a veces usan el resumen del editor en lugar de preparar una revisión independiente, pero no siempre. No hay garantía de que algún artículo en particular sea elegido para aparecer en MathSciNet o que los editores publiquen una revisión en lugar de simplemente usar el resumen del editor.
El proceso editorial se describe en
Tenía un artículo publicado por una revista de física para la cual MathSciNet solo indexa y revisa algunos artículos. Mi artículo no fue indexado ni revisado. Otros artículos de física que escribí han sido indexados por MathSciNet.
Tenga en cuenta que afirman "cubrir artículos y libros en otras disciplinas que contienen nuevos resultados matemáticos o brindan aplicaciones novedosas e interesantes de las matemáticas conocidas" ( de MathSciNet ) y no dice que cubrirá todo eso. En cualquier caso, novedoso e interesante es un juicio.
Mi regla general es que solo confío en MathSciNet para matemáticas puras de matemáticos puros. Me encanta encontrar artículos allí, con buenas reseñas y buenos hipervínculos, pero cuando analizo el trabajo de un matemático aplicado, uso otras bases de datos. Entonces esas bases de datos son tan grandes que no puedo decir si los papeles de otros están siendo recogidos por accidente.
Es por eso que muchos de nosotros seleccionamos cuidadosamente nuestros CV, nuestras páginas de ID de ORC, nuestros sitios web. Todas las bases de datos están llenas de errores y omisiones.
No hay nada que puedas hacer. MathSciNet es una organización de voluntarios, y sus voluntarios pueden elegir cómo quieren pasar su tiempo. Si no están interesados en revisar un artículo, porque ninguno de los voluntarios está interesado en el área o porque ninguno de los voluntarios cree que el artículo es de un interés más amplio, entonces eso es todo. No se puede obligar a una organización de voluntarios a hacer nada.
pablo garrett
Brian Borchers
MathSciNetIssue