En una conferencia había Participantes. Hay parejas que se conocen. Demuestre que es posible elegir 4 miembros para sentarse en una mesa redonda de manera que dos personas sentadas juntas se conozcan.
Este es el último problema en un libro de trabajo "Resolviendo matemáticas combinatorias 'contando de dos maneras'" por Nguyen Tang Vu (original aquí en vietnamita, Problema 10 en la página 62) "publicado en la revista de matemáticas Star Education". Lo encuentro bastante interesante porque no se puede resolver de las formas habituales.
Esto es todo lo que hice:
Supongamos que cualquiera la gente no puede llevarse bien con otra gente. cuenta el numero de triples de la forma donde persona y persona están familiarizados con la persona .
Método 1: Contar por . Tenemos (según la suposición)
Método 2: Contar por : Dejar Sea el número de personas que conocen el -ésima persona. Tenemos:
Entonces .
Quiero probar lo que asumo que está mal, pero sigue siendo mayor que . Traté de apretar mi desigualdad pero no puedo. ¿Alguien puede darme una pista, por favor?
La dificultad inmediata puede explicarse como un error en el planteamiento del problema. El autor me escribió (a través de Facebook Messenger), "es mi error, exactamente es parejas", en lugar de parejas anotadas en la Pregunta.
El problema general:
Para participantes de la conferencia, cuántas parejas podrían conocerse entre sí sin incluir un "ciclo" de cuatro que podrían estar sentados cada uno entre dos de sus conocidos?
se estudia activamente en la literatura de investigación combinatoria, por ejemplo, Extremal Graphs Without 4-Cycles . Los lectores no deben dejarse intimidar por el vocabulario de la teoría de grafos para discutir estos problemas. Los participantes forman los vértices de un gráfico cuyas aristas son las parejas de personas que se conocen.
Supongamos para un gráfico con vértices que no hay -ciclos. Entonces dos vértices cualesquiera tendrá como máximo un vértice adyacente en común; si comparten dos "vecinos" distintos , en conjunto formarían un -subgrafo de ciclo (que suponemos que no existe):
Entonces el conteo de todos los caminos no dirigidos de longitud dos, como , está acotado arriba por el recuento de pares no ordenados de vértices, . De este modo .
Tenemos la segunda forma de contar. . Considere para cada vértice cuantos pares distintos de vecinos tiene que formar un camino de longitud dos, . Por lo tanto, usando la notación de la pregunta para el número de vecinos en cada vértice:
No sabemos exactamente cuáles son todos los grados de vértice son, por lo que no podemos evaluar directamente de lo anterior. Pero sabemos por el lema del apretón de manos que la suma de todos los 's es el doble del número de aristas.
Si hay bordes, debe ser al menos el mínimo de la expresión anterior donde . El mínimo se alcanzaría repartiendo los grados lo más equitativamente posible entre los vértices, a saber, doce vértices de grado y el otro vértices de grado . Entonces .
Dado que eso contradice el límite superior anterior en , lo sabemos bordes en vértices garantiza una -cycle subgraph, que es lo que requiere el problema (corregido). Sin embargo, deja el problema interesante como se planteó originalmente (con bordes) sin resolver; puede un -ciclo ser evitado con sólo bordes? No encontré una respuesta definitiva al investigar esta pregunta.
Rushabh Mehta
Matemáticas de amor.
Matemáticas de amor.
NF Taussig
matemáticas duras
matemáticas duras
Matemáticas de amor.
Matemáticas de amor.
Matemáticas de amor.
matemáticas duras
Matemáticas de amor.
Matemáticas de amor.
matemáticas duras
matemáticas duras
Matemáticas de amor.