Recientemente supe que en 1540, Martín Lutero aprobó en secreto el matrimonio bígamo de Felipe de Hesse. Philip se había casado por motivos políticos y luego se enamoró de otra persona. Philip apeló al ejemplo de los patriarcas del Antiguo Testamento, y aparentemente su esposa no se opuso a que se casara de nuevo, por lo que Philip recurrió a varios teólogos, incluido Lutero, como escriben Woodbridge y James:
Felipe buscó a Lutero, así como a Melanchthon y Martin Bucer, en cuanto a la permisibilidad de un matrimonio bígamo. Lutero había argumentado años antes, con respecto a Enrique VIII y la reina Catalina de Aragón, que la bigamia era preferible al divorcio. Lutero aprobó fatídicamente el matrimonio bígamo, en parte debido a la preocupación por la conciencia atribulada de Felipe y en parte por conveniencia política. Fue una decisión que costaría muchas vidas y casi destruiría el luteranismo mismo. ( Historia de la Iglesia , II, 3.IV.A )
Naturalmente, el secreto salió a la luz y la controversia resultante debilitó gravemente a Felipe y, por extensión, al luteranismo. Lutero murió seis años después, por lo que habría visto algunos de los resultados de su aprobación.
Me gustaría saber si Lutero se arrepintió o expresó de otra manera que era moralmente incorrecto que aprobara esta bigamia. Distingo eso de una mera admisión de que la aprobación fue inoportuna o imprudente, pero si solo está disponible lo último, sería interesante verlo también.
Lutero no se retractó.
De: John Alfred Faulkner, " Luther and the Bigamous Marriage of Philip of Hesse " , The American Journal of Theology Vol. 17, No. 2 (abril de 1913), pp. 206-231 (sobre las pp. 228-9) -
Cualquiera que sea el arrepentimiento ocasional a causa del escándalo que Lutero pudo haber sentido, nunca vaciló en cuanto al derecho esencial de su trato con Felipe. En junio de 1540, en una carta a su príncipe elector (impresa por primera vez en 1872), da su propia filosofía sobre el asunto, y antes de terminar, el lector debería ver las partes importantes de esta declaración:
... "Si un asunto como este de Philip me llegara hoy, aconsejaría como ya he aconsejado. No me avergüenzo de tal consejo, incluso si llegara ante todo el mundo...."
Esto es lo que dijo Lutero sobre el asunto, varios años antes del matrimonio polígamo de Felipe:
Confieso que no puedo prohibir que una persona se case con varias mujeres, porque no contradice la Escritura. Si un hombre desea casarse con más de una esposa, se le debe preguntar si está satisfecho en su conciencia de que puede hacerlo de acuerdo con la Palabra de Dios. En tal caso, la autoridad civil no tiene nada que ver en el asunto. Carta al canciller Gregory Bruck, 13 de enero de 1524 (De Wette II, 459, pp. 329, 330)
En un libro sobre la esposa de Lutero, Katharina Von Bora, dice:
(A Lutero le encantaba burlarse de su esposa. Dijo:) "Uno de estos días un hombre tendrá más de una esposa". Kate resonó: "Solo el diablo aceptaría eso como verdad... San Pablo dijo: 'Cada hombre debe tener su propia esposa'" (ver 1 Corintios). Lutero respondió: "Cierto, pero no 'solo una'". Entonces su esposa respondió: "Si eso sucede, te dejaré con todos los niños y regresaré al convento" (p. 137).
Una vez leí que después de la guerra de los 30 años, los luteranos en Baviera permitieron que los hombres tomaran múltiples esposas por un corto período de tiempo. También leí que en Alemania en 1650 el parlamento de Nüremberg lo permitió. Desafortunadamente, no puedo proporcionar referencias de fuentes primarias, aparte de fuentes secundarias como aquí y aquí .
La rama ELCA de la iglesia luterana en Estados Unidos permite los matrimonios homosexuales. Pero en la actualidad están restringidas a relaciones monógamas. Las otras ramas de la iglesia luterana en Estados Unidos, como LCMS, LCMC, NALC, WELS, etc., restringen el rito cristiano del matrimonio solo a las uniones heterosexuales. En la actualidad, se desaconseja la práctica de la poligamia, pero técnicamente es una cuestión abierta, dentro de todas las ramas del luteranismo en Estados Unidos. Que la poligamia esté actualmente en contra de la ley es el principal factor restrictivo por el cual no se practica. Aunque, algunos están tratando de adoptar variaciones de la misma.
mateo
Cadena