Estoy interesado en seguir un enfoque no autoritario para educar a mi hijo y no sé a qué edad (o hitos de requisitos previos) el enfoque de la educación debe cambiar de decirle hechos a usar principalmente investigación (guiada) de fuentes primarias y experimentación directa aprender. Idealmente, me gustaría que él pudiera examinar críticamente una afirmación y compararla con lo que sabe o pensar en formas de falsificarla antes de centrarme en este método.
¿Se han realizado investigaciones sobre este aspecto del desarrollo? Si es así, ¿es una forma de medir si la complejidad está a su alcance? Por ejemplo, "una vez que se han alcanzado los hitos A, B y C, la mayoría de los niños pueden examinar críticamente una afirmación de cinco predicados". Si esta investigación no está disponible, su experiencia como educadores puede proporcionar una estimación.
Según Jean Piaget , la mayoría de los niños no alcanzan el nivel de desarrollo cognitivo del que usted habla hasta que tienen al menos 11 años o más, y por las clases que he impartido tendería a estar de acuerdo con Piaget. También sabemos que el lóbulo frontal del cerebro, responsable del razonamiento, la planificación y el juicio, no está completamente "conectado", por así decirlo, con el resto del cerebro hasta que una persona tiene entre 25 y 30 años (un dato interesante). artículo aquí). Si bien es cierto que puede evaluar las habilidades cognitivas de su hijo, Piaget es una buena fuente de información, aunque creo que, a la luz de investigaciones más recientes sobre el cerebro, Piaget probablemente revisaría su nivel final de pensamiento cognitivo. Sea como fuere, puede leer su teoría y evaluar de manera más informal las habilidades cognitivas de su hijo. Algunos niños pasan por las etapas más rápido que otros, aunque dudo que haya muchos niños de 7 años que puedan clasificarse en la etapa operativa formal.
No sé qué edad tiene su hijo, y ciertamente creo que no está de más comenzar a impulsar el pensamiento crítico tanto como sea posible a una edad tan temprana como sea práctico. D. Alan Bensleyescribió un artículo sobre la enseñanza del pensamiento crítico en la psicología universitaria y llegó a una conclusión interesante de que los profesores/maestros/padres/etc. realmente había estado enseñando habilidades de pensamiento crítico de manera incorrecta porque eran muy obvias para aquellos de nosotros que ya habíamos alcanzado las habilidades de CT. Asumimos que al modelar el pensamiento crítico o desafiar a nuestros estudiantes/niños con trabajos más difíciles o lanzarlos a un debate, aprenderán habilidades de pensamiento crítico de una manera más o menos orgánica, pero en realidad necesitamos enseñar habilidades de pensamiento crítico de manera muy explícita. . Si bien es posible que no piense que un artículo escrito para profesores de psicología podría ser de alguna utilidad para usted,
Esas son solo algunas de sus sugerencias; hay un par más, pero no parecían tan modificables (¿es una palabra?) como los demás.
Deberías considerar un híbrido: cuéntale hechos, pero explícale cómo sabes que son ciertos. Al comprometerse con él, lo entrenará para pensar críticamente y podrá evaluar qué nivel de sofisticación puede manejar. Entonces sabrá la respuesta de cuándo y en qué medida hacer la transición a la experimentación y las fuentes primarias no para un niño varón promedio, y no para un niño varón prototípico soñado por un psicólogo infantil, sino para su hijo.
No creo que haya ninguna edad que sea demasiado temprana para empezar; funcionó en mí desde una edad temprana, y funciona hasta cierto punto en mi hijo de 1 1/2 años (en el sentido de que si hay razones para algo, muy a menudo se detiene y las escucha, y a menudo cambia de opinión sobre lo que quiere si las razones le parecen convincentes; por supuesto, solo tiene una comprensión mínima de lo que hace que una razón sea buena o mala, pero es un comienzo).
Es una pregunta interesante, ya que estaba recopilando una lista de "libros de lectura obligatoria" para mis futuros 13 años que son ideales para exponer el pensamiento crítico.
La respuesta fácil es "depende"... y realmente lo hace. Tantos factores y aún más acertijos y variaciones basadas en la cultura y la exposición.
La respuesta difícil (la forma de encontrarla) es probar. Somos grandes admiradores de Developmental Testing Services (ahora Lectica ). De sus pruebas, creo que LERA, LRJA, LSUA y DCS son las más relevantes.
He seleccionado una lista de libros [aquí] que son mis favoritos y muchos tratan sobre la evaluación de las etapas de desarrollo.
Si tuviera que elegir mi favorito, sería "Fortalezas y virtudes del carácter: manual y clasificación". O "Inteligencias Múltiples: Nuevos Horizontes en la Teoría y la Práctica". "In Over Our Heads: The Mental Demands of Modern Life" de Robert Kegan es increíble, pero tuve que leerlo 3 veces antes de que realmente se me quedara grabado.
Lo siento por no tener una respuesta directa. ¡Es uno de esos temas en los que cuanto más sabes, menos sabes! 8-)
mmr
Guillermo Grobman
david clarke
Guillermo Grobman