lo que diferencia la fe virtuosa de la fe de los extremistas

Todos conocemos los pasajes bíblicos que alaban la fe, y también hemos visto muchos casos en los que los estafadores abusaron de la fe (o salió mal por sí sola). ¿Qué diferencia la fe cristiana (que parece implicar una creencia en cosas que no se ven y no tienen testigos directos) de la fe de varias sectas, o de individuos suicidas/asesinos que estaban genuinamente persuadidos de que al matar a otros están haciendo (lo mismo que el nuestro) ) ¿La obra de Dios (piense en los terroristas suicidas, pero también en los seguidores de Charles Manson)?

Si todo está en el regalo que Dios amorosamente da a los cristianos y lo retira de otros grupos, entonces, ¿por qué la sociedad debería responsabilizar a los terroristas suicidas por no ser los destinatarios de ese regalo (y por qué no deberían recibir el mismo boleto al cielo que "nuestros" fiel)?

Si se trata de "cruzar la línea" y dañar a otros, recuerde que Abraham tenía la intención de asesinar a su hijo, y Moisés en realidad ordenó a los levitas que asesinaran a 3000 israelitas para promover su poder político (bueno, el poder de Dios como se afirma). ¿Quién puede decir que las personas que matan a los médicos abortistas no han recibido instrucción personal de Dios, o que un dictador asesino en masa no está haciendo el trabajo de Dios?

Hay una pregunta muy bien razonada, pero lamentablemente de muchas cabezas, sobre el significado de la fe que, por supuesto, recibió respuestas que no abordaron toda la gama de temas planteados.

Esto puede estar preguntando más cuál es la diferencia entre la fe de las personas virtuosas y la llamada fe de los asesinos. Las personas virtuosas pueden tener una fe "extrema", pero nunca utilizarían su fe como excusa para llevar a cabo actos de odio y venganza.
¿Inquisición? ¿Las guerras de inspiración religiosa (las cruzadas y el concepto de bellum sacrum, que difiere poco de la yihad)? ¿Apoyo a las penas capitales (piense en las personas exoneradas del corredor de la muerte por el ADN)? ¿Apoyo a la esclavitud y opresión de los pueblos originarios? Quizás Jesús no hubiera respaldado ninguno de estos, pero la iglesia ciertamente lo hizo.
Necesitas leer la verdad sobre las cruzadas. Fueron una respuesta a una invasión. Sin embargo, esos fueron engendrados por una organización, no por cristianos individuales. La pena capital es un establecimiento de Dios, no del hombre. Deberíamos esforzarnos por condenar solo a los culpables, por supuesto. No se puede atribuir todas las falsas convicciones a los cristianos devotos. La cadena perpetua no es mucho mejor si la persona es inocente. Una vez más, una iglesia en particular participó en las cruzadas. No culpes a todos los cristianos por los actos de unos pocos. No culpe a todas las personas de ningún grupo por las acciones de unos pocos.
Has dejado fuera a la Inquisición :) De todos modos, cuando una mala acción es sancionada oficialmente y la gente no se rebela, creo que podemos culpar a toda la organización. La cadena perpetua es "desechable": al menos puede liberar a un inocente cuando la evidencia cambia o cuando cambian los estándares (por ejemplo, cuando la sociedad evoluciona de la barbarie a una postura más tolerante y no se siente obligado a matar a los disidentes)
¿Quién hace algo "oficialmente sancionado"? Una vez más, estás hablando de una institución específica, que realmente no soportó bien las protestas. Hubo mucha gente que sí protestó contra esa institución, pero muchos de ellos fueron asesinados.
esta es realmente una pregunta muy buena y aplicable... no estoy seguro de por qué los votos negativos
@GregMcNulty A primera vista, no estaba seguro de que encajaría bien, pero es aplicable.
@Narnian, para la iglesia católica es muy fácil: el Papa sanciona algo oficialmente. De todos modos, dado que argumenta que los humanos se equivocan, pero Dios es perfecto, ¿puede estar de acuerdo en que la Biblia está escrita por humanos y, por lo tanto, podría errar? Escucho mucho "Dios quiere", "Dios dice", "Dios hace"; tal vez sería más apropiado decir "algunos sacerdotes nos dijeron que Dios quiere, o dice, o hace, pero pueden equivocarse". ?
@ user4813 Hay evidencia más que suficiente para atestiguar la posición de que la Biblia no es simplemente un libro escrito por hombres. El mundo ciertamente odia la Biblia y se ha esforzado por destruirla ya quienes la siguen. Muchos han sido asesinados por su devoción a ella. Eso solo continuará más y más. Un libro escrito por hombres ciertamente no sería tan odiado por tantos.
Un complejo de persecución generalmente se asocia con cultos y no se refleja bien en el reclamante... Pero este sería el tema de otra pregunta: (1) ¿cuál es la evidencia de la inspiración divina del antiguo testamento, (2) qué es la evidencia de que cada oración es divinamente inspirada y que los escritores no estaban sesgados por su propia cultura y época

Respuestas (4)

Tomar una acción basada en su creencia no es lo mismo que actuar con fe, si la cosa en la que está poniendo su fe tiene criterios que especifican los requisitos para ser un verdadero miembro de esa fe.

La fe cristiana establece los criterios que indicarán si el seguidor es verdaderamente fiel. Estos criterios se establecen en las palabras y el ejemplo de Jesús y la naturaleza de Dios como se establece en la Biblia.

Las palabras y acciones de Jesús son más fáciles de reconocer porque son obvias y requieren mucha menos comprensión que la naturaleza de Dios. Por ejemplo, cuando Jesús dice:

'Ama a tus enemigos'

Es difícil para mí o para cualquier persona interpretar eso como, 've y haz estallar a esa mujer ya su hijo allí'. Eso es obvio. Hay muchos ejemplos en los que Jesús demuestra cómo debemos operar como seguidores.

La explicación de la naturaleza de Dios es muy difícil de explicar, pero hay una especie de 'conocimiento' que se puede usar para alcanzar los criterios, pero como dije, es difícil y no estoy seguro de poder explicarlo muy bien aquí, pero lo haré. intentar.....

Durante un tiempo, mi esposa y yo habíamos estado contemplando cómo Judas, uno de los discípulos originales de Jesús, pudo pasar 3 años en la misma presencia de Dios siendo enseñado por la persona más grande que jamás haya existido en todos los aspectos y aun así traicionarlo a Él y a todo lo que tenía. sido enseñado

¿Cómo le puede pasar eso, a alguien en la situación privilegiada en la que se encontraba Judas, podría terminar yo igual? Estas fueron las preguntas que nos hicimos a nosotros mismos ya nuestro pastor.

De lo que he leído acerca de Dios y Su naturaleza, he aprendido que Dios es misericordioso, amoroso; Éx 34:6

6 Entonces el Señor pasó por delante de él y proclamó: “El Señor, el Señor Dios, compasivo y clemente, tardo para la ira y grande en misericordia y verdad;

¿Cómo puede Dios ser compasivo, lento para la ira y misericordioso y aun así en la Biblia vemos muchos ejemplos en los que ciudades enteras son arrasadas, Jericó, Gomorra, etc.?

Bueno, el hecho es que Dios satisface todos esos atributos, pero la Biblia dice que Él es lento para la ira, no sin ira. Dios da oportunidades tanto a los individuos como a las culturas, por lo que Judas tuvo la mayor oportunidad, pero Judas también demuestra la debilidad humana en su punto más bajo. Judas tuvo la oportunidad pero la rechazó (hay multitud de teologías al respecto).

A nivel cultural, hay ejemplos de Dios dando oportunidades, tome a Jonás por ejemplo, Dios en realidad hizo que una criatura marina se tragara a Jonás, todo porque Jonás se negó a obedecer a Dios cuando se le ordenó predicar a los ninivitas, porque Jonás sabía si lo haría. para que los ninivitas se arrepintieran. Dios hizo todo lo posible para brindar la oportunidad a las personas de volver sus corazones a Él. Este mensaje y mensajes similares sirven para indicarnos, simples hombres, que también brindemos a las personas la misma bondad para dar la oportunidad de cambiar la actitud de su corazón tanto en la forma en que nos tratan como en la forma en que tratan a Dios.

Mi punto es que, cuando el hombre o culturas/naciones enteras están confundidas y le dan la espalda a Dios, Él no busca eliminarlas, les da todas las oportunidades, yendo al enésimo grado para darles oportunidad tras oportunidad de ver el error de sus caminos Él no recluta a los hombres para matar en Su nombre e incluso cuando la gente le da la espalda a sabiendas, Dios sigue siendo paciente hasta que llega el momento de responder por su actitud hacia Él.

Tome este ejemplo con el ejemplo de Gal 5:22 :

19 Ahora bien, las obras de la carne son evidentes, las cuales son: [i] inmoralidad, impureza, sensualidad, 20 idolatría, hechicería, enemistades, contiendas, celos, arrebatos de ira, disputas, disensiones, [j] divisiones, 21 envidia, embriaguez , orgías y cosas semejantes, de las cuales os advierto, como ya os he dicho, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.22 Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia , benignidad, bondad, fidelidad, 23 mansedumbre, templanza; Contra tales cosas no hay ley.

En el versículo 21, los que decidan no aceptar estas oportunidades tendrán su castigo en el sentido de que de ninguna manera heredarán el reino de Dios. No instruye a nadie a buscar venganza en nombre de Dios.

En otra nota, ¿por qué tendríamos que defender a Dios; Él es lo suficientemente omnipotente para hacerlo por sí mismo, pero ejercita una gran paciencia antes de hacerlo, como lo hizo cuando le dio tiempo a Noé para tratar de persuadir a la gente para que se uniera a Él en el arca, o cuando Moisés persuadió a Dios de que no exterminara a los israelitas después. escaparon de Egipto. Dios hizo todo lo posible para dar oportunidades a las personas y, finalmente, dio a su propio Hijo.

Además, hay comandos específicos:

Lucas 6:31

31 [a]Trata a los demás de la misma manera que quieres que [b] ellos te traten a ti.

¿Qué derecho tenemos de juzgar por nuestras acciones:

Romanos 3:23

23 por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios,

Juan 3:17

17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.

Deuteronomio 5:17

17 'No matarás.

Romanos 12:14-21

14 Bendecid a los que os persiguen; bendiga y no maldiga. 15 Gozaos con los que se gozan, y llorad con los que lloran. 16 Sean de la misma mente los unos con los otros; no seáis altivos de mente, sino [n]asociáos con los humildes. No seas sabio en tu propia estimación. 17 No devuelvan mal por mal a nadie. [o]Respeta lo que es recto a la vista de todos los hombres. 18 Si es posible, en cuanto dependa de vosotros, estad en paz con todos los hombres. 19 Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dejad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: Mía es la venganza, yo pagaré, dice el Señor. 20 “Pero si tu enemigo tiene hambre, dale de comer, y si tiene sed, dale de beber; porque al hacerlo, ascuas amontonarás sobre su cabeza.” 21 No te dejes vencer por el mal, sino vence el mal con el bien.

"Respeta lo que es correcto a la vista de TODOS los hombres".

Vencer el mal con el bien es la última línea que cité, Dios da la oportunidad, pero al final no nos corresponde a nosotros buscar venganza, porque la venganza pertenece a Dios, no al hombre. Dios promete pagar a aquellos que le hicieron daño, Él nunca nos pide que lo hagamos por Él.

¿Qué hace la diferencia? Uno actúa puramente por sus convicciones sin conocer realmente la voluntad del Padre, el otro tiene una comprensión de cómo operaría Jesús en la misma situación y elige seguir el ejemplo de Jesús.

Pero esto está muy centrado en la cultura. Suponga que usted es un ser humano obediente y conformista nacido en alguna cultura (Islam, cristianos fundamentalistas, comuna de Charles Manson). Y te dicen que aceptes "por fe" algunos dogmas, que no cuestiones la sabiduría de los mayores, etc. Lo aceptas, no teniendo ningún escepticismo inculcado por tus genes o inculcado por la educación. Luego te dicen que hagas un sacrificio personal "para Dios", un sacrificio que implica matar a algún "enemigo de Dios". ¿A qué te dedicas?
@ user4813 Las religiones fundadas en un canon estático son un poco como las democracias constitucionales; el canónigo actúa como el niño en "El traje nuevo del emperador", señalando a todos los errores básicos que, de otro modo, la gente tendría miedo de admitir. Obviamente, los argumentos inteligentes pueden respaldar una mala interpretación, pero el ejemplo de Berea ("examinó la Escritura todos los días para ver si lo que Pablo decía era cierto", Hechos 17:11 [NVI]) brinda cierta protección.
Todavía no he terminado mis argumentos, todavía necesito terminar mi almuerzo, luego daré una respuesta completa de la Biblia y, con suerte, sin mis propios prejuicios personales.
@ user4813 Tenga cuidado al usar el mundo fundamentalist christianpara lo que está haciendo, es especificar un término para las personas que, bajo el estandarte de la bandera cristiana, han hecho cosas realmente horribles. SIN EMBARGO, nada de lo que hacen es fundamental para la Biblia o lo que Cristo enseñó. Jesús era un fundamentalista, la iglesia bautista de Westboro no es fundamentalista, porque no actúa como Jesús.
@user4813 Ser sincero al tomar medidas sobre su creencia no es lo mismo que ser fiel, la sinceridad no es la base de la fe.
@Monkieboy: claro, el punto era que con el mismo cerebro , pero dos culturas diferentes (por ejemplo, el cristianismo frente al Islam), una persona podría convertirse en un miembro fiel de la iglesia frente a un terrorista suicida. De alguna manera eso parece roto y me indica que ser demasiado sugestionable no es algo bueno.
He leído la parte 2 de esta respuesta. Algunos puntos muy buenos, y si esos puntos ganaran en el cristianismo, no habríamos tenido Inquisición, cruzadas, pena capital, aprobación de la esclavitud (ver mi respuesta a @Narnian en la parte superior). ¿Diría usted que las personas que trabajaron para la Inquisición, desde los interrogadores hasta los que tomaron las decisiones y los que encendieron la estaca, fueron fieles? ¿Qué hay de los partidarios de la pena capital? Hay algunos hechos sancionados oficialmente muy cuestionables dentro del cristianismo.
@user4813: después de muchos, muchos debates y preguntas como la suya, llegué a la conclusión de que Jesús es de Dios, no el cristianismo como una religión de hombres, muchas, muchas, muchas, muchas, diferentes interpretaciones de Dios a partir de la conciencia muy estrecha y restringida que tenemos. de Dios. Sin embargo, el cristianismo es, hasta ahora, lo mejor que tenemos en este mundo, he visto brillar más luz a través de él que cualquier otra cosa en este mundo.
Afortunadamente, no soy el juez, pero personalmente estoy en contra de la pena capital, pero Narnian tiene razón, Dios sancionó la pena de muerte. Las Cruzadas son algo de lo que sé poco, pero por lo que sé, fueron causadas por luchas de poder y sentimientos de culpa. Hasta cierto punto estoy en contra de muchas de las acciones de la inquisición. La trata de esclavos en el mundo occidental llegó a su fin en parte debido a las acciones de algunos cristianos, lo que creo que se debió a que entendieron el verdadero significado del cristianismo.
Mira, este es el tipo de cosas que realmente me ponen nervioso. ¿"Dios" sancionó la pena de muerte directamente, o algunos escritores antiguos nos dijeron que un hombre santo escuchó voces que le decían que necesitamos apedrear hasta la muerte a los que quebrantan el sábado? ¿Tiene una grabación de Dios diciéndonos que matemos a los que quebrantan el sábado? ¿Crees que un Dios misericordioso y amoroso realmente impulsaría tales políticas? Y estás dispuesto a aceptar algo completamente inhumano e inmoral basado en la "fe" en un texto antiguo. Esta es exactamente la razón por la que creo que la fe debe ser puesta en perspectiva.
Bueno, me refería a 'ojo por ojo', no a quebrantar el sábado, porque Jesús también puso eso en perspectiva cuando preguntó si el hombre fue hecho para el sábado o el sábado para el hombre. Además, esas reglas se aplicaron a una época y cultura diferente a la nuestra, no entendemos los desafíos que se enfrentaron en esos tiempos, por lo que no debemos juzgar con la lente de hoy.
@Monkieboy, genial. Admites que las reglas de OT no son inmutables y no necesariamente aplicables al mundo de hoy. En este caso, simplemente diga "Dios sancionó la pena de muerte para los antiguos judíos que vivieron hace 4000 años".
Bueno, déjenme aclarar mi punto de vista sobre la pena de muerte, aunque creo que nos estamos desviando un poco del tema. Allá en el Antiguo Testamento en Génesis Caín asesinó a su hermano Abel, pero Dios no lo castigó con la muerte, luego Lamec asesinó y justificó sus acciones por la postura que tomó Dios. Entonces, desde mi perspectiva, Dios no quiere justicia de ojo por ojo, Jesús aclara al igual que mi cita también Rom 12:20. La ley Ojo por Ojo, en mi opinión, es parte de una medida que fue sancionada para permitir que una nueva nación florezca bajo el imperio de la ley, no en la anarquía.
No estoy seguro de cuándo esa medida ya no era el modelo que Dios sancionó, pero cuando llegó Jesús, definitivamente se expresó que no era la forma en que Dios deseaba que fueran las cosas.
Estoy diciendo que esta ley en particular podría ser desde esta perspectiva: biblegateway.com/passage/…

El término "fe" significa confianza; algunos han diluido la definición hasta nada más que "creencia sin prueba", pero aún podemos ver el significado original en palabras como "fiel": reconocemos que una persona que es fiel ( "lleno de fe") es digno de confianza.

La diferencia entre la fe de un cristiano y la fe de otro es el objeto de esa fe , no la persona que sostiene la creencia (excepto cuando esa creencia cambia a esa persona). El cristianismo pone su confianza (fe) en Dios como lo revela la totalidad de lo que llamamos la Biblia. El cristianismo nos dice que Dios es fiel, que podemos confiar en Él.

2 Timoteo 2:11-13 NVI

El dicho es digno de confianza, porque:

si hemos muerto con él, también viviremos con él;
si perseveramos, también reinaremos con él;
si le negamos, él también nos negará;
si somos infieles, él permanece fiel—

porque él no puede negarse a sí mismo.

No hablaré en nombre de otras religiones y visiones del mundo, pero el cristianismo no pide creencias sin evidencia: la evidencia ha sido proporcionada. Hubo testigos directos de la vida de Jesús: el Nuevo Testamento cristiano fue escrito por ellos, y tenemos evidencia de que se han conservado adecuadamente a lo largo de los siglos.

Entonces, el cristianismo (¿de qué sabor?) es la única religión verdadera porque hay testigos. El momento de los escritos no es tan convincente: los primeros escritos del NT : Gálatas, ca. 48AD, por Pablo que nunca conoció a Jesús. Evangelio más antiguo: 70AD (Marcos). Los primeros practicantes tampoco pudieron ponerse de acuerdo sobre una teología (hasta que la iglesia ganadora logró erradicar las otras sectas y sus escritos en competencia)
No estoy hablando de lo que es "verdadero", estoy hablando de evidencia que permite una creencia racional; incluso la "verdad" de la ciencia cambia: se creía que la física newtoniana era cierta debido a la evidencia, pero ahora tenemos evidencia que muestra que no es 100% precisa.
¿Que es la verdad? Pilato le dijo a Jesús. El cristianismo es una forma de vida que puede llevar a uno a convertirse en una persona virtuosa, como Jesús. Si uno se vuelve virtuoso a través de la práctica del cristianismo, es verdad. Si uno se vuelve virtuoso a través del judaísmo, también es cierto. No es lo que crees que es verdad, es lo que experimentas como verdad. Una vez que has experimentado la verdad, nadie puede argumentar en contra de lo que has encontrado.
@Waeshael Sí, estoy de acuerdo. La parte que me preocupa es cuando comienzas a enseñarles a otros sobre tu verdad y cuando, como sociedad , comienzas a imponer la versión de la verdad de la mayoría a la minoría (cuando en realidad no se relaciona con el funcionamiento de la sociedad).

Dios Padre da a los que piden (demandan) la Fe de Jesús por la cual uno llega a ser como Jesús, a través de la recepción del don de las virtudes de Jesús, y como explica Orígenes, las siete virtudes (Sermón de la Montaña comentario de San Agustín,) son sinónimos de Jesús. Y como Pablo explicó, El Cristo está dentro de nosotros cuando tenemos las siete virtudes de Jesús. Estas virtudes entonces nos impiden actuar de cualquier manera en detrimento de cualquier hombre o de nosotros mismos: somos declarados justos por Dios y somos hombres y mujeres santos. A menos que exijamos estas virtudes profunda y sinceramente, y creamos que las hemos recibido, no se realizarán y no tendremos al Cristo dentro de nosotros. Las cosas malas surgen cuando a alguien le falta alguna de las siete virtudes.

Ahora, Dios ha prometido dar a cualquiera que crea en Dios, cualquier cosa que pida, incluso si el regalo causará que el receptor haga cosas malas (la parábola del hijo pródigo). Dios no juzga el motivo, sino que debe responder a una demanda (la viuda importuna, y el hombre que le pidió pan a su amigo). Como dijo Jesús "el Reino de los Cielos está tomado por asalto".

El poder de Pilato se lo dio el Padre, según el testimonio de Jesús en el juicio.

Entonces, al hombre sincero que importuna a Dios por poder le será dado. Si el poder lleva a la corrupción y al mal, esa es la elección del hombre. Dios ha dado el don de la elección al hombre que si ejerce su libre albedrío y hace el mal, no será castigado por Dios "que es misericordioso y justo para perdonar nuestros pecados". El mal vive impune en este mundo por la infinita misericordia de Dios hacia sus hijos. "que hace salir su sol sobre malos y buenos, y llover sobre justos e injustos" (Mt 5,45) y ama a todos por igual. El juicio está en manos del Hijo en las audiencias finales.

Es trabajo de la iglesia y de todos los hombres formar personas para que pidan a Dios las virtudes que son Jesús.

Entonces, ¿tal vez debemos orar no solo por la fe, sino también por el discernimiento, para que no terminemos haciendo cosas horribles en nombre de nuestra religión favorita? Este es un punto interesante en el que no he pensado.

Estoy respondiendo a su pregunta de la siguiente manera: "¿La Biblia o la lógica ofrecen alguna guía para refutar a los 'individuos asesinos' que afirman estar siguiendo la Biblia?"

ALGUNOS VERSOS RECLAMAN LA PRIMACÍA

Hay versículos que dicen, aparentemente en oposición, "amad a vuestros enemigos" (Sermón de la Montaña), y piden la matanza total de los enemigos de Dios (Josué 6:41). Hay cristianos que han utilizado un versículo u otro como principio rector en política exterior, por ejemplo. (El "matar a los enemigos de Dios" siendo miembro de una de mis congregaciones hace unos 10 años).

¿Cuál es, amar a los enemigos o matar a sus familias? Cada lado podría reclamar estar actuando en la Palabra de Dios. ¿Es el caso de que lo único que obtienes de las Escrituras es la afirmación de tus agendas preexistentes?

Afortunadamente, la Biblia nos dice qué reglas son equivalentes.

SEGUNDO MAYOR MANDAMIENTO “Maestro, ¿cuál es el mayor mandamiento de la Ley?” Jesús respondió: “'Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente'. Este es el primer y más grande mandamiento. Y el segundo es semejante: 'Ama a tu prójimo como a ti mismo'. Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos”. Mateo 22-36-40

PARTES DE MÁS PESO DE LA LEY “¡Ay de vosotros, maestros de la ley y fariseos, hipócritas! Das la décima parte de tus especias: menta, eneldo y comino. Pero has descuidado los asuntos más importantes de la ley: la justicia, la misericordia y la fidelidad. Deberías haber practicado lo segundo, sin descuidar lo primero. Mateo 23:23

REGLA DE ORO "Haz a los demás lo que te gustaría que te hicieran a ti mismo" Lucas 6:31

La Biblia misma reclama la primacía de los dos pasajes ("el segundo más grande" y el "más importante"); la tercera etiqueta de "Regla de oro" fue añadida por los hombres.

Volvamos a nuestros amigos de arriba debatiendo política exterior. Si uno escoge un versículo sobre amar a los enemigos y el otro sobre matarlos, un enfoque razonable es comparar la interpretación con estos pasajes "más importantes". ¿Matar a tus enemigos, tener esclavos como otro ejemplo, es una obediencia literal directa a un mandato de practicar la misericordia?

SI LAS LEYES CONFLICTAN, NO HAGAS TAMPOCO

He aquí una alegoría que he usado para ilustrar la "dificultad" de obedecer pasajes "contradictorios". Supongamos que hay un hombre que ve un cartel de "LÍMITE DE VELOCIDAD 40 MPH" frente a su calle. Supongamos que toma esa ley como el decreto literal del alcalde de que puede conducir a 40 MPH en la carretera, sin importar si hay patos o escolares cruzando la carretera. Él va a 40 MPH. Ahora bien, si alguien señala que también hay una ley en los libros sobre no matar niños, ¿puede el hombre levantar las manos y decir crédulamente que es parte de una secta que ama al alcalde más que a él y por lo tanto está siguiendo la ley superior que los hombres se le debe permitir conducir a 40 MPH? No. Del mismo modo, en los círculos cristianos, tomemos a nuestro analista de política exterior de Josué 6:41, incluso si hubiera una ley con el mandato de ir y hacer algo,