¿La entropía aumenta con una disminución o un aumento en la temperatura de un sistema?

Estaba tratando de entender por qué en un motor térmico hay un aumento de entropía. Si el calor (energía de menor calidad) se convierte en trabajo (energía de mayor calidad), incluso si no todo, ¿por qué no disminuiría la entropía?

Y llegué a un sitio web que explicaba, es decir, lo que deduje fue que el calor de alta temperatura (el calor de una fuente de temperatura más alta) tenía más calidad, una mayor capacidad para convertirse en trabajo, que el calor de una temperatura más baja. fuente. [Entiendo que lo más probable es que esté mal decirlo así, pero es el razonamiento que hice].

Y así entraría calor de alta calidad en la máquina, una parte se convertiría en trabajo y otra se convertiría en calor de mucha menor calidad, por lo que el balance resultante sería un aumento de la entropía. Menos del trabajo que sale del sistema, pero mucho más de la energía térmica de menor calidad que también se transfiere de él, lo que da como resultado una mayor entropía en general. (Cualquiera que sea el otro sistema en el que se realizó el trabajo, su entropía disminuiría, más energía mecánica, pero el entorno terminaría con una entropía mucho más alta, una energía térmica de menor calidad, una temperatura más baja).

Esta es la foto que tienen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo cual tenía sentido para mí porque a temperaturas más bajas la energía está mucho más "dispersa" y no tan "concentrada".

Pero luego, leí en otro lugar (y en muchos otros lugares también, así que esto debe ser "donde está", debe ser correcto) que: "Entiendo que a medida que aumenta la temperatura, la entropía aumenta también, ya que hay más cuantos de energía y más estados térmicos (niveles de energía) disponibles”.

Lo que también tiene sentido para mí: un macroestado tiene más entropía si tiene una mayor cantidad de microestados asociados. Mayor temperatura -> más niveles de energía posibles -> más microestados posibles -> mayor entropía.

Entonces, ¿cómo puedo darle sentido a ambas cosas? Tengo la sensación de que ambos tienen razón de alguna manera y simplemente no sé cómo conectarlos. ¿La entropía aumenta con una disminución o un aumento en la temperatura de un sistema?

Pido disculpas por la pregunta larga y, muy probablemente, por las declaraciones incorrectas que contiene. Además, si fuera fácil simplemente "buscarlo en Google por mí mismo". Ya he leído algunas otras preguntas aquí, pero aún no lo he entendido. Gracias.

Referencias:

A la imagen: http://energyeducation.ca/encyclopedia/Entropy

A la cita: https://www.physicsforums.com/threads/effect-of-temperature-on-entropy.517807/

En general, es apropiado vincular la fuente original de figuras como esa. ¿De dónde salió esa imagen?
"Calidad de la energía" no es en absoluto un término convencional, que yo sepa. A partir de su presentación aquí, parece que la terminología es bastante engañosa.
Iba a agregar los enlaces, pero pensé que no debería amontonar más la pregunta. Aquí están: energyeducation.ca/encyclopedia/Entropy physicsforums.com/threads/…
@probably_someone: physics.stackexchange.com/questions/252642/… Creo que la respuesta aquí lo explica bien. Una mayor diferencia de temperatura entre el depósito caliente y el depósito frío equivale a una mayor eficiencia del motor térmico. Más eficiencia genera más trabajo, por lo que es de “mayor calidad”.

Respuestas (2)

El cambio de entropía es proporcional al recíproco de la temperatura. Entonces, una temperatura más baja significa menos entropía, pero una temperatura más alta significa menos entropía por unidad de energía . En igualdad de condiciones, agregar calor a un objeto frío aumenta la entropía más que agregarlo a uno caliente. Digamos que tiene un depósito frío a 100 K y uno caliente a 500 K (ambos tienen una unidad de capacidad calorífica). Extrae trabajo y al final ambos están a 300 K. Comenzó con log(100)+log(500) entropía y terminó con 2log(300), un aumento de .255. Cuando comenzó, la mayor parte del calor estaba en el depósito caliente, donde "contaba menos" para la entropía, y luego lo movió al depósito frío, donde "cuenta más" para la entropía.

Otra forma de pensarlo: para la energía, lo que importa es la suma. Pero para los microestados, es el producto; el número total de microestados para el sistema que involucra a ambos depósitos no es la suma de los microestados de los depósitos caliente y frío, sino el producto : si el depósito frío tiene n microestados y el caliente tiene m, entonces hay n*m diferentes combinaciones de sub-microestados. Entonces, si quita los microestados del depósito caliente y los agrega al frío, entonces el número total de microestados aumenta.

El segundo párrafo tiene mucho sentido para mí. Era el tipo de respuesta que quería. No lo aceptaré todavía, para ver si alguien más tiene algo que agregar, pero esta respuesta ayudó.
Una pregunta tonta. (Soy muy lego). No entiendo cómo de 500K y 100K terminamos con 2 (300K). ¿No debería ser algo así como 2 (250K)? Si la energía se desvía para hacer trabajo, ¿no debería eso disminuir la energía cinética total y también la energía cinética promedio? no lo entiendo
Creo que es importante tener en cuenta que su declaración "El cambio en la entropía es proporcional al recíproco de la temperatura". es cierto solo para el caso idealizado de transferencia de calor isotérmica reversible.
Para ser honesto, no veo cómo el ejemplo con los embalses y la explicación en términos de microestados dicen que un estado con una temperatura más alta debe tener una entropía más alta, todas las demás variables se mantienen iguales. Me parece que solo dicen que la temperatura debe ser positiva (lo que en algunos casos no es cierto, por ejemplo, fuw.edu.pl/~pzdybel/Ramsey.pdf ). El hecho de que una temperatura más alta signifique una entropía más alta está relacionado con la estabilidad, y al hacer mecánica estadística podemos terminar con configuraciones inestables; véase, por ejemplo, arxiv.org/abs/cond-mat/0411408 .

En equilibrio, la entropía debe ser mayor para temperaturas más altas, dados valores fijos de las otras variables extensivas que describen el estado del sistema, por ejemplo, su volumen V . Esto sucede por dos razones:

  1. La estabilidad requiere que la energía interna tu ser convexo , es decir, -en forma, función de la entropía S y las otras variables extensivas, digamos el volumen V . Si no fuera así, el sistema nunca llegaría a un estado de equilibrio estable. Matemáticamente esto se expresa diciendo que la segunda derivada parcial de la energía con respecto a la entropía no es negativa:

    2 tu S 2 ( S , V ) 0.

  2. La temperatura es igual a la derivada parcial de la energía interna con respecto a la entropía, manteniendo constantes las demás variables extensivas:

    T = tu S ( S , V ) .

Si combinamos las dos ecuaciones anteriores, encontramos

T S ( S , V ) 0.
Esto quiere decir que un estado de equilibrio con mayor entropía que otro, no puede tener menor temperatura, dado un valor fijo de las demás variables extensivas.

Tenga en cuenta que no estoy diciendo "disminuye/aumenta con", porque esos verbos dan la idea de un proceso, y para los procesos que no están en equilibrio, el resultado anterior no necesita ser verdadero, consulte, por ejemplo, https://arxiv.org /abs/1505.06222 o https://doi.org/10.1093/mnras/138.4.495 . Aquí solo estamos comparando estados de equilibrio.

Nótese también la importante condición "dado un valor fijo de las otras variables extensivas". Si estos no son fijos, podemos encontrar un estado con mayor entropía que otro pero con una temperatura más baja: los dos estados tendrán volúmenes diferentes. La entropía de un gas ideal , por ejemplo, es mayor para temperaturas más altas y para volúmenes más grandes, si mantenemos constante la cantidad de gas.

Para el resultado en equilibrio puedes ver cualquier buen libro sobre termodinámica del equilibrio, y además te recomiendo estos cuatro trabajos:

  • AS Wightman: Convexidad y la noción de estado de equilibrio en termodinámica y mecánica estadística , págs. ix–lxxxv en RB Israel: Convexity in the Theory of Lattice Gases (Princeton 1979).

  • JW Gibbs: Métodos gráficos en la termodinámica de fluidos , Trans. Academia de Connecticut. II (1873), págs. 309–342 https://archive.org/details/transactionsconn02conn .

  • JW Gibbs: Un método de representación geométrica de las propiedades termodinámicas de las sustancias por medio de superficies , Trans. Academia de Connecticut. II (1873), págs. 382–404 https://archive.org/details/transactionsconn02conn .

  • JW Gibbs: Sobre el equilibrio de sustancias heterogéneas , Trans. Academia de Connecticut. III (1875–1878), págs. 108–248, 343–524, 530 https://archive.org/details/transactionsconn03conn .

Los últimos tres trabajos son donde estos conceptos sobre la convexidad, etc. se establecieron claramente por primera vez.

Con respecto al caso de no equilibrio, puede echar un vistazo a

  • M. Pekař, I. Samohýl: The Thermodynamics of Linear Fluids and Fluid Mixtures (Springer 2014), especialmente cap. 2.

  • G. Astarita: Termodinámica: un libro de texto avanzado para ingenieros químicos (Springer 1990).

El sitio web que consultó me parece muy confuso y confuso, o está simplificando las cosas hasta el punto de hacer declaraciones incorrectas.

Ese artículo me pasa por la cabeza. Probablemente ayudaría, pero no lo entiendo. Gracias independientemente.
¿Estaría de acuerdo en que para un sistema en equilibrio, la entropía solo puede aumentar al aumentar la temperatura? Es decir, un sistema en equilibrio debe tener una capacidad calorífica positiva.
@SusanaRibeiro Modifiqué la respuesta y expliqué que, en equilibrio, una mayor entropía significa una temperatura más alta, si mantenemos variables como el volumen constante . ¿Conoces las derivadas parciales?
@Chemomechanics absolutamente, reescribí mi respuesta en torno a eso, pero teniendo cuidado de no hacer que suene como una declaración válida fuera del equilibrio. ¿Te parece bien?
@pglpm Ya tenía la idea de que también dependía de otras variables, y eso es lo que podría sacar de su respuesta. No, no entiendo las derivadas. Aprecio todo el tiempo que te tomaste.