Mi primera autoría se está convirtiendo en coprimera autoría, ¿qué puedo hacer?

Actualmente estoy presentando un artículo para Nature Structural & Molecular Biology. Trabajé en este proyecto durante los últimos cuatro años y fui el único que trabajó en este proyecto. Todo me iba muy bien. Para obtener la cristalización, entregué la construcción del plásmido a otro laboratorio que tiene experiencia en cristalización. Afortunadamente, consiguieron los cristales.

Después de que la cristalización tuvo éxito, un investigador (digamos, A) de su laboratorio vino a mi laboratorio y mi profesor me dijo que le enseñara todos los métodos. Acepté felizmente hacerlo. Después de que A regresó a su laboratorio, obtuve el borrador del artículo de mi profesor, ¡donde apareció mi nombre como primer coautor! Casi me desmayo. Había 20 cifras en el papel. 13 fueron aportados por mi, 4 por A y el resto por otras 2 personas. El artículo trataba sobre todo de mi trabajo. Pero en la sección de contribución, mi profesor y el profesor de A mencionaron que yo y A teníamos la misma contribución. De hecho, se menciona que A fue el único contribuyente de cristales y contribuyó igualmente en todos los demás resultados.

Discutí este problema con mi profesor, pero él dice que está recibiendo presión del profesor de A para que A sea el primer autor. Y mi prof no quiere distanciarse de la relación con el prof de A. Tengo el corazón roto y no sé qué hacer. Por favor sugiérame qué hacer.

Edición 2021: Ha pasado bastante tiempo desde que publiqué esta pregunta. Acepté la autoría por recomendación de mi asesor. Ahora me siento maduro y me doy cuenta de que mantener una relación cordial con el asesor y los compañeros es más importante que cualquier otra cosa. Si uno es lo suficientemente capaz, tendrá más oportunidades para demostrar su valía.

Si la sección de contribución dice algo incorrecto, al menos debería poder cambiar esa parte a algo más preciso. (Especialmente si está dispuesto a ceder en el punto de autoría).
La cristalización y la determinación de la estructura pueden ser una gran cantidad de trabajo, suficiente para un artículo solo. Según la dificultad de este caso y la cantidad de conclusiones del artículo que se basan en la estructura, el primer autor compartido podría ser una opción defendible. Si la cristalización es simple y la estructura no es novedosa, y el documento trata principalmente sobre aspectos no estructurales, es mucho más dudoso.
Mi artículo no trata principalmente sobre la cristalización y la determinación de la estructura. Incluimos esa parte solo para aumentar el impacto. A y su profesor tampoco querían enviar su trabajo para su publicación porque el impacto de su trabajo, por sí solo, no era tan alto. La combinación de ambos trabajos ha aumentado el impacto. Además, sin la construcción correcta del plásmido, no podrían haber obtenido los cristales. Les di la construcción correcta.
"Recibí el borrador del trabajo de mi profesor", ¿significa esto que no escribiste el trabajo? Se espera que un primer autor haya trabajado en el artículo en sí, no solo en la investigación descrita en él.
En línea con @terdon arriba, una posible estrategia para evitar esto en el futuro es tomar la iniciativa al preparar el manuscrito. Si el trabajo es principalmente suyo, comience a escribir el artículo y establezca el orden en la lista de autores usted mismo. Si te encargas (¡y te haces cargo!) de las cosas, es más difícil que alguien más cuestione tus decisiones (y tendrán que hacerlo explícitamente).
En mi laboratorio, los estudiantes no pueden escribir. El estudiante realiza todos los experimentos. Y luego le explica todo al prof. El prof, entonces, escribe el papel. Solo hacemos corrección de pruebas.
@ user146290 ese es un arreglo extremadamente extraño. ¿Cuándo se supone que vas a aprender a escribir un artículo? como posdoctorado? ¿Quién escribirá tu tesis?
@SashoNikolov Parece que entonces puede tener problemas más grandes que si es el primer autor o el coprimer autor. Por ejemplo, que nadie contratará a un graduado (como postdoctorado, como profesor asistente, etc.) que no haya escrito sus propios trabajos.
@user146290: ¿Su asesor también escribirá su disertación? Parece que su asesor tiene problemas de control masivos. Recomiendo encarecidamente tomar el camino de menor resistencia hasta que tenga su título en la mano y su próxima posición alineada.
@aeismail Escribo mi disertación. Él hace la lectura de prueba.
¿Cómo resultó todo? Necesitamos un cierre.
Consulte la última edición.

Respuestas (8)

Primero, trata de calmarte y no reacciones precipitadamente.

Tu situación es muy frustrante, pero no es horrible. Digamos que el orden actual del autor sería el definitivo. Serías lo que se conoce como co-primer autor . Si bien sería un poco más ventajoso ser el único primer autor, en mi experiencia, ser co-primero prácticamente no tendrá un efecto negativo significativo en su CV (por cierto, ¿eres un estudiante de posgrado o posdoctorado?). Es importante que se dé cuenta de esto: el peor de los casos que menciona es molesto, pero definitivamente no es un desastre .

Algunos puntos adicionales:

  1. Puedes tratar de explicar tu perspectiva a tu profesor. Si originalmente decidiste que serías el único primer autor, definitivamente deberías recordárselo. Hazlo educadamente, por supuesto, pero muéstrale a tu profesor que esto es importante para ti. Esto podría hacer que el profesor reconsidere, dependiendo de su personalidad.
  2. En lugar de ser el primer autor único, puede considerar ser co-primero pero enumerado primero. Esto no supone una gran diferencia, pero es posible que la gente te asocie con el periódico más fácilmente (Whatshername et al.).
  3. Considere que independientemente del número de figuras, el otro autor podría merecer ser co-primero. Por ejemplo, en muchos artículos, un experimentador produce los datos y una persona informática analiza los datos y produce la mayoría de las cifras, y a menudo serían coautores iguales (aunque cada uno de ellos podría pensar en sí mismo haciendo "la mayor parte del trabajo"). trabajar"). Así que no sé todos los detalles de quién hizo qué, pero no suena del todo inverosímil que la otra persona hizo un trabajo que justifica ser co-primero.
  4. Independientemente de lo que suceda, le sugiero que hable con su profesor sobre cómo obtener un resultado más satisfactorio la próxima vez (si esto es relevante para usted). Discuta la autoría de antemano y lo que sucede cuando las cosas cambian.

¡Buena suerte!

Soy estudiante de doctorado y voy a defender mi tesis en noviembre de este año. A acaba de unirse al programa de doctorado este año en su laboratorio.
En tu posición, creo que deberías tratar de hacer las cosas bien para ti dentro de las líneas de la ética académica, y esto probablemente signifique no luchar demasiado en esto; pero para que conste, permítanme agregar algo. Asumiendo que la primera coautoría de A no es merecida, una razón importante por la que lo que están haciendo su asesor, A y su asesor está mal es que tergiversa el trabajo de A incluso más que el suyo. Por lo tanto, están engañando a todos los eventuales competidores de A para posdoctorados y puestos docentes.

Descargo de responsabilidad: mi Ph.D. está en Theoretical Comp Sci, así que estoy hablando desde un tipo de experiencia muy diferente.

Algunas sugerencias y notas Meta

  • Diría que no te calmes, pero aun así, no reacciones precipitadamente. Especialmente porque hay un millón de formas diferentes de actuar.

  • Todo el nombre de ordenar y quién-aportó-más regateo e intrigas es bastante impropio. En algunos campos, los autores se enumeran en orden alfabético, punto. Tal vez un chico/chica hizo casi todo, tal vez fue un verdadero esfuerzo de equipo, tal vez alguien era simplemente la persona de mayor rango, no importa. O más bien, tal vez importa, pero no importa para la promoción de la ciencia, por lo que no es parte del documento. Sería extremadamente grosero que un artículo incluyera una oración como "la persona X contribuyó más que la persona Y".

  • Desafortunadamente, la academia no está a la altura de sus ideales, y su profesor está jugando demasiado a la política a su costa. Debe considerar si es más importante para usted tratar de tomar una posición e intentar cambiar estas normas de comportamiento, al menos localmente y hasta cierto punto, o más bien esforzarse por no causar una escena, mantener buenas relaciones de trabajo y pasar a hacer ciencia más real. No puedo criticar por completo la segunda alternativa y, de hecho, parece que la gran mayoría de la gente la elige, pero sugiero la primera. Por supuesto, hay una tercera opción...

  • Tal vez todo esto sea política sucia. Tal vez tu profesor no sea realmente tu amigo. Tal vez estés rodeado de amigos-enemigos. Si adopta este punto de vista, trate todo como una interacción de mercado despiadada e intente aprovecharla al máximo personalmente sin que le rompan el corazón. No recomiendo este enfoque, pero es la base de al menos una sugerencia a continuación.

  • Independientemente de lo que decidas hacer, trata de hacerlo confidencialmente con otras personas que sepan lo que está pasando, o que conozcan a tu profesor, etc. Por supuesto, estas personas pueden acudir a tu profesor, o al profesor de A, y mencionarles tus planes. ; esto puede ser indeseable, pero también puede ser deseable: obtener una especie de respuesta de uno de ellos antes de actuar de una manera que no pueda volver a hacer.

  • Según su descripción, parece que A hizo una contribución significativa al artículo; y que no está involucrado en tratar de obtener su nombre como primer coautor. Mantenlo en mente; evite antagonizarlo y trate de evitar cursos de acción que lo conviertan en su antagonista en este asunto, ya sea porque quiere ser justo con él; o porque quieres trabajar con él en el futuro; o porque no quieres que intente vengarse de ti.

  • ¿Cómo sabes que tu profesor te dijo la verdad exacta? Tal vez haya otras razones para hacer de A un coautor. Trate de obtener más información, tal vez de otras personas, tal vez en el laboratorio de A.

  • Muchos de los posibles cursos de acción son peligrosos para ti, algunos para tu Profesor, algunos para otros.

  • Estás sugiriendo que hay una especie de quid-pro-quo entre los profesores. Trate de averiguar qué está recibiendo su Profesor a cambio, específicamente por esta decisión o en general. Es probable que eso lo ayude a decidir cómo manejar la situación.

Entonces, ¿qué podrías hacer?

Estas son en su mayoría alternativas mutuamente excluyentes, y cada una de ellas hace algunas suposiciones con respecto a lo anterior.

  1. Insistir. Dígale a su profesor que lamenta haber puesto a prueba su relación con el profesor de A, pero que no acepta que A sea coautor. Habla como si necesitara tu permiso para hacer esto.

  2. Conspira con tu profesor. Sugiérele a tu profesor que te complazca, y haz que hables con el profesor de A para explicar tu caso, o haz arreglos con tu profesor para que parezca que tuviste un ataque, o no tendrías nada de eso (sugerencia 1), mientras que en realidad este no era el caso.

  3. Apelar a A: No es inconcebible que pueda obtener A para apoyar su posición, en una reunión de grupo o por correo electrónico. Si es una persona con cierta integridad, debería hacerlo, y entonces la coautoría se convierte en una posición insostenible para ambos profesores.

  4. Presión de los compañeros sobre A: Cuéntales a tus conocidos y amigos comunes lo que están tratando de hacerte y cómo lo está haciendo A. Haga que algunos de ellos, sin darse cuenta o sin darse cuenta, le hablen al respecto.

  5. Acción colectiva. Involucre a su Sindicato de Investigadores Graduados (¡espero que esté sindicalizado!). Luego puede jugar al policía bueno, mientras su representante sindical viene a ver a su profesor y le dice: "Mire, no podemos permitir que esto suceda. Si promueve a ciertos investigadores graduados a expensas de otros, es posible que tengamos que recurrir a denunciar su acción". públicamente, con varias personas planteándolo en foros departamentales o universitarios". Es probable que su profesor reconsidere su posición entonces.

  6. Regatear. Dile a tu Profesor, o a tu Profesor y a otras personas relevantes involucradas, que esto está hiriendo tus sentimientos y tu carrera, que están exigiendo un gran sacrificio, y sin ser compensado de alguna manera, no estás dispuesto a aceptarlo (quizás sin nombrando la sanción exacta en la que está pensando). ¿Tal vez podría obtener una promesa de Post-Doc (por escrito, por supuesto, de lo contrario es inútil)? ¿Tal vez el laboratorio de A pueda hacer un trabajo para el que normalmente no tienen tiempo? ¿Quizás podrían prometer reciprocidad en un próximo artículo?

  7. Acepta tu destino. Tal vez, como sugiere la respuesta de @ camelcc , una especie de lo merece de todos modos. Tal vez a dónde pretendes ir después del Ph.D. puede establecer su mérito sin que las personas cuenten las posiciones en las listas de autores. Tal vez el precio de antagonizar a la gente/hacer una escena es demasiado alto, y estás a punto de terminar y necesitas un poco de paz y tranquilidad para escribir tu doctorado. tesis de investigacion

  8. Grito sangriento asesinato. Si su Profesor insiste, y no puede influir en ninguno de ellos, el Profesor de A o A, publique una carta abierta a ambos Profesores de ellos, con copias al Decano/Rector/Rector/lo que sea que tenga, y envíela también la facultad Ph.D. lista de correo de candidatos, colóquelo en el tablón de anuncios, etc. Sea súper cortés, súper reverencial, lo menos acusativo posible, diga cosas como "Creo que es inapropiado tergiversar" en lugar de "Estás mintiendo al afirmar" etc. Esta es una variante más débil y peligrosa de las opciones 5. y 9.

  9. Presentar una queja disciplinaria/ética. Por supuesto, puede ser difícil hacer que algo se pegue, además, depende mucho de las regulaciones y normas de tu universidad y de tu entorno más cercano. Supongo que esto se considera un curso de acción muy inusual y al menos está mal visto, si no peor... también, tenga en cuenta que debe solicitar oficialmente a todos los autores que corrijan la lista, ya que si no tiene que rechazó, realmente no puedes quejarte de nada.

También soy un informático teórico, y entiendo su perplejidad con el orden de los nombres no alfabéticos. Sin embargo, es la norma en todas partes excepto en matemáticas y campos estrechamente relacionados como el nuestro, y hay razones para ello. En una ciencia experimental como la biología, los proyectos de investigación pueden involucrar a muchas personas que hacen contribuciones muy diferentes. La costumbre allí es enumerar primero a la persona que impulsó el proyecto de investigación y, al final, el IP del laboratorio. El papel de cada uno en el proyecto a veces se describe en el documento. ¡Un artículo del primer autor en Nature/Science/Cell puede ser muy importante!
En primer lugar, en TCS también es bastante común que las personas hagan contribuciones significativamente diferentes. Aparecí como autor en un artículo (que finalmente no se publicó) en el que mi única contribución fue borrar 1/4 del artículo original al encontrar un agujero en algunas de las pruebas. De todos modos, ¿y qué si las contribuciones son diferentes? ¿Por qué la lista de autores necesita medir la longitud del pene de esa manera?
La diferencia es que, por lo general, en un proyecto de biología, a los diferentes autores se les asignan roles genuinamente diferentes desde el principio, y una persona es "dueña" del proyecto. Dudo que alguna vez comience un proyecto TCS con "Voy a encontrar algunos errores en las pruebas de los demás" como su función. Si en TCS intentáramos enumerar la contribución de cada persona a un artículo, normalmente sería ridículo. En biología parece que "la persona A diseñó los experimentos, la persona B analizó los datos, la persona C dibujó los gráficos, la persona D dio el dinero".
Además, en matemáticas y TCS, contribuir con una idea de prueba clave puede ser más esencial que averiguar todos los demás detalles. Es por eso que hacemos orden alfabético. No se puede hacer esta suposición con seriedad en la biografía cuando el rol asignado de algunos coautores (por ejemplo, un estudiante universitario) sería ejecutar algunos de los experimentos de rutina, mientras que el rol del estudiante de doctorado senior era delinear todo el enfoque. El estudiante de doctorado debe obtener el crédito. No digo que no se vuelva disfuncional y me alegro de no tener que lidiar con este tipo de sistema: pero no es un sistema puramente malvado o arbitrario.
@SashoNikolov: Entonces, ¿qué pasa si a diferentes autores se les asignan roles genuinamente diferentes? Si contribuiste significativamente, eres un autor. Si realmente te gusta, pon un párrafo que diga "El subconjunto S_1 de los autores preparó el plásmido, el subconjunto S_2 construyó los cristales, el subconjunto S_3 realizó los experimentos usando los cristales" para reflejar estas diferencias, sin decir quién es más importante que quién.
Nota general para las personas de matemáticas/TCS: esto no es principalmente una cuestión de orgullo o vanidad. Las personas evaluarán su trabajo y tomarán decisiones sobre su carrera en función de estos pedidos. Por ejemplo, las agencias de financiación pueden pedirle que incluya en su CV solo artículos en los que sea el primer autor (o coautor). Así que el orden de autoría es un gran problema.
@Bitwise: Esta es una cuestión de relaciones de poder torcidas. Una corrupción en el espíritu científico. Y no es casualidad que nos centremos inmediatamente en las agencias de financiación.
@einpoklum: No realmente, ya que es una representación ordenada y resumida de su trabajo académico. No debería tener que leer todo su trabajo para comprender cuánto ha contribuido su posible contratación a cada uno de sus artículos. En la mayoría de los campos, es posible simplemente tomar el impacto de cada artículo y su posición relativa en la lista de autores y obtener una buena representación de su habilidad y posición.
@DavidMulder: Está hablando desde la posición de un empleador y, además, uno que está en deuda con la evaluación mecanizada de las cualidades de los empleados. Así que siento que está respaldando mi afirmación anterior en lugar de refutarla.
Nunca he oído hablar de nada parecido a un sindicato de investigadores graduados en mi universidad/departamento. ¿Es esto algo común o es específico de cada país?
@MarcClaesen: Es específico del país y, a veces, incluso de la universidad. En los EE. UU., ha habido algunos fallos contradictorios de la NLRB con respecto a si los investigadores graduados deben ser considerados empleados o no, y uno de ellos anuló un convenio colectivo anterior, el IIANM. En fin, eso es tema para otra pregunta...
@MarcClaesen: Ha habido avances positivos en este tema recientemente luego de una valiente lucha del sindicato de investigadores graduados de la Universidad de Columbia, que ganó un fuerte fallo de la NLRB a fines de 2016.

Desafortunadamente, he visto que este tipo de cosas realmente suceden, y he visto 1 artículo retirado y reenviado, y otro que nunca se publicó debido a eso.

Su profesor está buscando obtener una titularidad; usted se encuentra en una posición sólida. Obtenga su tesis defendida primero, luego preocúpese por esto.

De hecho, me negaría a permitir que el artículo se publique en lugar de esto. Si está buscando permanecer en la academia, el primer coautor será un gran negocio, a menos que tenga muchos otros artículos. Estamos hablando de la diferencia entre un académico de éxito y el eterno postdoctorado. Si está buscando fuera de la academia, importará poco si el artículo se publica o no.

Si tiene que escribir a la revista para solicitar el retiro, terminará con las posibilidades de permanencia de sus asesores, aunque defienda la tesis primero, o es probable que se niegue a dejar que se gradúe.

Si no puede terminar su tesis primero, vaya al director del departamento ahora, no espere. Es mala conducta académica, aunque según mi experiencia, solo empeorará las cosas si habla con su asesor.

¿Les gustaría a los 3 votantes negativos explicar lo que no les gusta de esto? Si se impidiera que los profesores trataran a los estudiantes como quisieran, la academia sería un lugar más agradable
No hay nada en la pregunta que sugiera que el profesor está buscando obtener la titularidad. Además, el profesor no es uno de los coautores. Parece que el documento aún no se ha enviado, por lo que no estoy seguro de qué tiene que ver el retiro con nada en este momento. Finalmente, creo que sería útil tener una idea de por qué la co-primera autoría es un "acuerdo masivo".
El punto de tener papeles es para tu futura carrera académica si planeas una. Nos guste o no, este es un campo hipercompetitivo en el que entrar, y el recuento de artículos del primer autor es un gran negocio. El retiro entra si el asesor lo envía de esta manera sin decirle al estudiante. Sé que eso sucede. Si no planeas una carrera académica, a nadie le importará qué artículos has publicado. Si tiene otros 6 artículos del primer autor, podría dejarlo pasar para mantener la paz. Si no tiene artículos del primer autor, entonces tratar de seguir una carrera académica es una idiotez.
@camelccc: Discúlpeme si esto suena condescendiente, pero diría que su inducción a la comunidad científica se ha corrompido. Los puntos de tener documentos son: 1. Intercambio efectivo de información con la comunidad de científicos, o el público general interesado; 2. Estabilización y conservación de una cantidad de nueva información y conocimiento, como paso metódico en el ciclo de trabajo de investigación y desarrollo del conocimiento.
@StrongBad vea el comentario en la respuesta rechazada a continuación ...

Esta es una situación "política" y debe ser tratada como tal. Tienes dos alternativas, "acompañar" o pelear.

Tu profesor claramente quiere ir contigo. Claramente, el otro profesor ha "pedido" un favor y ha puesto a su profesor en una situación difícil. Por otro lado, el otro profesor ahora le debe un favor a su profesor (ya usted). Habla con franqueza a tu profesor, sin ser demasiado directo, y pregúntale qué habrá para ti en el futuro. Con un poco de suerte. alguien le devolverá el "favor", eventualmente. Y, por supuesto, tenga más cuidado en el futuro. (Yo mismo cometí un error similar).

Tu segunda alternativa es luchar. Comience por ir al decano y, si es necesario, vaya a la corte. Contrate a un abogado para que le asesore sobre sus derechos. Asegúrese de tener registros, diarios, etc. que establezcan el hecho de que investigó sobre este tema antes que nadie.

Tenga en cuenta que si elige pelear contra un profesor poderoso, "nadie" en su departamento y probablemente tampoco en su universidad volverá a tener nada que ver con usted, e incluso pueden "excluirlo" del resto de la comunidad académica. lo que significa que es posible que tenga que cambiar campos. Si realmente eres tan talentoso, puede valer la pena. De lo contrario, considere la alternativa de "acompañar".

De acuerdo con el coautor, pero exija que su nombre aparezca primero

  • En el papel, habrá un asterisco en ambos nombres que indica que contribuyeron por igual (a pesar de que no está de acuerdo), pero aún puede solicitar que su nombre sea el primero en esta lista. Este es un compromiso, pero es beneficioso ser el primer nombre en la lista cuando alguien lee rápidamente su CV.
  • En un CV, simplemente enumera la publicación con el orden de los autores tal como está, sin un asterisco que explique el orden de los autores, o con un pequeño asterisco que explique la contribución de todos los autores, y deje que la gente asuma correctamente que tuvo la mayor contribución.

Corrija la descripción del autor para decir que usted también contribuyó con cristales.

Es menos probable que su profesor se oponga a estas sugerencias que exija la autoría exclusiva. Es un buen compromiso para todas las partes involucradas.

Discutí este problema con mi profesor, pero él dice que está recibiendo presión del profesor de A para que A sea el primer autor.

Si desea la primera autoría exclusiva, dígale a su asesor que rechace dicha presión. Esto no significa que deba ser grosero o ir a espaldas de su asesor.

Explícale a tu asesor que consideras injusto para ti (y para tu futura carrera) que A, cuya contribución crees que no merece la primera autoría, obtenga la coautoría cuando eres tú quien pasó los últimos 4 años trabajando en estos resultados. Que esto merma tu aporte como primer autor.

Hay una línea de comunicación abierta con su asesor, utilícela. ¿Qué es lo peor que puede pasar? Tal vez obtengas lo que quieres, o tal vez te diga que no. Pero al menos le diste una oportunidad.


De hecho, se menciona que A fue el único contribuyente de cristales y contribuyó igualmente en todos los demás resultados.

Si esto no es cierto, entonces creo que deberías pedir que se corrija. De lo contrario, la mentira quedará impresa para siempre en ese papel y nadie más que tú la recordará.

La pregunta es: ¿quién anotó los resultados? Escribir los resultados en una forma apropiada lleva mucho más tiempo, y tal vez incluso más conocimiento, que hacer la investigación y obtener algunas cifras.

¿Escribiste tus resultados intermedios? y si es así, ¿por qué no los publicaste? ¿Realmente hiciste cuatro años de investigación sin salir una sola vez del manicomio llamado "universidad" para dirigirte a una conferencia?

Si se escriben y publican tres años de resultados intermedios, A tendrá que tomar todos los documentos de la conferencia en la lista de fuentes, para que todos puedan ver quién es realmente el investigador detrás del documento.

El OP aparentemente está trabajando en ciencia experimental. En este campo, es (a) poco común publicar artículos de conferencias, y (b) no tan raro que 3 o 4 años de trabajo experimental den como resultado un único artículo (quizás en coautoría).
Mi profesor no me permitió usar mis resultados intermedios para que nadie los conociera hasta el final. Tenía miedo de que la gente pudiera robar su idea. Mi profesor está trabajando para obtener su titularidad y es muy cauteloso en este momento. Entonces, no pude asistir a ninguna conferencia. Este es el primer trabajo de A. Por lo tanto, no ha citado ningún otro artículo. Sin embargo, su profesor ha citado un par de sus artículos que fueron escritos en colaboración con mi profesor.
@user146290: Entonces, su profesor, mientras trabaja para obtener su titularidad, en realidad lo está perjudicando a usted, que se encuentra en una posición mucho más débil, al no permitirle publicar. Un movimiento muy agradable de su parte...
@MassimoOrtolano: Por no hablar de dañar su propio caso de tenencia. . . .

Tu profesor está siendo acosado y te dice que le sigas la corriente porque no tiene las agallas para defender a su estudiante.

Trátelo como una situación de intimidación. ¿Por qué usted, su trabajo y su carrera deberían ser victimizados porque su profesor está siendo intimidado?

Y además, ¿por qué todos piensan que puedes ser el último peón? Tienes que levantarte y luchar, pero de una manera que puedas ganar. No tiene sentido sacudir el bote y perder. Hazlo en silencio y golpea fuerte en lugares que no se ven y que duelen pero no pueden gritar. Tienen que sonreír y sonreír en público y alejarse de ti.

Mi consejo para ti es que te vuelvas un idiota que no vieron venir:

  1. Reúna algunos datos, conozca las debilidades y el pasado del otro profesor y del Sr. A.
  2. No hables directamente con el otro profesor. Sé muy amable con él si te encuentras con él.
  3. Ve y habla con A, cara a cara. Demuéstrale que tienes su punto débil en la mano y que lo vas a apretar si no retrocede. Dar una fecha límite. Envíale mensajes a horas intempestivas que le quiten el sueño. Mantén la presión alta. Cuando tienes el punto débil de alguien bajo tu control, le resultará extremadamente difícil pensar racionalmente.
  4. Puede reaccionar de acuerdo a las etapas del trauma/duelo: Negación y Aislamiento, Ira, Negociación, Depresión, Aceptación. Sea frío, sepa por lo que está pasando y sea acorde a su plan. Sea despiadado, sea implacable, oblíguelo a llegar a la aceptación. No aceptes gangas. Tiene que estar seguro de que hablas en serio.
  5. Una vez que se acabe el plazo, aprieta fuerte pero no todo a la vez. Actúa más que tu amenaza. Sin embargo, no muestres tus cartas definitivas, promete más dolor. Dar otro plazo, más corto esta vez. Mantén la presión.

Sé absolutamente frío y lógico. Estos son sus 4 años de trabajo. ¿Quieren jugar contigo y sacar provecho de ello? Bueno, encuentre sus puntos de presión, punto débil. ¿Cómo puedes lastimarlos sin lastimarte a ti mismo? Deje que el Sr. A corra hacia su profesor y llore. Si el otro profesor quiere conocerte, etc., evita tanto como sea posible, di todas las cosas correctas sin comprometerte y haz que se sienta cómodo, pero a sus espaldas, aprieta al Sr. A con justa venganza.

En segundo lugar, no confíes ni recurras al sistema para que te ayude. Los profesores son el sistema y te van a quemar.

Tercero, no espere que la historia termine aquí. Historias como esta se susurrarán a tus espaldas y afectarán tu reputación y tu carrera más adelante. Tome una posición, gane en silencio o pase su carrera caminando con el rabo entre las espaldas, preguntándose "y si...".

Fuente: He tenido éxito cuando un jefe me intimidaba en el lugar de trabajo, haciendo algo similar.

Buena suerte, espero que ganes y vuelvas a informar. ¡Salud!

Este es un consejo bastante horrible.
@Arno porque? En una situación horrible, debes dejar de ser un buen tipo o no ganarás. Si no está de acuerdo, ¿por qué? El hecho de que te conviertas en un "académico" no significa que tengas que ser un blando nambie-pambie.
Cuestiones éticas aparte, como dices, las historias circulan. Si tiene la reputación de ser un matón para los colaboradores, es lógico que la gente ya no desee colaborar con usted, y esto incluye contratarlo como posdoctorado.
Cuestiones éticas aparte, lo que propones es ilegal en la mayoría de los países: básicamente sugieres acoso.
¿Reputación de @Arno de ser un matón para los colaboradores, o reputación de no tolerar el acoso? El Sr. A definitivamente no es su colaborador, el Sr. A y su profesor presionaron a OP para que aceptara sus términos. ¿Estás seguro de que no eres profesor tú mismo?