¿Cuál es la diferencia entre Hecho y Verdad?

La cita sobre los hechos lo hace bastante bien. Un hecho es, para muchos filósofos, una parte de la realidad (Russel, por ejemplo). Así como hay personas, mesas y sillas en nuestro mundo, también está el hecho de que estoy sentado en la silla. Es tan real como la propia silla. A menudo ves algún tipo de paréntesis cuando alguien habla de un hecho, por ejemplo: <Estoy sentado en una silla> se convierte en "El hecho de que estoy sentado en una silla".

La verdad es una propiedad de las oraciones, proposiciones, expresiones, lo que quieras. Por lo tanto, los hechos no pueden ser verdaderos, de la misma manera que una silla no puede ser verdadera. Sin embargo, afirmar un hecho, y dependiendo de su opinión, tiene un valor de verdad.

Creo que la segunda cita sobre la verdad es un poco problemática. Suena como si los buenos argumentos alteraran la realidad. Pero los argumentos no pueden ser verdaderos, pueden ser válidos y pueden conservar la verdad. Entonces, si tengo un argumento a favor de la existencia de Dios, en el mejor de los casos es válido. Eso no significa, sin embargo, que de repente, en virtud del buen argumento, Dios llegó a existir.

Editar: Más sobre la verdad

Entonces, según una opinión común, las cosas que pueden ser verdaderas son proposiciones. Entonces, una expresión significativa sería: La proposición de que la nieve es blanca es verdadera.

Si crees que las oraciones son las cosas que pueden ser verdaderas, entonces este sería un ejemplo: la oración "La hierba es verde" es verdadera.

La mayoría de la gente cree que los hechos no pueden ser ciertos: piensan que "(el hecho de que la hierba sea verde) es cierto" es algo extraño de decir. (Utilizo corchetes para aclarar que el predicado "es cierto" se refiere al hecho. Porque de lo contrario podría haber una segunda lectura sobre (el hecho de que la hierba es verde es cierto), si existe tal hecho)

Para concluir: (i) Está el hecho de que la hierba es verde, y (ii) la proposición de que la hierba es verde es verdadera.

También vale la pena señalar que hay filósofos que dicen que no hay hechos, porque los hechos son cosas ontológicas extrañas y tal vez puedas prescindir de ellos. Así que esta es solo una forma de responder a esta pregunta.

Quiero hacer algunos puntos generales sobre el OP.

En primer lugar, parece estar preguntando cómo se usan las palabras verdad y hecho, pero las escribe con mayúscula. Eso ya tiende a ofuscar el problema, lo que sugiere que hay un uso muy especial, posiblemente metafísico, al que te refieres.

En segundo lugar, al preguntar por el significado de palabras individuales, está sugiriendo que la unidad de significado es una sola palabra. Esto no es cierto, como demostrará cualquier mirada superficial en un diccionario. Hay múltiples entradas tanto para la verdad como para el hecho, en lo más mínimo porque el significado de las palabras se modifica por su contexto y, por lo tanto, la verdad y el hecho pueden tener múltiples significados en diferentes contextos.

Ahora bien, sucede que una de esas entradas de diccionario para la verdad es "conforme a los hechos" y para el hecho "una verdad particular conocida". Esto es del Diccionario de Oxford, pero supongo que cualquier diccionario tendría definiciones similares. Esto solo demuestra que, en un sentido importante, la verdad y el hecho son intercambiables.

Un hecho     es una percepción de la realidad.
Una verdad    es una percepción que coincide con la realidad.

Hay un bonito paralelismo con los sistemas formales [axiomáticos]:

Un axioma    es un bloque de construcción para mundos posibles.
Un   teorema es un enunciado sobre ciertos mundos posibles.

Ok, eso no resultó tan bien como esperaba. Estaba tratando de establecer la analogía:

hecho : verdad :: teorema : axioma

Hay una extraña asimetría:

    hecho ↔ teorema
    verdad ↔ axioma

Al menos, esperaba que funcionara al revés. La convención en este hilo tiene hechos posiblemente incorrectos; estamos mucho más acostumbrados a que los axiomas sean posiblemente erróneos, ya que solo llamamos a algo un 'teorema' si se ha demostrado lógicamente que se deriva de los axiomas. Por otra parte, si estamos tratando de aproximarnos al mundo con un sistema formal, estamos esencialmente buscando axiomas que generen teoremas que coincidan con los hechos. En formato de pictograma:

  (hecho)
observación < —— > teorema
    ∧ ∧
    | |
    ∨ ∨
  axioma de verdad

Exceptuando las tautologías, las verdades son incognoscibles excepto por aproximación; debemos recordar que la ciencia modela la realidad, pero no dice qué es la realidad . Los modelos se componen de axiomas y teoremas. En la medida en que nuestros teoremas coincidan con nuestras observaciones ('los hechos'), pensamos que nuestros axiomas son [cerca de] verdades.

PS La palabra 'realidad' en esta respuesta puede ser reemplazada por 'mundo posible'; lo que es cierto en un mundo ficticio puede no serlo en nuestro mundo real. Asumiendo que hay una realidad objetiva, por supuesto. :-)

Primero, verdad y hecho son dos palabras hechas por hombres, entonces tenemos que examinar lo que los hombres quieren decir cuando usan la palabra verdad y cuando usan la palabra hecho.

A un reportero de noticias siempre se le recuerda incluir respuestas al informar sobre una noticia, a los siguientes términos interrogativos, lo que yo llamo las cinco w y una h, a saber: quién, qué, dónde, cuándo, por qué y cómo.

Entonces, comencemos con ¿qué es un hecho? Es una palabra que indica un evento, es decir, un acontecimiento en el mundo que experimentan los hombres, por ejemplo: es un hecho que los perros ladran, es un hecho que la mujer dio a luz, es un hecho que la luna ilumina el cielo nocturno.

¿Y qué es una verdad, en el mundo de la humanidad?

Una verdad es lo contrario de una mentira, tan simple como eso.

Espera, ¿y qué es una mentira?

Una mentira es una comunicación de un hombre que es contraria a lo que sabe en su mente [algunas personas encontrarán mis palabras aquí familiares en sus días de escuela].

Entonces, la verdad y la mentira son correlativos opuestos.

Ejemplos de mentiras: un joyero le dice a su cliente que el anillo que está vendiendo es un anillo de diamantes, pero él sabe que el anillo es un anillo de diamantes falso, el diamante en el anillo es solo una pieza de vidrio simple, luego, un solicitante de un job le dice a su posible empleador que obtuvo un título universitario en ingeniería mecánica, pero sabe que no tiene ese título universitario, un esposo le dice a su esposa que el tráfico lo detuvo en su camino a casa, pero que el tráfico no lo detuvo, en cambio, se dejó caer por el nuevo bar de la ciudad.

Sin embargo, en la comunicación ordinaria, la verdad y el hecho se usan indistintamente.

Si me preguntan, les diré que la verdad depende de las experiencias de los hechos del hombre; sin embargo, podría estar equivocado con sus experiencias de los hechos; esto todavía no significa que no haya certeza en absoluto, solo significa que cada ser humano debe verificar cuidadosamente para asegurarse de que los hechos son realmente hechos, y no hechos erróneos.

la verdad es un resultado o razonamiento generalmente aceptado, mientras que el hecho es una verdad comprobada... en otras palabras, cada hecho es verdadero, pero no todas las verdades son hechos. El ejemplo 1+1=2 es un hecho (solo un resultado probado como verdad), pero 2=1+1 es verdadero pero no un hecho (resultado infinito como 2=1x2,2=6-4,2=2+0 hasta el infinito.

En cierto sentido, digamos desde la teoría deflacionaria o el pragmatismo, por ejemplo, los hechos y las verdades son etiquetas, formas de hablar. Ambos son linguales. La única diferencia que marca la diferencia es que los hechos son aparentes y obvios, mientras que todas las proposiciones que contienen una verdad requieren garantía, justificación.

Por ejemplo, es un hecho que el cielo es azul cuando es azul y que las rosas que son rojas son rojas… también es un hecho que los colores no existen.

Si nos fijamos en cómo usamos nuestros vocabularios, podemos finalmente notar, como algunos han hecho en filosofía, que cualquier otra cosa que digamos sobre hechos y verdades son solo distinciones particulares que un grupo de personas ha encontrado útil hacer en su tipo. de conversaciones sobre ellos.

Miramos DENTRO de nosotros mismos para encontrar verdades. FUERA de nosotros mismos para encontrar hechos.

• El chocolate es bueno = Verdad, no hecho • Amo a mi mamá = Verdad, no hecho • Dios existe = Verdad, no hecho

Muchas cosas existen en verdad (según un observador), y no de hecho. Las verdades necesitan un observador para existir. Los hechos son independientes de un observador, nos guste o no.

• El sol existe = hecho • La tierra gira alrededor del sol = hecho

Un hecho por definición expresa que algo DEBE ser para siempre VERDADERO. Un hecho no se vota por mayoría. Un hecho no es una creencia ni percibido por los individuos. Su percepción y sus creencias subjetivas pueden estar equivocadas, pero un hecho nunca puede estar equivocado por definición. Si cree que un hecho puede ser incorrecto, entonces alguien o usted hizo una afirmación incorrecta, punto. Si digo que todas las mujeres miden 12 pies de altura, todo lo que se necesita es una muestra para refutar la afirmación original. Una mujer que no mide 12 pies de estatura refuta la afirmación original y es un hecho que la afirmación original es falsa. Un hecho contiene un contenido muy específico que impide una mala lectura o mala interpretación. De esta manera, el valor de verdad de un hecho nunca puede cambiar. Podría ser culpable de usar un lenguaje impreciso (terminología vaga o ambigua) al evitar los detalles para engañar o persuadir a otros. Puede tergiversar los hechos.

Algunas verdades son verdades correspondientes. Es decir, la afirmación coincide con la verificación de sentido. Entonces, si es cierto que estás sentado en una silla en este momento, esto es verificable por los sentidos como verdadero o falso. Uno debe tener en cuenta que sentarse en la silla no es siempre cierto. Esta verdad sería sólo temporal. Esto da la impresión de que algunas verdades son relativas o contextuales. La verificación de los sentidos suele ser lo que la ciencia utiliza como patrón de verdad. Sin embargo, las verdades objetivas no siempre son verificables, por lo que los pensadores científicos afirmarán que no hay verdades objetivas o que ningún ser humano podría detectarlas.

Por lo general, se habla de verdades objetivas cuando se afirma que una proposición es verdadera o falsa. Las verdades objetivas son independientes y no están sesgadas, opinadas, subjetivas, relativas, votadas, etc. Las verdades serían verdaderas incluso si no hubiera humanos. Las serpientes seguirían siendo reptiles. El Sol seguiría siendo el mismo, Júpiter seguiría siendo el mismo, la suma seguiría siendo la misma, la resta seguiría siendo la misma, la vida vegetal seguiría siendo la misma, etc. Decir que algo es objetivo es decir que esta proposición no cambia su valor de verdad en el tiempo. Entonces, en la lógica aristotélica, un silogismo en el estado de ánimo AAA en la primera figura siempre es válido sería un ejemplo de una afirmación objetiva. Esta noción si es cierta también sería un hecho. ¿Supongamos que afirmo que x es objetivo y termino equivocándome? Bueno, entonces mi afirmación fue objetivamente falsa en el momento en que la pronuncié. Incluso si no conoce el valor de verdad de una proposición dada, TODAVÍA tenemos un valor de verdad. No conocer el valor de verdad no es excusa para negar la verdad de una proposición con o sin prueba. Los valores de proposición no dependen de su existencia ya que son independientes. La proposición "hay un Dios" tiene un valor de verdad con o sin prueba existente. Es posible que no sepa el valor de verdad. Ser lo más específico posible en lugar de intentar generalizar reduciría posibles malentendidos o malas interpretaciones. tiene un valor de verdad con o sin prueba existente. Es posible que no sepa el valor de verdad. Ser lo más específico posible en lugar de intentar generalizar reduciría posibles malentendidos o malas interpretaciones. tiene un valor de verdad con o sin prueba existente. Es posible que no sepa el valor de verdad. Ser lo más específico posible en lugar de intentar generalizar reduciría posibles malentendidos o malas interpretaciones.

Los hechos son afirmaciones que se mantienen correctas sobre la naturaleza, la propiedad, los incidentes o el comportamiento del sujeto, etc.

La verdad es una instancia de citar uno o muchos de los hechos mientras se describe o discute el tema.

La diferencia entre la verdad y el hecho es que el hecho es algo que no se puede combatir con el razonamiento, porque es la lógica misma. Pero la verdad es algo que depende de la perspectiva y la experiencia de una persona.