¿Por qué un cuerpo siempre gira alrededor de su centro de masa? [duplicar]

Descubrí después de buscar que esta pregunta se ha hecho antes. Pero todas las respuestas no fueron convincentes.

Supongamos que tengo un cuerpo que es libre, no restringido, siempre gira alrededor de su centro de masa (COM). ¿Por qué es así?

Una respuesta convincente que encontré fue que, en la mayoría de los casos, el momento de inercia con respecto al centro de masa es mínimo y por eso el cuerpo gira con respecto al centro de masa.

Pero lo vuelvo a preguntar con la esperanza de que la pregunta no se cierre y obtenga una mejor respuesta sucinta.

Estaba pensando que el movimiento sobre el COM es el más estable y la rotación sobre otros puntos degenera. No creo que sea correcto. ¿Lo es?

———————————————————————————————————

Nota-:

1). Esta pregunta ha sido mal cerrada. Las otras preguntas vinculadas no responden a mi pregunta en absoluto. Me pide que haga una nueva pregunta si mi pregunta aún no se resuelve. Dejé en claro que no estoy satisfecho con las respuestas en las preguntas vinculadas.

2). La respuesta a esta pregunta es que un cuerpo libre nunca gira alrededor de su centro de masa (el eje instantáneo de rotación nunca pasa por el centro de masa). De hecho, elegimos un punto alrededor del cual queremos descomponer el movimiento en rotación y traslación y muy bien podríamos haber elegido cualquier punto que no sea el centro de masa y analizar la rotación alrededor de él. Además, el eje instantáneo de rotación de un cuerpo libre nunca pasa por el centro de masa.

Insto a los moderadores a que me den el derecho de agregar mi respuesta a esta pregunta. Esta es la respuesta correcta, la que más me satisfizo y no está en ninguna parte de las respuestas vinculadas. Así que amablemente dame el derecho de abrir esta pregunta y déjame agregar mi respuesta.

Porque sucede que gira alrededor de un punto, y ese punto se llama Centro de masa . Supongo que tu pregunta real es: ¿por qué existe tal punto?
@Steeven Sí, ¿exactamente por qué existe ese punto?
@Qmechanic Hay bastantes preguntas como esta, pero como dije, las respuestas no fueron convincentes
¿Cuáles fueron las respuestas que encontró "poco convincentes"? ¿Por qué eran "poco convincentes"? Necesita explicar y proporcionar enlaces.
@Steeven: La pregunta ¿Por qué el cuerpo gira sobre algún punto? es lo mismo que preguntar ¿Por qué gira el cuerpo?
@sammygerbil ¡Ciertamente! No escribí mis inconvenientes porque los inconvenientes dependen de persona a persona. Los sentí poco convincentes porque (en mi opinión o tal vez no lo entendieron) no dieron una respuesta convincente. La conveniencia es tan relativa que solo esperaba que una de las nuevas respuestas me satisficiera. Y mencioné un punto convincente. Con respecto a las preguntas, los duplicados están en los comentarios.
@sammygerbil En cierto modo, es como preguntar eso. Pero lo que más significa es por qué al aplicar una fuerza el cuerpo siempre gira alrededor del COM, ¿por qué no en otro punto?
Si no puede establecer objetivamente lo que quiere decir con convincente/no convincente , ¿cómo puede alguien saber que su respuesta lo satisfará?
@sammygerbil Ok, ¡mi culpa! No podía enmarcar en palabras mi inconveniente. Las respuestas simplemente no iban con la mente. Lo siento ! Como en una de las respuestas en el enlace, estaba intranquilo con la ecuación, en la otra con la explicación.
@sammygerbil: por el contrario, a menos que haga los cálculos, no es obvio que los ejes de todas las rotaciones posibles de un objeto rígido se crucen en un punto en ausencia de fuerzas externas, o incluso que todas las rotaciones tengan un eje de rotación .
Para mí, esta es la definición del centro de masa. Es el centro de rotación cuando se aplica un par puro. Esto funciona tanto para cuerpos rígidos singulares como para cuerpos múltiples conectados.
@ ja72 Creo que la pregunta, de la cual se dice que la mía es un duplicado, debería cerrarse como un duplicado y no esto. Además, no estoy satisfecho con las respuestas. Todavía tengo dudas y sería útil si desea responder.
@Shashaank si no está satisfecho con las respuestas, edite la pregunta/título para dejar claro cómo esta pregunta es diferente a las preguntas anteriores (e incluya referencias a las que ha revisado). Entonces podemos nominar la pregunta para la reapertura. Además, parece que desde que aceptaste la respuesta de mike_stone estás contento con las respuestas.
@ ja72 Encontré esto physics.stackexchange.com/q/151374/113699 y la respuesta de Hrithik Narayan las cosas más relacionadas con la pregunta anterior. La respuesta de NowIGetToLearnWhatAHeadIs, que no pude obtener completamente es, me sentí bastante relacionado con la respuesta aceptada aquí. No sé cómo pedir que se vuelva a abrir la pregunta. Sería genial si pudiera ayudar diciendo cómo reabrir (es posible que desee ver la pregunta, he vinculado. Creo que está más relacionado) o de alguna manera piensa que es mejor.
Para reabrir una pregunta, debe editarla y cambiarla lo suficiente, diferente de lo que se ha preguntado antes. Algunas preguntas relevantes son: 1 2 3 4
En realidad, tiene razón al pensar que la rotación inducida sobre el COM se debe a un menor momento de inercia. Bueno, el momento de inercia significa cualitativamente la facilidad con la que un objeto puede girar. Por lo tanto, parece bastante natural que un objeto en el espacio opte por rotar alrededor de COM, ya que de esa manera es más fácil para el cuerpo comenzar a rotar.

Respuestas (10)

Probablemente ya sepa que, en ausencia de fuerzas externas, el centro de masa de cualquier conjunto de partículas se mueve a una velocidad constante. Esto es cierto ya sea que estén unidos en un solo cuerpo o sean solo un grupo de cuerpos separados con o sin interacciones entre ellos. Ahora nos movemos a un marco de referencia que se mueve a esa velocidad. En ese marco, el CofM es estacionario.

Ahora suponga que las partículas están pegadas para formar un cuerpo rígido. Vemos que el cuerpo se mueve de modo que: 1) el CofM permanece fijo, 2) todas las distancias entre las partículas son fijas. (Esta segunda condición es lo que se entiende por una r i gramo i d cuerpo después de todo).

Un movimiento con estas dos propiedades, (1) y (2), es precisamente lo que significa la frase "una rotación alrededor del CofM".

Gran explicación. Entonces, el cuerpo gira sobre el COM porque tiene que permanecer rígido. ¿no es así? ¿Había analizado el movimiento en el cuadro en el que el COM no estaba en reposo o, por ejemplo, en rotación? ¿Cuál sería el caso entonces? Probablemente, el marco de descanso en el que COM está en rotación daría problemas en este caso. ¿no es así? Y si digo que el momento de inercia sobre el com es mínimo (lo verifiqué en muchos casos discretos), es por eso que es el com sobre el que gira el cuerpo. ¿Sería correcto?
No estoy seguro del papel del momento mínimo de inercia. La rotación es solo geometría. Los momentos de I. entran en la dinámica: si los tres momentos principales difieren, el vector de velocidad angular puede ser una función complicada del tiempo.
@mikestone Está bien. Sin duda, su respuesta es una gran explicación y la aceptaré. Pero, ¿podría también proporcionar un argumento cuando observamos la rotación desde el marco del suelo?
Lo siento, no veo cómo esto explica que exista un centro de masa. ¿Por qué todas las partículas no podían mantener la misma distancia entre sí (permaneciendo rígidas) si giraban alrededor de un punto de borde?
@Steeven, porque entonces el COM estaría girando (acelerando) alrededor de algún otro eje, lo que viola la regla de que un COM se mueve a velocidad constante cuando no actúan fuerzas externas sobre él.
Lo haría con tres condiciones. Agrego la ausencia de fuerzas externas. Las fuerzas aerodinámicas, por supuesto, pueden dar un giro que no esté alrededor del centro de masa.
@Shashaank El cambio a un marco inercial en el que el COM está estacionario solo cancela el movimiento constante. El movimiento constante no contribuye a la rotación; entonces el argumento es idéntico cuando miras desde un marco inercial en el que el COM no es constante. - En cuanto a los cuerpos non ridig; también rotarán alrededor del COM por las mismas razones que los cuerpos rígidos: en ausencia de fuerzas externas, el COM permanece constante.
@Taemyr Supongo que la respuesta tiene que ver con el teorema de Chanel. Tal vez no pude entender. Porque aplicamos una fuerza externa que da el par para hacer girar el cuerpo. No es donde no hay fuerza externa. ¡La fuerza externa provoca el par! Pero este par causa rotación sobre com. Si el torque no causara la rotación sobre el com, el com se movería, ¡lo cual está bien ya que hay una fuerza externa!
¿Qué sucede si las fuerzas externas que actúan sobre el cuerpo no son cero, cómo lo demostrará entonces?

Aquí hay una forma más de ver esto:

Puedes considerar un objeto con cualquier forma como un único punto donde se concentra toda la masa del objeto. Este punto se llama centro de masa. Según la segunda ley de Newton, como ninguna fuerza actúa sobre el objeto, el centro de masa debe moverse en línea recta o permanecer estacionario. Si el cuerpo gira, la única forma en que el centro de masa puede obedecer esa ley es si la rotación es alrededor del centro de masa.

Imagine dos piedras atadas con una varilla sin masa y deje que una piedra gire alrededor de la segunda que se está fijando.

En ese caso, debe haber una fuerza que acelere la primera piedra perpendicularmente a su velocidad y haga que gire alrededor de la segunda. Toda la configuración es gratuita, por lo que no hay fuerza contraria para igualar y esta configuración viola las leyes de Newton.

Si queremos rotar este cuerpo de piedra-varilla-piedra con respecto a las leyes de Newton, debemos agregar un punto arbitrario alrededor del cual rotará. En este caso, ambas piedras giran alrededor de este punto, se aplica una fuerza radial a ambas y tienen dirección opuesta. Las fuerzas deben cancelarse por completo y solo se cancelan si el punto arbitrario se coloca exactamente en el centro de masa.

Lo siento, esto podría ser totalmente estúpido, pero ¿puedes explicar cómo la configuración viola la segunda ley de Newton? (Suponiendo que mi marco de referencia es la segunda piedra y que la fuerza se aplica perpendicularmente a la longitud de la varilla, la primera piedra girará alrededor de la segunda y también lo hará el CoM. ¿Cómo viola esto la segunda ley de Newton?)
Si desea mantener una de las piedras en la posición, debe agregar una fuerza que la mantenga allí. Si la otra piedra debe seguir girando alrededor de la primera, debe haber una fuerza aplicada. La varilla traslada esta fuerza a la piedra central a través de la fuerza reactiva (primera ley de Newton). En general, "sentimos" esta fuerza reactiva y la llamamos fuerza centrífuga. La ley de Newton establece que para un sistema libre la fuerza neta es cero. Como necesita forzar una piedra para que se quede, la fuerza neta no es cero.

La razón por la que un cuerpo en rotación libre gira alrededor de su centro de masa es que el momento de inercia tensor en el centro de masa es mínimo. Cuando rotas sobre cualquier punto que no sea el centro de masa, tienes que aplicar el teorema de los ejes paralelos.

yo = yo C METRO + metro r C METRO 2

El mínimo de esta ecuación es cuando el radio desde el centro de masa hasta el eje de rotación es cero. Por lo tanto, el centro de masa es el punto de rotación que ofrece la menor resistencia a la rotación.

De hecho, el centro de rotación instantáneo no cambia instantáneamente para estar en el centro de masa del objeto una vez que las fuerzas externas dejan de actuar sobre el objeto. Imagina que tienes un tazón y dejas caer una pelota en él de modo que su punto de contacto inicial esté cerca del borde. La bola tenderá hacia el fondo del recipiente, ya que ese es el lugar con el potencial gravitatorio más bajo. Sin embargo, antes de llegar allí, oscila un poco antes de detenerse. El fondo del recipiente es un punto estable.

Esto es análogo a nuestra rotación. El punto alrededor del cual gira el objeto está inicialmente desplazado del centro de masa. Sin embargo, a medida que avanza el tiempo, tiende hacia el centro de masa en su intento de encontrar el camino de menor resistencia. La rotación alrededor del centro de masa proporciona esta menor resistencia.

Um, la última parte de tu respuesta no puede ser correcta. No crees que los cuerpos continúen acelerándose por un tiempo incluso después de que las fuerzas externas dejen de actuar sobre ellos, ¿verdad? Ahora, dado que un cuerpo que gira alrededor de un eje que no pasa por su CoM debe experimentar una aceleración neta distinta de cero, estoy seguro de que puede ver la contradicción.
Quizás tengas razón. Pero mi intuición me dice que el centro de rotación no puede cambiar infinitamente rápido ya que eso implicaría una aceleración angular infinita sobre el eje de rotación. El tensor de inercia en los ejes principales del objeto actúa como un punto estable y la rotación se aproxima a ese punto estable durante el movimiento libre. En pocas palabras, veo que el vector de momento angular se desplaza continuamente hacia el punto estable una vez que las fuerzas externas dejan de actuar sobre el cuerpo.
Fácil de probar: haga girar un anillo grande, como uno de esos anillos parecidos a un frisbee, en un palo. Claramente no está girando sobre su CM. Ahora suelte el anillo (retire el palo). ¿Por qué empieza a girar el anillo? ---

No soy físico, pero lo intentaré.

Un ejemplo simplificado de su esfera giratoria que puede ayudarlo con este concepto sería un disco hecho de una sola densidad de material. Un ejemplo sería la peonza de un niño o un giroscopio que puedas girar sobre una superficie plana. Cada parte del disco tiene una parte de equilibrio correspondiente en el lado opuesto del disco. Cada par de partes del disco que se equilibran tienen la misma masa entre sí, tienen movimientos opuestos entre sí cuando giran y crean fuerzas centrípetas de equilibrio opuestas que mantienen la rotación del disco equilibrada alrededor del centro de masa (que también es el centro geométrico del disco) .

Si agrega más masa al disco en cualquier lugar menos en el centro, el centro de masa del disco se aleja del centro geométrico del disco y se acerca a la masa que acaba de agregar. El objeto ahora rotará alrededor de este nuevo centro de masa. Esto se debe a que toda la masa en el lado opuesto a la nueva masa agregada debe crear una fuerza opuesta de equilibrio al lado ahora más pesado del disco. La masa del disco entre el centro geométrico del disco y el nuevo centro de masa (desplazado) se desplaza para convertirse en la fuerza de equilibrio opuesta a la masa añadida.

La siguiente imagen puede ayudarlo a visualizar esto:

disco giratorio

El punto verde a la derecha es el centro de masa original y el centro del disco. El círculo azul es una masa añadida. El punto verde a la izquierda es el nuevo centro de masa. El área entre las dos líneas rojas es la masa del disco que equilibra la masa añadida al girar. Agregar más masa (azul) desplazará el centro de masa más lejos del centro original y moverá la línea roja izquierda (y el centro de masa) más hacia la masa agregada (izquierda). Si el disco original era muy masivo en relación con la masa añadida, el centro de masa no se desplazará tanto (es decir, se necesita menos área entre las líneas rojas para equilibrar la nueva masa y menos desplazamiento del centro de masa para equilibrar la masa añadida). ).

Entonces, para concluir, cada vez que agrega (o resta) la masa de un objeto giratorio, el objeto cambia la ubicación de su centro de rotación para que las fuerzas causadas por la rotación permanezcan en equilibrio. El punto de rotación es el centro de toda la masa de ese objeto.

Estaba pensando que el movimiento sobre el COM es el más estable y la rotación sobre otros puntos degenera. no creo que sea correcto Lo es ?

Vayamos con esto por un segundo. No estoy seguro de que el término 'degenera' sea completamente correcto aquí, pero creo que estás en el camino correcto. Considere una rueda perfectamente balanceada en un automóvil. Su rotación no es libre sino fija en su centro que también es su centro de masa (porque está balanceado). Cuando gira, no hay fuerza sobre el eje.

Ahora considere lo que sucede si colocamos un peso en el borde de la rueda y la desequilibramos. Cuando la rueda gira, ahora aplicará fuerzas al eje. Si alguna vez condujo un vehículo en tal situación, sentirá esto como una vibración a la mayoría de las velocidades a medida que la rueda 'salta' continuamente. ¿Por qué pasó esto? Es porque el eje obliga a la rueda a girar alrededor de un punto que no es su centro de masa. En otras palabras, solo la rotación alrededor del centro de masa es neutral; para que un objeto gire alrededor de otro punto, se requiere otra fuerza para mantenerlo en su lugar. Por definición, un objeto 'libre' no está sujeto a tal fuerza.

Una forma de ver esto es tomar un frisbee y girarlo alrededor de un dedo dentro del borde. Rotará alrededor de su dedo (que no está en el centro de su masa). Sus músculos deberán resistir constantemente el movimiento para mantenerlo en su lugar. Si retira repentinamente el dedo, volará en línea recta y continuará girando alrededor de su centro de masa.

Debido a que el momento de inercia es mínimo cuando gira alrededor del centro de masa, cualquier fuerza aplicada al cuerpo "pasará" a través del "camino" de resistencia mínima.

Básicamente es el punto para el cual la suma de todos los momentos es mínima.

También el agua y la corriente eléctrica fluyen por caminos de mínima resistencia. Quería hacer una respuesta corta a propósito, porque creo que la respuesta alternativa es solo "mostrar los cálculos" que no es muy intuitivo.

De hecho, un cuerpo sólido no gira alrededor de un punto (COM), sino alrededor de un eje en el que se encuentra el COM.

Por ejemplo, en una esfera sólida y uniforme (todo objeto con una distribución de masa no uniforme puede transformarse continuamente en una esfera con la misma masa uniformemente distribuida), los únicos puntos que giran alrededor del COM se encuentran en el plano ecuatorial perpendicular al eje de rotación. Todos los demás puntos giran alrededor de otro punto en el eje de rotación.

Si dejas que la esfera gire desde una velocidad angular cero hasta una velocidad angular x, sin impartir un momento lineal a la esfera, el momento lineal solo se puede conservar si todos los momentos de los dm (masas infinitamente pequeñas si consideramos la esfera como un continuo masa) cancelar, que es el caso si el COM se encuentra en el eje de rotación. Por supuesto, si considera diferentes ejes de rotación, tienen el punto COM en común.

Para dos cuerpos separados limitados por una fuerza de atracción como la gravedad, es posible decir que los cuerpos giran alrededor del COM de los dos cuerpos. Como dos masas unidas por una cuerda, pero sin la cuerda. En este caso, la rotación también es sobre el eje de rotación (perpendicular al plano de rotación), pero también sobre el punto COM.

Entiendo que se trata de un fenómeno matemático o psicológico más que físico.

Un objeto puede girar sobre cualquier eje. Sin embargo, en el caso de que el eje no pase por el centro de gravedad, normalmente descompondríamos este movimiento en un movimiento del centro de gravedad del objeto, combinado con un movimiento alrededor del centro de gravedad. Siempre puedes hacer esto. Simplemente pregunte '¿Cómo se movió el centro de gravedad?' y restar ese movimiento del movimiento de cada pieza. Por definición, el movimiento restante es una rotación sobre el centro de gravedad fijo.

No tenemos que dividir el movimiento de esta manera. Sucede que (en la mecánica newtoniana) sabemos cómo tratar el momento y el momento angular por separado. Serían posibles diferentes descomposiciones. Pero es casi seguro que serían más complejos y menos intuitivos. Por ejemplo, suponga que el momento angular siempre condujo a una "fuerza lineal" adicional, que era direccional y dependía de la relación entre la distribución de masa y el eje. Sería mucho más difícil entender en qué consistía realmente. Estamos acostumbrados a rotar cosas alrededor de su centro de masa.

Cuando resuelve problemas newtonianos de torque, generalmente tiene que elegir juiciosamente un punto para resolver los torques. La solución sería la misma, pero la técnica es mucho más fácil si eliges el punto correcto, para que se cancelen tantas fuerzas como sea posible. El 'centro de gravedad' es solo la heurística estándar para el caso general de este problema.

Para hacer que la pareja alrededor del eje del centro de masa se distribuya equitativamente para que el cuerpo pueda girar. Como la rotación en sí misma se define como el eje de rotación y el centro de masa debe estar en la misma línea, de lo contrario, girará alrededor del eje de rotación.
La otra razón es que la rotación puede mantenerse.

Además de la última línea, ¡no pude entender lo que estás diciendo!