Esto me sucedió la segunda vez que mi artículo fue rechazado después de varios meses de revisión cuando el artículo no estaba bajo revisión real. Hace diez meses había enviado mi trabajo a la revista de matemáticas de Elsevier, un mes después del envío, el estado de mi artículo cambió a en revisión y comencé a esperar los resultados de la revisión, pero después de diez meses de revisión, el editor respondió: "Revisé su manuscrito". con cuidado y llego a la conclusión de que su trabajo no es apto para ser publicado en nuestra revista". ¿Cómo pudieron tomar 10 meses para decidir la elegibilidad para el objetivo y el alcance? ¿Por qué pusieron la etiqueta "en revisión" para un artículo cuando en realidad no está en revisión?
"En revisión" puede incluir la revisión del editor o editores, por lo que en este caso puede estar en revisión. También puede ser (como comentó Maarten) que el artículo se envió y los revisores indicaron que el artículo no era adecuado para esa revista sin comentarios.
Hace unos años tuve una experiencia terrible en la que cambiaron los editores y la dirección de una revista y perdieron mi artículo. No tenía idea y respondían mis correos electrónicos sobre el artículo, pero nunca me respondían por qué no podía obtener información sobre mi artículo. Esto continuó durante aproximadamente un año. Al final, funcionó, pero recuerde que los editores y revisores suelen ser voluntarios, por lo que es posible que algunos no pongan sus revisiones como una prioridad en su agenda. Esto no es justo para los autores, pero es la verdad. Lamento que hayas lidiado con esta situación frustrante, pero creo que estas cosas son una lección aprendida y si alguien te pregunta qué piensas sobre enviar a ese diario exacto, sabes qué decirles.
"Injusticia" es una forma bastante fuerte de expresar esto.
¿Es molesto? Sí. ¿Es posible que haya una razón para reconsiderar enviar cosas a esta revista en el futuro (asumiendo que 10 meses es inusual para su campo)? También si.
Pero la injusticia ?
En cuanto a cómo esto es posible, hay algunos mecanismos principales:
De todos modos, no puede saber realmente que no estaba bajo algo que la revista considera revisar.
Dependiendo del alcance del artículo enviado, los editores a veces tienen dificultades para encontrar un revisor adecuado. Durante el proceso, puede ser necesaria una cantidad considerable de tiempo.
El proceso de revisión comienza cuando los editores envían el documento al primer revisor adecuado y finaliza cuando se completa la revisión final. Por lo general, no es un solo revisor, sino varios revisores.
Desafortunadamente, algunos revisores pueden rechazar revisar el documento por varias razones. Si la respuesta general es "No puedo revisar porque el tema está fuera del alcance", entonces el editor podría decidir que tampoco es adecuado para la revista.
Maarten Buis
yemon choi
dan romik