Experiencias con revistas Scientific Research Publishing (SCIRP) [cerrado]

Recientemente, he estado recibiendo un número cada vez mayor de invitaciones para enviar artículos a varias revistas nuevas de acceso abierto publicadas por Scientific Research Publishing (SCIRP) .

¿Alguien aquí ha tenido alguna interacción directa con alguna de sus revistas? Si es así, ¿cuál es su opinión?

Busqué en Google un poco y no parecen ser un atuendo extremadamente serio. Aunque no tengo intención de publicar allí, creo que esta discusión puede ser útil para otras personas que reciban invitaciones iguales o similares.

Si permanece en la academia, recibirá una gran cantidad de correos electrónicos no solicitados de revistas sospechosas y desconocidas que pagan para publicar. Muchos los mueven a la misma carpeta que los correos electrónicos de agrandamiento del pene. (con las debidas excepciones, por supuesto).
He oído hablar de la "noticia sobre la naturaleza" que afirma que SCIRP no es un equipo serio. Pero entonces, ¿por qué EE.UU. hoy informó sobre uno de sus artículos ?
@eva: Porque, en términos de investigación académica, USA Today tampoco es un equipo serio.
@eva: Es difícil de decir. Incluso una revista terrible puede publicar ocasionalmente un artículo valioso, presentado por alguien que desconoce la reputación de la organización, por lo que no pudimos aprender mucho de un caso. También vale la pena señalar que USA Today no está en condiciones de juzgar este trabajo. Probablemente recibieron un comunicado de prensa de los autores, decidieron que sonaba interesante y publicaron un breve artículo con poca o ninguna investigación adicional. (Una pista es que escriben "Alpert dijo en una declaración", donde la declaración es probablemente el comunicado de prensa. Otra pista es que no citan a nadie más que a los autores).
Esta editorial se maneja como un negocio financiero en un mercado de valores con un escaso equipo de investigación académica. Está destinado a obtener ganancias de aquellos que están ansiosos por publicar algo. Su artículo con él deshonrará su reputación si tiene un esfuerzo de investigación real que desea dar a conocer al público.

Respuestas (4)

Esta noticia reciente de Nature parecería sugerir con bastante fuerza que SCIRP no es un equipo serio. Dadas las irregularidades éticas mencionadas en ese artículo, parece aconsejable mantenerse alejado de tales revistas con un poste de diez pies (o más).

Sí, de hecho tengo alguna experiencia directa con ellos. He escrito sobre ello en mi blog .

Resumen: La revista SCIRP Advances in Pure Mathematics aceptó provisionalmente un artículo sin sentido generado aleatoriamente. Esto parece una clara indicación de que su proceso de revisión por pares es una farsa, y que son esencialmente una prensa de vanidad, y no un "equipo serio" en absoluto.

Scientific Research Publishing figura actualmente en la Lista de editores depredadores y de acceso abierto de Beall , por lo que no es una buena idea enviar artículos a sus revistas.

Creo que es un consejo demasiado fuerte. La lista de Beall es la opinión de un solo individuo (recientemente publicó su método, pero todavía no estoy convencido de su mérito). Creo que debería plantear inquietudes sobre una editorial/revista. pero no debe ser la única razón para no publicar allí.
La lista había sido eliminada.

Si tiene preprints publicados en un servidor de preprints o en arXiv, le pedirán que los elimine antes de revisar su trabajo. No tengo conocimiento de otros editores de acceso abierto que insistan en que se eliminen todas las revisiones anteriores de un trabajo antes de que se revise la versión actual. Algunas revistas en algunos campos (por ejemplo, matemáticas) recomiendan el envío a un servidor de preprints como arXiv. La eliminación de arXiv es casi imposible después del envío. El proceso de arbitraje no me parece serio, por ejemplo, se sabe que los árbitros piden a los autores que eliminen las citas de las comunicaciones personales de los manuscritos enviados. No hay nada de malo en citar correspondencia; prohibir tales citas es extraño, va en contra de la práctica académica aceptada y, en el peor de los casos, fomenta el plagio.

La eliminación de arXiv es casi imposible después del envío. — De hecho, es completamente imposible, por diseño. Incluso después de que se retira un documento, las revisiones anteriores aún están disponibles. Consulte arxiv.org/help/withdraw .
Como cuestión de política, sí; empíricamente no--hay casos donde los administradores quitan papeles, pero esto es inusual.
@IMFlaud: ¿Cuándo retiraron los administradores los papeles? No he oído que esto suceda, y suena preocupante.
@AnonymousMathematician Busque en Google "Carlos Castro Perelman", es una historia un poco famosa o infame. Sin revisar cuidadosamente su trabajo, parece un chiflado, entonces, ¿debería el arxiv quedarse o quitarle sus papeles?
@NickS: ¿Sabe si alguno de sus papeles se eliminó después de publicarlo? Hice algunas búsquedas, y parece que tiene prohibido publicar nuevos artículos y algunos de sus artículos antiguos de arXiv se movieron a la categoría de "física general", pero no vi ninguna indicación de que ninguno de sus artículos se haya eliminado. del arXiv.
Sucede incluso con las principales editoriales que no permiten citas en comunicaciones personales (por ejemplo, Wiley).
Experiencias con revistas Scientific Research Publishing (SCIRP) [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v