¿Qué se puede/debe hacer con las revistas que envían spam a los posibles contribuyentes?

Soy un investigador en etapa muy temprana y mis dos primeros trabajos en conferencias podrían haber sido mejores, pero eso no impide que las nuevas revistas me envíen spam con ofertas para publicar mi trabajo. Esta mañana he recibido dos correos electrónicos de:

  1. Revista de Comunicación e Informática ( http://www.davidpublishing.com/ )
  2. Revista internacional de informática avanzada ( http://ijpg.org/index.php/IJACSci )

Ahora bien, esto es claramente spam, no saben nada sobre mi área de investigación o no me estarían preguntando, y mi primera reacción es no perder el tiempo reformateando el trabajo que ya he hecho. ¿Pero me estoy perdiendo algo aquí?

Personalmente, creo que publicar en estos repositorios de propósito general diluye el (¡nuestro!) modelo de publicación y hace que sea más difícil encontrar investigaciones relacionadas.

Entonces, ¿qué se está haciendo, si es que se está haciendo algo, al respecto?

Estoy de acuerdo con usted en que hay un problema grave con estos "diarios" de spam, pero creo que esta pregunta necesitaría un reenfoque para ser productiva aquí (en este momento, está muy orientada a la discusión/queja). Por cierto, la oferta es presumiblemente para publicar una versión de revista más larga de su artículo de la conferencia. Eso tiene algún valor y es bastante estándar en informática, aunque estos serían lugares terribles para publicar la versión de la revista.
Sí, estaba luchando para convertir esto en una pregunta en lugar de una diatriba. Sin embargo, estoy realmente interesado en saber si hay algo que nosotros, como comunidad, estamos haciendo al respecto.
Relacionado: academia.stackexchange.com/q/2055/102 (¿duplicado?)
¿Está familiarizado con la lista de Beall ( scholarlyoa.com/publishers )? Es un bibliotecario académico que compila una lista de editores depredadores. Por supuesto, siempre hay un pequeño debate sobre cómo ubicar a los editores cerca del límite, pero veo esta lista como un servicio realmente valioso. Lamentablemente, hay tantos de estos editores que nadie podría hacer una lista realmente completa.
Maravillosos. Esa es una lista larga. Gracias. Añadiré a la lista aquellos con los que me han contactado.

Respuestas (2)

Entonces, ¿qué se está haciendo, si es que se está haciendo algo, al respecto?

Ingnóralos.

No, no te estás perdiendo nada. Estas revistas son estafas, no literatura científica seria.

Si planea publicar una versión más larga de su artículo de conferencia, envíelo a una de las revistas que cita su artículo, o al menos a una revista donde reconozca una fracción significativa del consejo editorial.

Lamentablemente, tratar de "hacer algo al respecto" con estos estafadores es tan inútil como "hacer algo al respecto" de las advertencias falsas de cuotas por correo electrónico, las fábricas de diplomas, los príncipes nigerianos exiliados, las loterías internacionales por correo electrónico y el monte de tres cartas. Configure su programa de correo para poner en la lista negra sus correos electrónicos si puede, pero luego siga con su vida.

Si no considera que valga la pena publicar en estas revistas, es probable que nadie más lo haga. Si cree que tiene un trabajo inédito que la gente estaría interesada en leer, pero que no vale la pena enviar por cualquier motivo, arXiv parece un buen lugar para colocarlo. Hay un montón de actas de conferencias allí.

¿Qué se puede/debe hacer con las revistas que envían spam a los posibles contribuyentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v