Al elegir una revista para mi investigación, ¿debo valorar la reputación de la editorial por encima del factor de impacto de la revista?

Otra forma de ver cuál es respetable o no, además del factor de impacto, es el Consejo Editorial . ¿Cuál de estas revistas tiene, en su opinión, la Ed.B. (medido por experiencia/fama, etc.). Revistas con mayor Ed.B. garantizará una mejor visibilidad de su resultado y, probablemente, un proceso de revisión más técnico/especializado.

También debe saber que IF es, a veces, artificial en el sentido de que no captura la calidad exacta de la revista. En mi campo, TCS, hay muchas revistas altamente clasificadas (por ejemplo, Combinatorica ) cuyo factor de impacto es menor que el de muchas revistas mediocres. Pero significa algo? No.

Además, las revistas más especializadas (y por lo tanto con un FI más bajo, aunque no siempre es así) tienen una mejor visibilidad en su propio campo. Enviar su artículo en una revista de propósito general incluye el riesgo de que su artículo se "pierda" en otros artículos no relacionados o relacionados, lo que significa un alto riesgo de que los lectores potenciales lo pasen por alto. Se podría decir que esto se puede resolver publicándolo en ArXiv, pero descubrí muchos artículos interesantes para mi investigación de la manera que describí anteriormente.

Al final del día, nadie está examinando SI: lo que importa es qué tan respetable y conocida es la revista y qué tan fácil o difícil es publicar allí.

Mi recomendación es elegir la reputación del editor sobre el factor de impacto. MDPI no es una editorial respetable, ni lo será nunca.

Solía ​​trabajar para MDPI hace unos años, así que puedo dar fe de que los comentarios negativos que la gente ha escrito en los foros sobre MDPI son en su mayoría veraces. El objetivo principal de MDPI es ganar tanto dinero como sea posible: publicarán cualquier cosa y todo. Eso significa que a los empleadores no les impresionará que haya publicado un artículo en una revista MDPI porque, literalmente, cualquiera puede hacer eso. Me recuerda al jardín de infantes cuando los maestros le daban un premio a cada niño de la clase, pero todos sabíamos que no valía nada porque todos los niños tenían uno. MDPI publicará cualquier cosa, siempre que pague su tarifa.

No se deje engañar por su afirmación de que son suizos (son chinos). Diría que alrededor del 95% de los trabajos están escritos por estudiantes chinos.

La reputación del editor es más importante. En mi área, MDPI publica artículos de mala calidad. El factor de impacto se puede inflar fácilmente; por ejemplo, la revista publica temas candentes, tiene muchos tutoriales/encuestas/documentos introductorios, etc. Todos estos factores pueden mejorar el factor de impacto de una revista.

La reputación de la revista es lo primero , porque las personas reconocen el nombre de la revista, pero no la editorial que la publica.

Por ejemplo, me sorprendería si la mayoría de los científicos pueden nombrar la editorial que publica Nature o Science . De hecho, pruébelo como un ejercicio: busque las diez revistas principales en su campo con el factor de impacto más alto e intente nombrar la editorial que las publica. Si el nombre de la revista no revela la respuesta (muchas revistas IEEE tienen "IEEE" en el nombre), me sorprendería si pudiera nombrar más de la mitad.

MDPI es algo especial porque sus revistas siguen un patrón de nomenclatura estándar, pero aun así: si toma todas las revistas del mundo cuyo nombre es una sola palabra e intenta identificar cuáles son publicadas por MDPI, me sorprendería si obtiene más de la mitad de ellos tienen razón.

En última instancia, debe preguntar a su supervisor o colegas cercanos qué revista recomiendan. También puede ver en qué revistas suelen publicar los mejores investigadores en su campo.

En ausencia de mejores razones, personalmente, valoraría la reputación del editor por encima del factor de impacto de la revista. Especialmente en su caso, ya que las dos revistas tienen IF comparativamente bajos y MDPI es una editorial dudosa.