Entiendo que la distancia absoluta a un planeta se puede medir utilizando paralaje de línea de base terrestre (por ejemplo, diurno ), y que la primera medida razonablemente precisa de este tipo fue realizada para Marte por Cassini (y su asistente Richer) en 1672, y luego, famosamente (con algunas modificaciones) para Venus por Halley, Cook y otros y otros durante su tránsito de 1769; pero ¿cuándo se realizaron por primera vez las mediciones de la distancia relativa de la línea de base terrestre para cada uno de los planetas?
La interpretación de tales medidas requiere suposiciones sobre la naturaleza de las órbitas de los planetas, pero algunas de las pruebas más convincentes de la validez de estas suposiciones es la tercera ley del movimiento planetario de Kepler , cuya persuasión se basa en observaciones de distancias relativas. De hecho, todos mis textos dicen, en efecto, que la tercera ley "se ajusta" al patrón observado de período orbital y distancia relativa.
¿De dónde vienen estas medidas de distancia? ¿Qué medidas de distancias relativas disponía Kepler en 1619? ¿ Cuándo se usó el paralaje de la línea base de la órbita terrestre para hacer estas mediciones para cada uno de los planetas?
Las distancias relativas a los planetas se fijan inmediatamente por el modelo copernicano, y esto es lo que hace que el heliocentrismo sea diez mil veces mejor que el geocentrismo, incluso sin ninguna causa física conocida para las órbitas.
Las distancias relativas se fijan desde el radio del epiciclo: el epiciclo transfiere la órbita de la Tierra al planeta, y la relación del radio del epiciclo (no la extensión angular, que también incluye el movimiento del planeta a lo largo del deferente) al tamaño del deferente en el La interpretación copernicana da directamente la relación entre la órbita de la Tierra y la órbita del planeta. El tamaño relativo de las órbitas de Venus y Mercurio, en relación con la distancia de la Tierra al sol, está dado por el ángulo máximo que se alejan del sol.
Esto no es sorprendente, porque el radio del epiciclo te da la paralaje desde el punto de vista de la órbita terrestre de los diferentes planetas. Una vez que conoce el tamaño absoluto de la órbita de la Tierra, conoce la distancia a todo lo demás, razón por la cual la órbita de la Tierra se denomina "Unidad astronómica".
Esto significa que solo las observaciones de Brahe son suficientes para fijar el tamaño del sistema solar completo, excepto por la escala absoluta de la unidad astronómica. La ubicación de todos los planetas en 3 dimensiones está completamente determinada a partir de la suposición de que la órbita de la Tierra es compartida entre todos ellos. El hecho de que todos los epiciclos estén dados por un período orbital de un año para la Tierra es una evidencia extremadamente convincente de heliocentrismo en el sentido baysiano sin nada más que decir .
Es por eso que no es correcto decir que los geocentristas estaban justificados de alguna manera, o que tenían puntos válidos, o que eran algo más que los reaccionarios tontos que eran. Esto incluye a Ptolmey, quien enterró el trabajo heliocéntrico de Apolonio por razones políticas, aunque incluso el astrónomo más casual de la época era consciente de que el heliocentrismo era correcto.
Shaktyai
Ron Maimón
oromo
Enrique
Ron Maimón
Ron Maimón
Enrique
Ron Maimón
oromo
Ron Maimón
oromo
oromo
Ron Maimón
oromo
Juan Donn