¿Por qué los antiguos no descubrieron que la Tierra gira alrededor del Sol? [cerrado]

Los antiguos observaron que el Sol y las estrellas 'fijas' giraban alrededor de la Tierra. También sabían que la Tierra era esférica. Realizaron muchas mediciones astronómicas en los planetas, que son mucho menos "obvias" que el Sol y las estrellas. Presumiblemente, sabían que la velocidad de rotación del Sol y las estrellas 'fijas' diferían y esa diferencia resultó ser un día al año. Parecería (en retrospectiva) obvio que esto no fue una coincidencia y que ningún otro movimiento celestial estaba tan claramente vinculado a otro. ¿No podrían haber deducido que la diferencia se debía a la trayectoria anual de la Tierra alrededor del Sol?

Respuestas (3)

Otros ya han señalado que el heliocentrismo era una teoría en la Antigua Grecia. Pero la respuesta más corta a la prevalencia del geocentrismo es que los sistemas geocéntricos como el de Ptolomeo predijeron con mayor precisión los movimientos planetarios que los sistemas heliocéntricos hasta que Kepler descubrió que las órbitas de los planetas eran elípticas y no círculos perfectos. No puede persuadir a nadie de su teoría si no puede probarla o relacionar con precisión su modelo con la observación a través de una predicción precisa. Irónicamente, el geocentrismo persistió porque los antiguos eran científicos decentes y no estaban impresionados por el fracaso del heliocentrismo (anterior a Kepler) para apoyarse en datos de observación.

La Iglesia Católica tuvo muy poco que ver con la longevidad de la teoría geocéntrica, ya que esa teoría era anterior a la Iglesia Católica y las visiones del mundo de la Iglesia se basaban en la ciencia romana y griega y no al revés. Además, una vez que Kepler propuso la teoría de las órbitas elípticas, el heliocentrismo se convirtió en un modelo tan simple en comparación con los ciclos y epiciclos difíciles de manejar de Ptolomeo, que el heliocentrismo rápidamente ganó popularidad y se convirtió rápidamente en la teoría dominante.

Hmm, me parece que un modelo heliocéntrico podría ser bastante parecido al geocéntrico de Ptolomeo, basado en epiciclos en lugar de círculos perfectos únicos. ¿Tiene alguna referencia a modelos heliocéntricos específicos menos precisos para respaldar esta noción?
En realidad, el modelo heliocéntrico de Copérnico todavía tenía epiciclos ya que todavía se basaba en todo el movimiento circular. Pero acabó con el más grande de los epiciclos de Ptolomeo. Las observaciones de Galileo tanto del tamaño aparente como de las fases de Venus durante su órbita realmente confirmaron el modelo heliocéntrico.
No olvides que la única prueba directa y observable del heliocentrismo es la paralaje estelar. Sin ella, tanto el modelo geocéntrico como el heliocéntrico son solo teorías, nada más. Necesita instrumentos modernos para medir con precisión el paralaje estelar. Solo se midió por primera vez en el siglo XIX.

Para construir sobre la respuesta de dagorym, los griegos intentaron medir el movimiento de la Tierra alrededor del Sol para mostrar el heliocentrismo, pero las estrellas más cercanas todavía estaban demasiado lejos para mostrar cualquier paralaje que verificara esa teoría.

¿Por qué esto no tiene más votos a favor? Esto realmente da en el clavo: las observaciones respaldaron un modelo geocéntrico : los antiguos eran muy buenos científicos y rechazaron el modelo heliocéntrico en gran parte porque hizo la predicción de paralaje que no se observó hasta el siglo XIX.

En realidad, los modelos heliocéntricos fueron propuestos en la antigüedad por muchas personas diferentes. El primero de los cuales fue Aristarco de Samos alrededor del 270 a. Consulte el artículo de Wikipedia sobre heliocentrismo para obtener detalles completos.

Una de las principales razones por las que presistió el geocentrismo, al menos hasta la época de Copérnico, se debió a la influencia de la Iglesia Católica. Ellos sostuvieron firmemente que la Tierra era el centro de la creación y en algún nivel intentaron suprimir las ideas opuestas.

Otra razón por la que el geocentrismo se mantuvo durante tanto tiempo es que no podemos sentir físicamente el movimiento de la Tierra. Para nuestros sentidos naturales, la Tierra es estacionaria y todo lo demás se mueve, por lo que sería necesario convencer a los no científicos para que crean lo contrario.

Sabes, Paula tiene un buen punto. La Iglesia Católica jugó un papel decisivo en posponer la aceptación del heliocentrismo kepleriano, pero el geocentrismo se remonta más atrás de lo que creíamos.
No, no fue. Lee sobre las obras y la vida de Galilei y verás que la Iglesia Católica no persiguió el heliocentrismo. De hecho, tenían astrónomos que tenían puntos de vista heliocéntricos que no fueron perseguidos. Tanto la teoría geocéntrica como la heliocéntrica fueron ampliamente discutidas en esa época, y antes de la teoría de la gravedad de Newton, la visión geocéntrica en realidad tenía mucho más sentido y podía predecir el movimiento de los planetas mejor que el modelo heliocéntrico. Solo después de que el modelo heliocéntrico se volvió más preciso, comenzó a ganar influencia. Además, no fue demostrable hasta el siglo XIX.
¿Por qué los antiguos no descubrieron que la Tierra gira alrededor del Sol? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v