Después de leer la pregunta ¿Mentor tratando de ser el primer autor? , me dio la impresión de que (al menos en el campo de los escritores) la bandera de "autor para correspondencia" podría tener un significado implícito, como "hizo más trabajo que los otros autores" o "es un autor más antiguo". ¿Es el caso?
Estoy en matemáticas, un campo en el que normalmente ordenamos a los autores alfabéticamente, y nunca le he dado importancia a ese rol (aparte de "este autor está dispuesto a responder un par de correos electrónicos adicionales, si es necesario").
La autoría correspondiente a menudo se usa para señalar a la persona que es el principal colaborador del trabajo. He visto esto en campos como la economía, donde existe una norma relativamente fuerte de enumerar a los autores alfabéticamente. En estos casos, se señala al colaborador principal con la designación de autor correspondiente . He visto a personas que van tan lejos como para incluir la autoría correspondiente en sus CV cuando enumeran sus artículos, aunque creo que esto está lejos de ser la norma.
En campos donde la autoría no es simplemente alfabética, he visto que se usa la designación del autor correspondiente para marcar al segundo autor como un contribuyente importante porque, incluso en los casos de la llamada "autoría dual-primera", el nombre de alguien tiene que ir primero.
En muchos otros campos, tiene poco valor de señal y realmente solo se usa para marcar a la persona que está en la mejor posición para responder preguntas sobre el trabajo. Por supuesto, la persona marcada como mejor capaz de responder a la pregunta será, en su mayoría, alguien que participó en una amplia variedad de investigaciones informadas en el documento.
En informática teórica, "autor de correspondencia" no tiene ningún significado implícito relacionado con quién es el colaborador principal.
Los coautores se enumeran en orden alfabético. El autor de correspondencia podría ser, por ejemplo, el coautor que se encargó de la interacción con el editor, o un coautor con una dirección postal bastante permanente.
En preprints, resúmenes de congresos, etc. no solemos mencionar ningún autor correspondiente. Esta es solo una parte de la información requerida por los editores de revistas.
No hay prestigio relacionado con ello. Ciertamente no incluirá este tipo de información en su CV.
Estoy seguro de que se puede utilizar para muchos significados. Proporcionaré los que conozco:
Primero, autor correspondiente significa que es la persona a contactar si tiene preguntas sobre la investigación. Las razones de esto es lo que varía.
A veces verá a los primeros autores indicando que son los autores correspondientes. Esto está mayormente implícito por defecto en campos donde la primera autoría significa también hacer la mayor parte del trabajo intelectual.
Estoy seguro de que hay ejemplos adicionales que, con suerte, se agregan en publicaciones adicionales.
Max-Planck-Gesellschaft, un financiador de investigación alemán, utiliza la autoría correspondiente como criterio para pagar los costos de publicación con editoriales de acceso abierto ( fuente ).
En este contexto, el autor correspondiente es aquel cuyo financiador pagó por la publicación.
En mi campo de la física, no parece haber un significado implícito: los 3 artículos que he publicado recientemente, he sido el primer y correspondiente autor, principalmente debido, como han mencionado Jukka y Peter, a hacer la mayor parte del trabajo preliminar. y tener la responsabilidad de la investigación.
Además, puede verse como una cuestión de logística, donde el autor de correspondencia es el puerto de escala durante las etapas de revisión/edición de la revista.
En biología, la designación "autor de correspondencia" se utiliza a veces para indicar los autores principales de un artículo. Un autor senior suele ser el profesor, que puede tener un papel central en el proyecto, pero por lo general no hará nada del trabajo experimental real. Por lo general, el autor principal aparece en último lugar, pero en los casos de colaboraciones en las que hay varios autores principales que contribuyeron por igual, esto a veces se indicaría dando a estos autores una designación de "autor correspondiente".
Sin embargo, incluso dentro de la biología hay mucha variación y esto podría significar cosas diferentes.
El autor de correspondencia es el autor designado para ser el primer punto de contacto de los lectores del artículo. En teoría, los autores podrían usar cualquier regla que deseen para decidir qué autor es el autor correspondiente.
Sin embargo, según mi experiencia, el autor de correspondencia suele ser el autor que ha realizado la mayor contribución o un autor que ha realizado una de las mayores contribuciones al artículo. El autor correspondiente también se elige a menudo como alguien que probablemente tenga una dirección de contacto estable y que probablemente permanezca en el mundo académico durante algún tiempo. En ese caso, los supervisores son a veces autores correspondientes en lugar de estudiantes (incluso cuando el estudiante ha hecho la mayor parte del trabajo). Un patrón similar puede darse en el caso de colaboraciones de la industria donde el académico puede ser el autor correspondiente.
Es importante destacar que, en la mayoría de los modelos de publicación ética, todos los autores deben asumir la responsabilidad de las afirmaciones del trabajo publicado.
Faheem Mitha
usuario7124
david z
Martín
fómite