¿Hay datos sobre cuánto influye la manipulación de distritos electorales en la ventaja del titular?

El Congreso de EE. UU. tiene una tasa de reelección verdaderamente prodigiosa: 80-90 % en la Cámara desde 1964 y ~80 % en el Senado con la excepción de la década de 1970 (cuando alcanzó un "mínimo" de 55 %-65 %).

Si bien hay muchos factores diferentes que contribuyen a esta ventaja del titular, con frecuencia se afirma que el gerrymandering [1] contribuye significativamente a ello.

¿Hay algún tipo de datos/investigación disponible que cuantifique cuánto impacto tiene el gerrymandering en las tasas de reelección en comparación con otros factores?

Estoy bien si los datos son específicos del Congreso de EE. UU. (ligeramente preferido), o de EE. UU. en general, o de algún otro lugar.

Gráficos de Gallup de tasas de reelección

NOTAS:

  • [1] Gerrymandering se define en Wikipedia como "una práctica que intenta establecer una ventaja política para un partido o grupo en particular manipulando los límites geográficos para crear distritos protegidos por partidos o titulares".

    En términos sencillos, ajustas el distrito para que (en términos de reelecciones) el titular tenga un mayor porcentaje de sus partidarios en el nuevo distrito que en el anterior, y mayor que el porcentaje de opositores. Esto hace que el distrito sea más seguro para el titular y aumenta las posibilidades de ganar la reelección.

El principal lugar donde he oído quejas sobre manipulación de distritos electorales es Irlanda del Norte.
No creo que el gerrymandering necesariamente ayude a los titulares. A menudo, un distrito que tenía un escaño "seguro" para el partido en el poder en la elección se ajustará para incluir áreas que son políticamente hostiles al titular. Por ejemplo, a Bobby Schilling le quitaron su distrito principalmente de un distrito rural conservador y lo ajustaron para agregar 2 áreas urbanas fuertemente demócratas que se continuaron solo por terrenos completamente ocupados por la Interestatal 74.

Respuestas (1)

Existe esta investigación: http://www.mit.edu/~rholden/papers/Incumbents.pdf con una reimpresión ~1 año después: http://www.hks.harvard.edu/fs/jfriedm/incumbents.pdf .

Mientras tanto, aquí hay una propuesta que eliminaría el gerrymandering e instituiría un enfoque matemático: http://rangevoting.org/GerryExamples.html y (iniciativa de votación) http://rangevoting.org/BallInit.html .

Editar: Del resumen de la investigación, "La probabilidad de que un titular en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sea reelegido ha aumentado drásticamente durante el último medio siglo; ahora es más del 98%. Varios autores y comentaristas afirman que este aumento se debe a un aumento en la manipulación bipartidista a favor de los titulares. Usando un enfoque de discontinuidad de regresión, encontramos evidencia del efecto opuesto. En igualdad de condiciones, la redistribución de distritos ha reducido la probabilidad de reelección de los titulares con el tiempo. El momento de este efecto es consistente con la hipótesis de que las restricciones legales sobre el gerrymandering, como la Ley de Derechos Electorales, se han vuelto más estrictas con el tiempo. El gerrymandering de los titulares bien puede contribuir a las tasas de reelección de los titulares, pero lo es menos que en el pasado".

¿Puede resumir los hallazgos de la investigación aquí, para evitar la rotura de enlaces?
El resumen ahora está incorporado.
No entiendo cómo la redistribución de distritos ha reducido la probabilidad de reelección del titular a lo largo del tiempo, pero la manipulación del titular bien puede contribuir a las tasas de reelección del titular . ¿No son esas declaraciones opuestas?
Bueno, redistribución de distritos =/= gerrymandering. Un distrito podría ser manipulado después de un censo y se podría utilizar un algoritmo de distribución de distritos políticamente más neutral después del siguiente.
@gerrit Por ejemplo: "Solía ​​dar +20%. Ahora da +15%". Beneficio reducido, pero sigue siendo un contribuyente (positivo).
¿Hay datos sobre cuánto influye la manipulación de distritos electorales en la ventaja del titular?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v