Determinación del estado fundamental de una teoría de campos

  1. Considere la ruptura de simetría espontánea en la teoría

    L = 1 2 m ϕ m ϕ m 2 2 ϕ 2 + λ 4 ! ϕ 4 .
    Por el estado fundamental de una teoría de campo clásica nos referimos al valor mínimo del hamiltoniano completo. Entonces, al estudiar la ruptura espontánea de la simetría, ¿por qué solo minimizamos el potencial? V ( ϕ ) = m 2 2 ϕ 2 λ 4 ! ϕ 4 y no prestes atención a la energía aportada por el término gradiente m ϕ m ϕ ? Ciertamente, si en el estado fundamental, ϕ ( X , t ) tiene una variación espacial entonces ( ϕ ) 2 término contribuiría a la densidad de energía. Entonces, ¿por qué solo minimizamos V ( ϕ ) ?

  2. ¿Se supone que ϕ ( X , t ) = ϕ 0 = una constante independiente del espacio-tiempo en el estado fundamental? ¿Es necesario en todas las teorías que ϕ ( X , t ) = una constante en el estado fundamental del sistema?

Comentar la publicación (v2): V debiera ser V tener un mínimo en primer lugar.

Respuestas (2)

Con un Lagrangiano como: L = m ϕ m ϕ V ( ϕ ) = ϕ ˚ ϕ ˚ + i ϕ i ϕ V ( ϕ ) , el hamiltoniano es:

H = L ϕ ˚ ϕ ˚ + ϕ ˚ L ϕ ˚ L
lo que da:
H = ϕ ˚ ϕ ˚ + ϕ ˚ ϕ ˚ ( ϕ ˚ ϕ ˚ + i ϕ i ϕ V ( ϕ ) ) = ϕ ˚ ϕ ˚ i ϕ i ϕ + V ( ϕ ) = ϕ ˚ ϕ ˚ + ϕ . ϕ + V ( ϕ ) = | ϕ ˚ | 2 + | ϕ | 2 + V ( ϕ )
Notamos que los primeros 2 términos del hamiltoniano están definidos positivamente y desaparecen cuando ϕ es un campo constante (no dependiente del espacio-tiempo). Por lo tanto, el mínimo de H se alcanza para un campo constante ϕ 0 que minimiza los últimos 2 términos, es decir, el potencial V ( ϕ 0 ) .

Sugerencias:

  1. Entonces término potencial 1 2 ( ϕ ) 2 es definida semipositiva y es solo cero para un X -configuración independiente ϕ .

  2. Si se completa el cuadrado del potencial

    V ( ϕ )   =   λ 4 ϕ 4 m 2 2 ϕ 2   =   λ 4 ( ϕ 2 m 2 λ ) 2 m 4 4 λ ,
    entonces queda claro que el ϕ -configuraciones mínimas para los dos potenciales V ( ϕ ) y
    tu ( ϕ )   =   1 2 ( ϕ ) 2 + V ( ϕ )
    son lo mismo.