¿Podría una trayectoria alrededor de una gran masa desviarse más de 180 grados debido a efectos relativistas generales?

Posibles mecanismos que podrían ser una respuesta a la pregunta ¿ Qué mecanismos naturales podrían conducir al improbable caso de que el mismo asteroide o planeta rebelde pase dos veces por nuestro sistema solar? incluyen órbitas hiperbólicas secuenciales alrededor de dos estrellas.

Supongamos, en cambio, que un cuerpo pequeño impermeable a la desintegración por las fuerzas de marea o la radiación pasara muy cerca de un objeto muy masivo, tal vez un agujero negro un poco más allá del radio de Schwarzschild en el acercamiento más cercano debido a los efectos relativistas generales, y luego continuaría en el espacio.

Asintóticamente, ¿podría la dirección final diferir en más de 180 grados, de modo que su trayectoria de salida interseque su trayectoria de entrada a una distancia finita?

Esto podría llamarse una "trayectoria de horquilla".


El alcance de mi exposición a GR es esta ecuación aproximada ( descrita con citas en esta respuesta ) comúnmente utilizada para aproximar los efectos de GR dentro del sistema solar, pero creo que esta pregunta debe abordarse en un nivel superior y más allá de una aproximación de bajo orden.

La siguiente aproximación:

a GRAMO R = GRAMO METRO 1 C 2 | r | 3 ( 4 GRAMO METRO r | r | ( v v ) r + 4 ( r v ) v ) ,

debe agregarse al término newtoniano:

a norte mi w t o norte = GRAMO METRO r | r | 3 .

Aquí hay información sobre las órbitas alrededor de los agujeros negros . Como puedes ver, no son fáciles de calcular. Supongo que una curva cerrada podría ser posible.
@ PM2Ring Ese es un territorio desconocido para mí, pero la parte que puedo entender parece que se aplicaría a órbitas limitadas y pequeñas cantidades de precesión de esas órbitas elípticas.
Sí, se pueden realizar varias pasadas. Considere los anillos secundarios de Einstein alrededor de los agujeros negros: se deben a trayectorias de fotones que dan dos vueltas antes de escapar.
@AndersSandberg Nunca había oído hablar de eso, pero si hay un GIF , ¡entonces debe ser cierto! ;-) Eso es muy alentador, gracias

Respuestas (2)

Para una partícula de prueba, no hay límite en la cantidad de "vueltas" que puede dar una órbita hiperbólica antes de volver al infinito. Sin embargo, una vez que comience a tener en cuenta la masa propia del objeto, habrá un límite práctico en la cantidad de vueltas que puede dar debido a la pérdida de energía y momento angular. El caso crítico fue examinado en este artículo por Gundlach, Akcay, Barack y Nagar. En el límite de que el objeto disperso sigue siendo muy ligero en comparación con el agujero negro, encuentran un máximo de aproximadamente .41 metro 1 / metro 2 dónde metro 1 la masa del agujero negro, y metro 2 es la masa del objeto pequeño.

Entonces, sí, un ángulo de dispersión de 180 grados está dentro del ámbito de la posibilidad.

Acabo de enlazar a su respuesta aquí .

La aproximación que mencionaste es la expansión post-newtoniana en el primer nivel 1PN. Como puede ver, introduce dos componentes dependientes de la velocidad y un componente de cubo r inverso repulsivo. Si intenta aplicarlo en el límite de campo fuerte, obtiene resultados muy extraños, como se ve en esta respuesta . La expansión posnewtoniana también está disponible en el nivel 3PN. En el nivel 3-PN se introducen más términos dependientes de la velocidad, así como un atractivo inverso r 4 término y una inversa repulsiva r 5 término. Todavía no he comprobado esas órbitas. Sin embargo, en el nivel 1PN no se pueden reproducir realmente las órbitas de campo fuerte esperadas. Si usa esta expresión (no sancionada oficialmente) para la aceleración relativista en su lugar:

d v ¯ d t = GRAMO METRO r 2 ( r ^ 3 v 2 ( r ^ v ^ ) v ^ C 2 ( 1 2 GRAMO METRO r C 2 ) + v 4 ( r ^ v ^ ) v ^ C 4 ( 1 2 GRAMO METRO r C 2 ) 2 ) .

puede reproducir órbitas como se ve a continuación. El círculo verde es el radio de Schwarzschild y el círculo rojo está en el "radio circular estable más interno" ubicado a una distancia radial de tres radios de Schwarzschild. Si te fijas bien puedes ver que en la gráfica superior izquierda el planeta completa dos revoluciones entre afelios consecutivos. En la parte superior derecha completa tres revoluciones entre afelios y en la inferior izquierda completa cuatro. La distancia radial mínima que obtuve con la simulación inferior izquierda fue un poco más de 2,98 radios de Schwarzschild. Si desea reproducir los resultados, puede comenzar con Mercurio en el afelio y luego escalar los efectos relativistas aumentando la velocidad inicial con un cierto factor y disminuyendo la distancia radial inicial con el mismo factor al cuadrado. En las parcelas utilicé factores de 1668, 1682,167, 1682,452 y 1682,45768. Dependiendo del tamaño del paso, etc., puede usar valores ligeramente diferentes para obtener la misma simetría.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Estos son hermosos, gracias! Me pregunto si también puedes agregar una órbita no unida. Pregunté acerca de un escenario para el equivalente GR de una órbita "hiperbólica" o no unida haciendo un "giro en U" o girando incluso más de 180 grados antes de regresar al infinito.
Utilicé una velocidad isotrópica de la luz para derivar la expresión anterior, pero en GR la velocidad de la luz debería variar tanto con la distancia radial como en diferentes direcciones (más lenta radialmente hacia adentro), por lo que la expresión podría ser, en el mejor de los casos, aproximada. ¿Qué tan cerca necesita estar clásicamente para un giro en U desde el infinito? En GR necesitas energía infinita para mantener una órbita circular en la esfera de fotones ubicada en r = 3 GRAMO METRO / C 2 , así que si necesitas acercarte más, entonces creo que definitivamente estás condenado.