¿Por qué la selección sexual desarrolla hermosos rasgos?

Tengo una comprensión muy cruda de la selección sexual:

Digamos que a un grupo de hembras de cierta especie le "gusta" alguna característica de cierto grupo de machos; por "me gusta" me refiero a algún comportamiento que hace que este grupo de hembras tienda a aparearse con machos que tienen esta característica, luego las hembras seleccionan sus genes que las hacen sentir atraídas por los machos con la característica, y luego este proceso se vuelve exponente ya que el grupo de hembras aumenta y obliga a la población de machos a tener esta característica, hasta que se alcanza un equilibrio. Sé que esto también sucede con los roles intercambiados.

Mi primera pregunta es, ¿por qué a las mujeres les tienden a gustar los hombres que tienen una gran cantidad de estas características, más que el promedio de la población?

Mi segunda pregunta es, ¿por qué los productos finales de estas selecciones tienen características tan hermosas? Quizás esto suene un poco arrogante pero no entiendo como un animal puede apreciar esta belleza, supongo que esto es para hacer una especie de selección de machos sanos.

Gracias

Creo que esto puede responder parte de su pregunta: en.wikipedia.org/wiki/…
¡Oye! Bienvenido a Bio.SE :) Esta es ciertamente una buena pregunta. Sin embargo, requiere una explicación muy amplia de cómo funciona la selección sexual, por lo que parece poco probable que obtenga una respuesta completa que aclare todo esto. Probablemente sería una buena idea leer el artículo de Wikipedia y ver si eso hace que el problema sea más comprensible para usted. Si tiene alguna pregunta más específica, ¡pregunte aquí!
Con respecto a la parte de "hermosas características", su Q2, Dan Dennett explica bien el problema aquí: ted.com/talks/dan_dennett_cute_sexy_sweet_funny.html
No quiero ser grosero, pero sí, tu segunda pregunta es muy arrogante y antropocéntrica. ¿Por qué crees que los humanos tienen el monopolio de la apreciación de la belleza y la emoción? Las colas de los pavos reales simplemente coinciden con la estética humana, pero la nariz de un mono narigudo o la grasa de una foca elefante son igual de hermosas para el par de ojos adecuado.

Respuestas (2)

Creo que puedo ampliar la respuesta de @ boo2060.

La evolución de la elección de pareja de las hembras depende de que las hembras logren una mayor aptitud al elegir a ciertos machos sobre otros. En la escala más amplia, existen dos mecanismos por los cuales esto puede ocurrir, los beneficios directos y los beneficios indirectos.

Beneficios directos Estas son cosas materiales que (sorpresa) benefician directamente a la mujer. Esto podría ser la provisión de alimentos por parte del macho preferido, el acceso a un buen territorio o refugio que esté bajo el control del macho preferido, la protección por parte del macho preferido, ese tipo de cosas. En consecuencia, las hembras favorecerán los rasgos masculinos que anuncien posibles beneficios directos. Estos pueden incluir el tamaño/condición/coloración de los machos, o incluso estructuras construidas como las de los pájaros jardineros . Básicamente, estos rasgos muestran que el macho sabe cuidarse a sí mismo y, por extensión, sabe cuidar a ella (ya que los machos en buenas condiciones generalmente habitan los mejores hábitats y ofrecerán la mejor protección y crianza).

Beneficios indirectos Estos no hacen mucho por la hembra, pero aumentan la calidad genética (y por lo tanto la aptitud potencial) de su descendencia. Esta es un área mucho más complicada de elección de pareja, y se puede dividir en un montón de hipótesis (no exclusivas) (a continuación). Y, por supuesto, los machos atractivos pueden ofrecer beneficios tanto directos como indirectos.

Sesgo sensorial: los machos pueden, por casualidad, poseer un rasgo que tiene un atractivo intrínseco para una hembra. La mejor explicación podría ser que imita el color o la forma de una fuente de alimento (p. ej., fruta) que come el animal y, por lo tanto, el animal tiene una preferencia preevolucionada por ese color o forma (p. ej., manchas rojas). A partir de ese momento, los machos con más de ese rasgo, sea el que sea, tenderán a ser más atractivos, sin ninguna razón racional. Esta hipótesis es sólida, pero actualmente carece de buena evidencia empírica.

Fisherian sexy sons: De hecho, esto puede conducir a un sesgo sensorial inicial. Las hembras pueden elegir machos que encuentren 'sexy', porque su descendencia también será sexy y, por lo tanto, tendrá éxito en la reproducción. Esto puede conducir a una selección 'fuera de control' de hijos cada vez más sexys, con un costo de supervivencia considerable para los machos. En este caso, la selección natural y la selección sexual funcionan en direcciones opuestas.

Mecanismos indicadores: Este es el principio de la desventaja o principio de los 'buenos genes'. Si una estructura es costosa de producir o mantener, o aumenta el riesgo de depredación y, sin embargo, el macho que la posee todavía está vivo, debe tener buenos genes para haber resistido tal desventaja. También puede anunciar que el macho no está infestado de parásitos. Las plumas extravagantes de las aves pueden explicarse en gran medida por este, pero también por los hijos sexys y el sesgo sensorial.

Compatibilidad genética: las personas buscan parejas que sean genéticamente compatibles. Una cierta proporción de la aptitud de la descendencia depende de la combinación específica de genes (es decir, no es aditiva), y los individuos que pueden señalar o detectar señales de tal manera que puedan elegir parejas compatibles tendrán una ventaja evolutiva. El mejor ejemplo es el olor (p. ej., preferencia por genes inmunitarios del MHC diferentes; consulte el experimento de la camiseta humana).

Estos mecanismos son bien conocidos en teoría, pero no siempre están bien respaldados por evidencia (todavía). Esta es probablemente la mejor referencia .

Por supuesto, 'hermoso' es un concepto subjetivo y humano. Pero probablemente apreciamos muchas cosas 'hermosas' (como un ave del paraíso macho) por las mismas razones que otras especies. Nos gustan las cosas brillantes, las cosas coloridas, las cosas delicadas. Estos también resultan ser los mejores indicadores de salud y es más probable que exploten los sesgos sensoriales existentes. Tema fascinante.
Hola @atrichornis, gracias por tu respuesta. Como puede ver en mi pregunta, tengo una visión "fisheriana" de la selección sexual, esto parecía un poco arbitrario, ya que casi cualquier característica podría verse como "seleccionable", y con su explicación del sesgo sensorial entiendo mejor por qué hermosas características terminan siendo seleccionadas.
Sí, el consenso actual es que para que la evolución de una señal sexual (por ejemplo, la ornamentación) ocurra en primer lugar, debe explotar los sesgos sensoriales, Y/O ser costoso de mantener para el macho y así servir como un indicador de salud. La teoría matemática sugiere que cualquiera de los dos puede ser suficiente, siempre que exista algún mecanismo (es decir, el costo) que impida que los machos de baja calidad "engañen" fingiendo estar sanos. Si los machos pueden hacer trampa, el sistema se derrumba, porque las hembras ya no pueden usarlo como base para elegir, y los machos que poseen este rasgo ya no tienen ventaja.
Buen resaltado de los mecanismos indicadores. Esa parece ser la mejor combinación con el término "belleza" utilizado en la pregunta.

No estoy completamente seguro del vocabulario utilizado en este contexto, así que avíseme si desea una aclaración.

Hay algunas hipótesis de por qué las mujeres se preocupan por las características sexuales de los hombres, las dos más destacadas son:

  • La hipótesis del hijo sexy establece que un macho sexualmente atractivo tendrá descendencia sexualmente atractiva que, a su vez, también es más probable que se aparee. De esta manera, una mujer elige maximizar la posibilidad de transmitir sus genes a las próximas generaciones.
  • La hipótesis de los buenos genes dice que los machos que pueden darse el lujo de desarrollar características que no benefician su supervivencia sino que son solo para el propósito de la selección sexual son saludables, fuertes y en forma. Si no, no gastarían recursos en atractivo sexual.

Pero, ¿por qué todas estas características son hermosas ? Bueno, el propósito aquí es que sean hermosos, en términos de atractivos, para el destinatario del mensaje: el socio potencial. Nosotros, como humanos, podemos encontrar estas características también hermosas, como es muy probable que sea el caso de las coloridas plumas del pavo real. Pero ¿qué pasa con las astas de los ciervos? ¿Hermoso peligroso? Esto es subjetivo para nosotros..

¿Tienes alguna fuente?
Más bien estaba pensando en cuántas características atractivas transmiten una sensación de fertilidad y falta de aberraciones genéticas.
Pensé que tenía mis libros a mano antes de escribir la respuesta, pero al final no los encontré ... así que, aparte de mi experiencia y una verificación rápida en Internet, las fuentes aún están por agregar.
No tengo conocimiento de un estudio que cuantifique las características que se consideran sometidas a la selección sexual. Creo que, más bien, la potencia de una característica comunica fertilidad, salud, etc. Sin embargo, no soy un experto en evolución ... su pensamiento es interesante.