¿Por qué los hombres son más fuertes que las mujeres?

¿Cuáles son las explicaciones evolutivas de por qué las mujeres son físicamente más débiles que los hombres (en promedio), y esta diferencia es adaptativa? Vea la figura uno aquí.

Supongo que algo presiona a los hombres para que sean físicamente más fuertes que las mujeres, pero no veo qué puede ser. ¿Por qué la discrepancia entre los sexos?

Debe aclarar su pregunta y el motivo de la pregunta. Supongo que está preguntando sobre una diferencia en la fuerza física promedio de los sexos (y las razones evolutivas para esto), pero la Q también se puede leer de otras maneras. Además, las diferencias en el tamaño corporal/fuerza entre sexos son comunes en muchos animales (ver Dimorfismo sexual ), y esto generalmente no es para "dominar a las mujeres", pero a menudo (cuando los machos son más grandes/más fuertes) se usa en la competencia macho-macho.
Para que conste, no creo que la Q deba cerrarse como basada en opiniones. Como se indicó actualmente, no me parece claro con un fondo deficiente, pero hay una Q relevante sobre la evolución de las diferencias sexuales en los humanos que se esconde allí.
Estoy de acuerdo. este sitio está tan inmerso en la jerga de la biología que no puede manejar las preguntas del público. [reabrir] El término que necesitan escuchar es 'selección sexual', que fue discutido ampliamente por Darwin. No depende del todo de la cuestión de si los lectores malinterpretan. Hombres y mujeres son términos claros que especifican hombres y mujeres humanos. Bastante preciso.

Respuestas (1)

¿Cuáles son las explicaciones evolutivas de por qué las mujeres son más débiles que los hombres (en promedio), y esta diferencia es adaptativa?

Todas las teorías que rodean este hecho son especulativas; sería difícil probar "por qué" los hombres son, en promedio, más fuertes que las mujeres.

Una teoría que contribuye es la elección femenina : básicamente, que las mujeres tenían (o tienen) la capacidad de ser más selectivas cuando se trata de elegir pareja. Con el tiempo, los hombres reflejarán las preferencias de las mujeres (más altos que ellos, más fuertes que ellos, cualidades del vello facial, etc.). Esto está respaldado superficialmente por estudios casuales como este estudio de OkCupid donde la curva de "atractivo" para los hombres está desplazada hacia abajo, lo que significa que las mujeres piensan que el hombre promedio se ve por debajo del promedio en atractivo e implica que aquellos que son vistos como promedio ( en realidadel 20% superior de los hombres más o menos) tendrían un mejor éxito reproductivo. Los hombres, en el mismo estudio casual, tenían una curva de campana casi perfecta asociada con el atractivo de las mujeres, lo que implica que los hombres son excelentes para deducir si una mujer está por debajo del promedio en atractivo, en el promedio o por encima del promedio en atractivo.

Otra teoría que contribuye es la competencia hombre-hombre . Básicamente, los hombres, en algún momento (y aún podrían) competir con otros hombres para conquistar a las mujeres. El hombre más grande y fuerte presumiblemente ganaría en una pelea y eliminaría a su competencia, evitando directamente la producción de descendencia por parte del macho más débil. La competencia macho-macho también es válida en una teoría más especulativa en la que los ganadores de las guerras violaron literalmente su camino hacia el éxito reproductivo.

Vale la pena señalar que los hombres, en promedio, son solo un 30-40% más fuertes que las mujeres debido a las fibras musculares más grandes en los hombres (ya que el área transversal determina la fuerza muscular, no el volumen). Con entrenamiento la diferencia (kg por kg) se reduce a un 15-20% .

En última instancia , por qué las mujeres son más débiles que los hombres (o los hombres son más fuertes que las mujeres, como prefiera expresarlo) no tiene una respuesta sólida más allá de "porque los hombres más fuertes y más altos se han reproducido".

Encuentro tu primera subrespuesta algo vaga. La Q probablemente esté preguntando si hay razones evolutivas por las que los hombres son en promedio psíquicamente más fuertes que las mujeres (ver Diferencias sexuales en la fisiología humana # fuerza ). Lo fuertes que somos en comparación con otros animales no es realmente relevante para esta pregunta. Sin embargo, las diferencias sexuales en especies estrechamente relacionadas con nosotros son interesantes para comprender nuestra historia evolutiva.
Decir 'los hombres tienen más capacidad de fuerza', 'los hombres nunca la usan' tampoco es relevante. Todavía no explica por qué ambos géneros divergieron y los hombres divergieron para ser más fuertes.
@QuoraFeans: luego haga su pregunta nuevamente y sea más preciso. Estás preguntando por qué los géneros divergieron en la capacidad para el desarrollo muscular, y respondí que las teorías involucran la selección femenina para hombres más fuertes y que los hombres actúan como defensores/cazadores. ¿Qué tipo de respuesta estás buscando?
@MCM Este es un buen intento de respuesta. "La competencia macho-macho también es válida en una teoría más especulativa en la que los ganadores de las guerras literalmente violaron su camino hacia el éxito reproductivo". Esta es una perspectiva bastante sombría, pero la creería completamente como una fuerza impulsora en nuestra selección. ¿Hay alguna cita o estudio sobre esto?
Además, la competencia entre hombres y hombres y el éxito del hombre más fuerte deberían conducir a la evolución de humanos más fuertes (tanto hombres como mujeres). Si tiene más efecto en los hombres, entonces hay algo relacionado con la actividad del cromosoma Y. Esto finalmente se reduciría a si los andrógenos tienen un papel positivo en la promoción del desarrollo muscular (más que los estrógenos).
@WYSIWYG No necesariamente, la presión selectiva sobre un sexo no tiene por qué tener ningún efecto sobre el otro.
pero ¿puede explicar POR QUÉ todas estas posibles razones son específicas del sexo? Ya sea 'elección femenina' o 'competencia masculina masculina', ¿por qué no fue al revés, como 'elección masculina' o 'competencia femenina femenina'?
@ user1993 - No, y dudo que alguien pueda hacerlo con confianza. Podría deberse a un cuello de botella poblacional hace millones de años. Podría deberse a algunas mutaciones en el cromosoma Y. Podría estar profundamente integrado con la forma en que tenemos jóvenes. Nadie sabe realmente el 'por qué', solo lo que sucedió desde entonces.
@WYSIWYG Como dice en.m.wikipedia.org/wiki/Bateman%27s_principle (principio de Bateman), ¿puede ser la razón "los espermatozoides son más baratos que los óvulos (ibid). Por lo tanto, producir un macho fuerte significa que pueden proteger a la hembra e incluso si mientras protege a la hembra, el macho por casualidad muere accidentalmente, la pérdida puede ser compensada por la hembra sobreviviente que puede repoblar efectivamente con el menor número de machos disponibles"? Para concluir, no sé la razón exacta y preguntando ¿puede ser esta la razón?