¿Existe evidencia de que algunas especies no humanas realicen una selección sexual basada principalmente en la inteligencia? ¿Cómo lo hacen?

Soy un aficionado a la biología, pero parece que la selección sexual casi siempre se realiza en función de las características físicas, el resultado de concursos físicos o algún tipo de cortejo elaborado. Pero, ¿alguno de los no Homo-Sapiens realiza una selección sexual basada en factores de inteligencia, como habilidades para resolver problemas? Si es así, ¿cómo logra esto la especie? Sé que la selección natural en su conjunto definitivamente favorecería a los individuos inteligentes, pero tengo curiosidad por saber si alguna especie realmente tiene esto en cuenta al elegir pareja.

Por desgracia, la selección basada en la inteligencia a menudo está ausente en el Homo Sapiens ...
Súper pregunta.

Respuestas (2)

Pregunta muy interesante. El problema es que la inteligencia animal es difícil de medir no solo para los científicos, sino probablemente también para la pareja potencial. Paradójicamente, es por eso que la selección por inteligencia, si ocurriera, puede ser muy fuerte. Uno tiene que ser inteligente para reconocer el comportamiento inteligente, por lo que la preferencia y la característica preferida están fuertemente conectadas. Pero esa es solo mi opinión.

Boogert et al., 2011 1 revisa el conocimiento actual sobre las preferencias de los animales por las habilidades cognitivas. Concluyen que hay muy pocos datos sobre este tema. Los ejemplos dados son:

1) Preferencia por elaborar cantos de pájaros (ya que los cantos no son innatos y hay que aprenderlos)

2) Habilidades espaciales:

En campañoles de pradera (Microtus pennsylvanicus), se encontró que los machos con mejores habilidades de memoria y aprendizaje espacial no solo tenían áreas de distribución más grandes y localizaban más hembras en el campo (Spritzer, Solomon, et al. 2005 2 ), sino que también eran los preferidos por las hembras . en las pruebas de elección de pareja, aunque las hembras no observaron el desempeño de los machos en las pruebas espaciales (Spritzer, Meikle, et al. 2005 3 ).

En los guppies (Poecilia reticulata), se encontró que los machos que aprendieron más rápido a nadar a través de laberintos para obtener una recompensa de comida eran más atractivos para las hembras (Shohet y Watt 2009 4 ). Sin embargo, las hembras no pudieron ver el desempeño de los machos en los laberintos. Aunque la capacidad de aprendizaje de los machos se correlacionó débilmente con la saturación de las manchas anaranjadas en su cuerpo (un rasgo seleccionado sexualmente (...)), la saturación anaranjada sorprendentemente no se correlacionó con las preferencias femeninas. Por lo tanto, se desconocen las señales que llevan a las hembras guppies a preferir aprendices más rápidos.

Es posible que las mujeres basen su elección en algunos factores que se correlacionan con las habilidades cognitivas o con el bienestar total, lo que puede depender de la inteligencia.

3) las habilidades de Bowerbird para construir glorietas (construcciones de cortejo):

Los estudios comparativos entre especies de pájaros emparrados han demostrado que el tamaño relativo del cerebro es mayor en especies que construyen emparrados que en especies estrechamente relacionadas que no construyen (Madden 2001 5 ). Además, el tamaño relativo del cerebro aumenta con la complejidad típica de la especie de la glorieta (Madden 2001 5 ), y un estudio comparativo sobre el tamaño relativo de regiones específicas del cerebro mostró que las especies con glorietas más complejas tienen un cerebelo relativamente más grande (Day et al. 2005 6 ).

4) rendimiento de forrajeo

Un experimento reciente de Snowberg y Benkman (2009) 7 utilizando piquituertos rojos (Loxia curvirostra) mostró que, después de observar a 2 machos extrayendo semillas de conos de coníferas, las hembras se asociaron preferentemente con el forrajeador más eficiente de los 2. Los autores pudieron excluir a las hembras elección de rasgos correlacionados mediante la manipulación experimental de la eficiencia de alimentación, de modo que hubiera menos semillas disponibles en los conos de uno de los machos. Los machos también se intercambiaron entre tratamientos (es decir, recolectores lentos versus rápidos) para que la identidad masculina no pudiera explicar las preferencias de las hembras por el recolector más eficiente.


Otra forma en que la inteligencia puede verse favorecida por la selección sexual es "hacer trampa" durante el cortejo. Por ejemplo, la mayoría de las especies de ranas llaman para atraer a las hembras. Pero esta señal también puede atraer a rivales o depredadores agresivos. Algunos machos, especialmente los más débiles, no llaman pero se quedan cerca del individuo que llama. Esto les permite evitar la confrontación y esperar a que las hembras se acerquen [8]. El éxito de esta estrategia puede depender de cuán "inteligente" sea el individuo (solo mi opinión).

[1] Boogert, NJ, Fawcett, TW y Lefebvre, L. (2011). Elección de pareja para rasgos cognitivos: una revisión de la evidencia en vertebrados no humanos. Ecología del Comportamiento, 22(3), 447-459.

[2] Spritzer MD, Solomon NG, Meikle DB. 2005. Influencia de la competencia de lucha por compañeros sobre la capacidad espacial de los topillos de campo machos. Comportamiento anim. 69:375–386.

[3] Spritzer MD, Meikle DB, Solomon NG. 2005. Elección femenina basada en la capacidad espacial masculina y la agresividad entre campañoles de pradera. Comportamiento anim. 69:1121–1130.

[4] Shohet AJ, Watt PJ. 2009. Las hembras guppies Poecilia reticulata prefieren machos que puedan aprender rápido. J Fish Biol. 75:1323–1330.

[5] Madden J. 2001. Sex, bowers and brains. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 268:833–838.

[6] Día LB, Westcott DA, Olster DH. 2005. Evolución de la complejidad de la glorieta y el tamaño del cerebelo en pájaros jardineros. Cerebro Behav Evol. 66:62–72

[7] Snowberg LK, Benkman CW. 2009. Elección de pareja basada en un rasgo clave de desempeño ecológico. J Evol Biol. 22:762–769.

[8] Bateson P. 1985. Elección de pareja. Prensa de la Universidad de Cambridge. 181-210

No sé nada sobre biología, sin embargo, vi un increíble documental de PBS sobre sepias que creo que es bastante relevante.

De http://www.pbs.org/wgbh/nova/nature/kings-of-camouflage.html

NARRADOR: Durante el apareamiento, los machos superan en número a las hembras, a veces 10 a uno. Y todos buscan la oportunidad de transmitir sus genes. Mientras una hembra pone huevos debajo de una roca, un gran macho intenta monopolizarla, ahuyentando a los otros pretendientes esperanzados.

A veces, la intimidación por sí sola no funciona y los competidores se lanzan a un combate de lucha libre violento y de apariencia extraña.

Como un pulpo, lanzarán una cortina de humo de tinta cuando sea el momento de una retirada apresurada.

Pero el tamaño y la fuerza no son las únicas formas de impresionar a las damas.

Gracias a los talentos de transformación de la piel de la sepia, los machos más pequeños tienen un ingenioso truco bajo la manga.

MARK NORMAN: Lo realmente interesante de este sistema es mucho menos obvio, y cuando buceas por primera vez con ellos, no lo ves. Toma un tiempo antes de que te des cuenta de lo que está pasando.

Los machos pequeños, que no tienen ninguna posibilidad en una competencia con un macho grande, en realidad están haciendo algo completamente diferente. Se están travistiendo efectivamente. Se disfrazan de hembra, tirando de sus redes y poniéndose este patrón de color moteado y deslizándose más allá de estos machos grandes y agresivos, fingiendo ser una hembra, y llegarán a la hembra que está debajo.

Y lo que sucede es que, cuando entra otro macho grande y comienza un conflicto potencial entre estos tipos grandes, los machos zapatillas comienzan a aparearse con ella, se aparean con éxito con la hembra, mientras que el tipo grande ni siquiera se da cuenta.

NARRADOR: El éxito de los travestis es aún más impresionante porque las mujeres a menudo se hacen las duras, como Roger Hanlon ha visto de primera mano.

ROGER HANLON: Estas hembras son muy exigentes. Rechazan el 70 por ciento de los acercamientos para el apareamiento. Sin embargo, solo rechazan al 30 por ciento de los hombres travestidos. Entonces, este truco los lleva a la puerta, por así decirlo, más allá del macho que pelea, y son aceptados por la hembra.

Me suena mucho a humanos. Explique por qué las mujeres eligen idiotas en lugar de hombres normales con dinero. Si los hombres con dinero se acercan a las mujeres, los hombres más fuertes las golpean con leyes contra la prostitución. Luego, un tipo simplemente seduce y funciona. Tal vez es la forma en que estamos configurados.
@JimThio Creo que Cracked tiene una respuesta para eso aquí. cracked.com/…