¿Debo poner a mi supervisor como coautor de un artículo?

Estaba trabajando en un problema en la ingeniería de campo. He usado un enfoque y resultó que no funciona bien. Después de eso, tuve un conflicto con mi supervisor y me di cuenta de que sería difícil publicar el artículo original con él. Entonces, rehice todo con otro enfoque, escribí un artículo, lo envié y tan pronto como mi artículo casi fue aceptado, mi supervisor le escribió al editor alegando que él también debería ser el autor del artículo. Ni siquiera ha visto el nuevo artículo ni ha analizado o interpretado los nuevos resultados. ¿Que debería hacer en esta situación?

no camines Correr. Su relación con su asesor está rota. Encuentra uno nuevo o vete.
Gracias. Actualmente estoy buscando un nuevo supervisor. Pero, ¿qué debo hacer con el papel? ¿Debería luchar para que llegue a la revista o volver a enviarlo a otra?
Honestamente, haz lo que sea más fácil para seguir adelante. Ofrezca agregar a su (ahora ex) asesor como coautor como regalo de despedida, o simplemente deje que el artículo muera.
Dejando a un lado el método viejo y roto o uno nuevo y mejorado, ¿está resolviendo un problema relacionado con la financiación de subvenciones que su asesor obtuvo para usted?
Sí. El problema podría considerarse relacionado. Gracias.
Aquí está la primicia: en algunos departamentos de algunas instituciones, es una regla no escrita que debe incluir a su asesor como coautor en cualquier publicación que envíe si el trabajo está relacionado con la solución de un problema que está financiado por una subvención que su asesor asegurado para usted. Estoy en una situación así, y sé de muchos que están en una situación similar.
@ user11192 Suena como un departamento poco ético.
@AustinHenley No es mi intención dar a entender que la práctica antes mencionada es ética.
@JeffE: Dadas las circunstancias, creo que el mismo consejo también se podría haber aplicado al asesor. Ambas partes son culpables aquí.
@AustinHenley: En algunos países (Bélgica, por ejemplo) o bajo las reglas de algunas agencias de financiamiento (FWO belga), solo cuentan las publicaciones con el nombre del investigador principal (PI) al informar para una subvención. Un estudiante de doctorado pagado por la subvención necesita poner el nombre del IP en el papel para hacer felices a los contadores de frijoles, mejorar la evaluación del proyecto y aumentar las posibilidades de obtener futuras subvenciones.
Nota personal: no hay subvenciones con belgas.

Respuestas (3)

Toda esta situación es un atolladero ético del que tanto usted como su asesor son responsables.

La razón por la que digo que participas en la creación de esta situación es la siguiente. Sustituyamos a tu asesor por un colaborador externo. La secuencia de eventos, como ha esbozado aquí, es la siguiente:

  • Los dos colaboraron en una versión inicial del artículo.
  • Tuviste un conflicto en algún tema (aparentemente relacionado con este documento)
  • Luego procedió a ir a espaldas de la colaboradora, rehacer el análisis, reescribir el documento y enviarlo sin informarle.

En tales circunstancias, está claro que usted cargaría con un gran porcentaje de la culpa de la situación. El hecho de que sea su asesor en lugar de un colaborador externo no cambia las consideraciones éticas aquí.

Su asesor probablemente siente que debido a que anteriormente estaban trabajando juntos en el problema, lo han sacado del círculo sin su consentimiento. Debería haberle mostrado los resultados preliminares de su nuevo análisis y dejar que él decidiera si quería seguir colaborando. Si iba a ser un autor en el artículo original, tenía derecho al menos a eso.

Por supuesto, en esta etapa, es difícil decir qué hacer: su asesor también ha complicado la situación al hacer valer sus derechos de autor en un artículo que supuestamente nunca ha visto, lo cual también es incorrecto. Seguiría el consejo de JeffE aquí y tomaría el camino de menor resistencia. Salir de este lío de una relación es el paso crítico en este momento.

Tal vez debería revisar el acuerdo de supervisor que firmó al comienzo de sus estudios. En algunas instituciones se establece que DEBE poner a su supervisor como coautor de cualquier trabajo de investigación; que es el resultado de su trabajo en ese grupo de investigación. En estos casos no importa incluso si su supervisor solo le ha dicho que ajuste el tamaño de la fuente (siendo sarcástico por cierto).

En pocas palabras, todo depende del contrato supervisado por el supervisor firmado.

¡Buena suerte! y tratar de resolver las diferencias con su supervisor.

Gracias. Que yo recuerde no he firmado nada al principio. Soy simplemente un investigador asociado, que es similar a un postdoctorado.
Encuentro esto difícil de creer. donde esta esa institucion??? Por ejemplo, UGA y Columbia tienen criterios escritos para la autoría. Regalar la autoría (alguien que no ha realizado una contribución significativa a la investigación del artículo) es extremadamente poco ético.
Ninguna de las instituciones en las que he investigado me ha pedido que firme ningún tipo de acuerdo relacionado con la autoría. Nunca había oído hablar de esta práctica antes.
El convenio que firman los investigadores en mi departamento guarda silencio sobre este tema.
Lo mismo aquí, en dos departamentos diferentes como estudiante de posgrado, uno como posdoctorado y otro como docente.
Un investigador asociado normalmente se contrata para trabajar en un contrato financiado por una subvención de investigación en poder del investigador principal. El investigador principal ha hecho una contribución a su investigación: ha obtenido los fondos para su trabajo. También el PI es responsable de la conducción del proyecto de investigación y con esa responsabilidad debe ir el control del proyecto. Al eludir a su supervisor, puede estar negándole el control del proyecto pero dejándolo con la responsabilidad, lo que parece poco ético.
@DikranMarsupial El investigador principal ha hecho una contribución a su investigación. Obtuvo los fondos para su trabajo . El dinero no es una contribución intelectual. El control no es una contribución intelectual. La responsabilidad no es una contribución intelectual. La autoría requiere una contribución intelectual.
@JeffE: Si el investigador está realizando el trabajo de la propuesta de otra persona, ¿la persona que escribió la propuesta no brindó también una contribución intelectual al proyecto, en la medida en que esa persona ideó el proyecto ?
@aeismail Posiblemente, pero no necesariamente. Es posible que las contribuciones intelectuales realizadas en la propuesta ya estén representadas en documentos existentes. El investigador podría estar realizando un trabajo de seguimiento que amplía significativamente el trabajo descrito en la propuesta, o podría estar siguiendo una tangente prometedora que no se describe en absoluto en la propuesta. La propuesta no es a priori una contribución intelectual a todos los trabajos que financia.
  1. El asesor está siendo imprudente al pedir poner su nombre en un papel que no ha leído. El trabajo puede estar equivocado, ser de mala calidad o incluso tener problemas de mala conducta académica (hablo en general... estoy seguro de que este no es el caso de tu trabajo, pero han ocurrido problemas serios en el pasado).
  2. No publiques con tu asesor si no ha aportado nada al trabajo. Por supuesto, el hecho de que hayas colaborado antes en este problema hace que sea muy difícil pensar que este sea el caso.
  3. Esto es un verdadero lío... Se me ocurren dos soluciones razonables: a. Cuéntale al editor la situación actual y confía en su opinión para resolver el problema. b. Agregue un reconocimiento a su asesor diciendo que este trabajo es una reelaboración de un trabajo anterior inédito escrito con él.
¿Debo poner a mi supervisor como coautor de un artículo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v