¿Debe un asesor postdoctoral estar en un artículo de revista publicado a partir de la tesis doctoral del postdoctorado?

Mi amigo está en una nueva posición de posdoctorado. Su tesis doctoral es inédita. Su nuevo asesor la contrató con el mandato de publicarlo (o un artículo basado en él) en una buena revista, con su ayuda. También espera ser el último autor de ese artículo (ella es la primera), algo que mi amigo se ha resistido y ahora está luchando.

Para mí, esto suena muy razonable. Él lo dijo por adelantado, antes de que ella fuera contratada, y ella aceptó. Ciertamente ha dedicado tiempo ayudándola a reescribirlo y dirigirse a los revisores.

Como pregunta relacionada, la versión actual del artículo no tiene otros coautores. Su comité no está incluido. Para mí esto suena extraño.

El campo es Ingeniería, y esto está sucediendo en un R1 en los EE. UU.

¿Pensamientos? ¿Debería su asesor postdoctoral estar en un artículo de revista publicado a partir de la tesis doctoral del postdoctorado? ¿Debería su comité?

Actualización: ella y yo hablamos este fin de semana y accedió a dejarme publicar esto. Lo ha eliminado como autor a mitad de 'revisar y volver a enviar'. Fue amable, y no ha discutido esto con el diario. La revista rechazó poco después de la nueva presentación; ella tendrá que encontrar una nueva salida. Además, negoció que sería la única autora de todos los pubs futuros. La situación ciertamente va en detrimento de su relación, pero creo que ella se siente mucho más cómoda con la situación en el futuro. Una segunda y una tercera pieza planeadas ahora están archivadas: ella no tiene el conjunto de habilidades estadísticas para volver a analizar los datos de estas piezas. Ahora espera algún día contratar a su propio posdoctorado para hacerlo. Su función se ha cambiado a una más centrada en la redacción de propuestas de financiación y adquisición de datos, hacia futuros proyectos con publicación.

Ciertamente aprendí algunas cosas.

Bueno, depende... Si el asesor postdoctoral ha contribuido al trabajo, debería estar en él. Pero, probablemente el asesor de doctorado también lo hizo, por lo que deberían estar en el papel. Pero, en mi experiencia, los posdoctorados que terminan el trabajo de su doctorado solo tienen una lista de autores de la antigua institución.
Estoy confundido. ¿Por qué está peleando con él como el último autor ahora cuando inicialmente estuvo de acuerdo? ¿Por qué el comité de tesis debe estar incluido en la lista de autores?
Voté para cerrar porque esta pregunta no se puede responder sin ver exactamente cuál fue la "reescritura".
Sí se puede, ver más abajo. Así que, por favor, no cierre, esta pregunta surge a menudo en las discusiones cara a cara.

Respuestas (2)

No, no a menos que haya hecho una importante contribución académica. Es casi seguro que la institución de su amiga tiene una política de coautoría que prohíbe este tipo de coautoría honoraria, anímela a buscarla.

Sin embargo, debe ser consciente de que esto podría dañar permanentemente su relación con su asesor postdoctoral.

Hablé con ella esta tarde (y de hecho ella sigue esta discusión con interés) y ella piensa que la adaptación del manuscrito de su tesis al artículo en revisión incluyó una contribución digna de autoría. También se arrepiente de haber aceptado hacerlo. Mencioné que si eliminaba a su asesor, probablemente también tendría que eliminar su contribución. Ella está desgarrada por eso, especialmente porque el documento ahora está bajo revisión.
Si ya está bajo revisión, entonces ya ha tomado su decisión. Sería una conversación incómoda con su asesor tratando de explicar que quiere retirar el artículo y revisarlo en un artículo presumiblemente más débil solo para la autoría exclusiva. Además, el editor de la revista y los revisores probablemente ya se han esforzado en revisar el manuscrito, por lo que esto se vuelve un poco arriesgado desde el punto de vista ético. Lo que debe hacer es preguntarle a su asesor si puede ser la autora correspondiente.
Ya es primera autora y autora correspondiente.

Me gusta la definición del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas, que es aplicable a todos los campos, en mi opinión: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibility/defining-the-role- de-autores-y-contribuidores.html :

El ICMJE recomienda que la autoría se base en los siguientes 4 criterios:

  1. Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
  2. Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y
  3. Aprobación final de la versión a publicar; Y
  4. Acuerdo para ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

Tenga en cuenta que esta es una definición AND: solo revisar críticamente no confiere autoría. Me doy cuenta de que es habitual en muchos campos tener una autoría honoraria, ¡pero esta práctica debe detenerse! Me parece muy poco ético que el asesor postdoctorado haya hecho de esto una condición de empleo.

Comenzaría a buscar un nuevo trabajo pronto, ya que esta situación solo empeorará. También debe consultar con el ombudsman universitario o institucional para una buena práctica académica.

Interesante. Mi organización profesional tiene pautas similares. Dejando a un lado las condiciones de empleo, según mi lectura, su asesor cumplió con los cuatro criterios: la construcción del manuscrito involucró un nuevo análisis de los datos. Revisar era la naturaleza de la reescritura. La aprobación final estaba implícita. Finalmente, el impulso de estos pasos fue el número 4. Dicho esto, es un punto académico; ella lo ha eliminado como autor.
¿Debe un asesor postdoctoral estar en un artículo de revista publicado a partir de la tesis doctoral del postdoctorado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v