¿Es mejor el coprimer autor o el coautor correspondiente para las perspectivas laborales de un posdoctorado?

Soy un postdoctorado en biología computacional. Se me ha dado la oportunidad de elegir si quiero ser coautor (en segundo lugar) o coautor correspondiente (posiblemente en penúltimo o penúltimo) en un manuscrito basado en mis contribuciones. Se me ha metido en la cabeza que los posdoctorados que buscan trabajo son juzgados por sus primeras publicaciones de autor, pero también escuché recientemente que tener artículos de autores correspondientes resalta su capacidad para planificar y supervisar un estudio y puede ayudarlo a conseguir un trabajo. ¿Qué opción es mejor y por qué? Ya estoy incluido en un manuscrito separado como el último autor (y co-correspondiente).

Uno pensaría que esto depende completamente del campo. (Por ejemplo, en mi campo, los autores se enumeran alfabéticamente. Y el "autor correspondiente" es simplemente donde la revista debe enviar la correspondencia sobre el artículo).
Co-primer autor !? ¿Qué más se le ocurrirá a la gente? ¿Considerar a todos los autores como iguales y enumerarlos alfabéticamente como se hace en esa disciplina horriblemente injusta y socialista, las matemáticas? Verdaderamente, vivimos en tiempos oscuros y peligrosos.
@GEdgar técnicamente cierto, pero en el campo de OP se da a entender que el (co) autor correspondiente "dirigió" el estudio. fwiw, elegiría la última opción, especialmente si ya tiene una lista decente de publicaciones del primer autor
Es muy difícil dar una respuesta genérica sin conocer los detalles. Por ejemplo, la respuesta podría depender de dónde exactamente está buscando trabajo y cómo es el resto de su CV.

Respuestas (2)

Yo diría co-primer autor:

  • La primera autoría es más importante: si un profesor dirigió el trabajo y realizó la mayor contribución al artículo, generalmente elegirá la primera autoría en lugar de la última autoría.
  • Al principio de su carrera, es probable que hacer una gran contribución a la investigación en sí sea lo más importante, y la primera autoría lo demuestra.
  • El "último autor" que significa el líder del trabajo está menos extendido ( una discusión aquí ). Incluso en los campos que usan esta convención, no siempre se usa. Por lo tanto, su última autoría podría no significar tanto. Especialmente si alguien sabe que usted no es un profesor que dirige su propio laboratorio, es posible que no le den mucho crédito por esto.
  • "Co-primera autoría" es una idea clara: usted es una de las dos personas que igualmente hicieron las mayores contribuciones al trabajo. Pero la "co-última autoría" no está tan clara. ¿Qué significa? ¿Especialmente si el otro último autor es el profesor que dirige el laboratorio? No está claro qué diría esto sobre su contribución.

Por supuesto, esto se refiere a los campos en los que se utiliza la clasificación de autoría por contribución; esto no es universal

FWIW, la última convención de autores está muy bien establecida en la mayor parte de la biología. Si fueras a optar a la titularidad, pensaría en un artículo del último autor con un estudiante >> un artículo del primer autor, incluso si pudieras reclamar plausiblemente ambos. El autor correspondiente, OTOH, varía mucho dentro de la biología.

Si es posible, debe intentar tener ambos en su cartera. Tu objetivo como postdoctorado es demostrar que eres lo más versátil y talentoso posible. Las publicaciones de primer autor demuestran su capacidad para investigar; Las publicaciones del "último autor" o del autor correspondiente muestran la capacidad de supervisar la investigación (aunque el primer efecto es más fuerte que el segundo).

¿Es mejor el coprimer autor o el coautor correspondiente para las perspectivas laborales de un posdoctorado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v