¿Creen los lectores modernos que el narrador en primera persona no puede morir?

Bueno, lógicamente hablando, si es en primera persona, si matas al narrador, sería difícil que la historia continuara a menos que cambies la perspectiva a alguien nuevo. Lo cual... anula el propósito de la primera persona en mi opinión. Las historias se cuentan en tiempo pasado, lo que significa que la persona tiene que sobrevivir para contar la historia. Por lo general, no se escriben en presente. Podrías darle un giro a que al final esta persona muere y la narración es de la persona que cuenta la historia en su lecho de muerte o cosas por el estilo...

Reflexionando sobre todas las historias/películas que he disfrutado, no recuerdo un punto en el que el narrador muriera cuando jugaba un papel activo en la historia. Dos que me vienen a la cabeza actualmente... 300... el narrador fue uno de los guerreros que fue el único que sobrevivió y fue enviado de vuelta a Esparta. Termina con él terminando la historia en el precipicio de la batalla con un ejército completo a sus espaldas.

Tenemos a Sandlot... quien contó la historia a través de los ojos de Smalls y termina con él en la actualidad siendo un locutor deportivo observando a Benny robar su casa.

Incluso el Hobbit, se le dijo que Bilbo recordaba la historia de su viaje, haciendo que la trilogía comenzara y terminara con él en la actualidad. El señor de los anillos, era una historia narrada desde la perspectiva de Frodo y terminaba con él entregándole su escrito a Sam antes de zarpar.

Entonces diría que sí, el narrador debe sobrevivir para contar la historia. La única forma en que podría verte morir escribiendo el narrador es si tiras algo como en el Titanic... La historia fue contada desde la perspectiva de Rose. Terminando con ella en la época moderna/presente después de haber terminado su historia y muriendo poéticamente en las aguas sobre donde se hundió el Titanic.

EDITAR: en respuesta a su edición de la pregunta, mi respuesta es no, saber que la persona que narra va a vivir o morir no quita la emoción de la historia. La emoción está en el viaje en sí, como comenté en la publicación de Mark.

Me voy de vacaciones y les cuento a mis amigos sobre el viaje a los rápidos de aguas bravas que hice, donde el agua me arrojó esquivando rocas por poco, chocando contra una ola y siendo arrojado fuera de la balsa. ¡ SORPRENDENTE ENTONCES! ¡Estaba cayendo bajo el agua en la corriente sin aliento cuando mi cabeza salía por encima del agua agitada de vez en cuando! ¡EMPEORARLO! ¡Había una bifurcación en el río donde un camino me llevó hacia una cascada y no tenía forma de controlarme! Antes de que me diera cuenta mi espalda golpeó contra una roca que me mantenía en el lugar en el río. Me las arreglé para agarrarme a la raíz de un árbol y ponerme a salvo y esperar a que mis amigos vinieran a buscarme. Que mis amigos es como terminé todo magullado y con una costilla rota.

Obviamente aquí en estas vacaciones inventadas... sabemos que la persona va a vivir... ¡nos lo están diciendo en la cara! Pero es el suspenso y la emoción lo que te mantiene escuchando mientras recuerdan la historia de cómo casi mueren y regresan a casa con el cuerpo enyesado. ¡Estás interesado en ello porque con suerte esta persona es un amigo que te importa!

El punto es, ¡haz que tu personaje se involucre en la audiencia! Ya sea que mueran o no, no hará que la gente se preocupe por ellos si no están involucrados. Un buen personaje con una buena historia hará que la gente se involucre y disfrute de la emoción. Incluso si saben que esta persona vivirá o morirá.

Para agregar más, ha habido varios animes en los que era bastante obvio desde el episodio 1 que dicho personaje moriría al final. Incluso cuando sabías que venía, eso no cambió el hecho de que alguien decidió cortar cebollas en el último episodio y hacer que mis ojos se llenen de lágrimas. Estás unido a la historia, a los personajes y su relato es lo suficientemente entretenido que incluso cuando sabes el resultado, todavía te conmueve emocionalmente.

Sospecho que la mayoría de los lectores esperan que el narrador no muera. Pero no debe considerar que el dispositivo del narrador involucrado requiere el mantenimiento de una lógica estricta sobre cuándo se escribió la historia.

Usar un narrador involucrado es un recurso literario. No se pretende dar a entender que el narrador en algún momento después del final de la historia se sentó frente a un teclado y comenzó a escribir. En la mayoría de los casos, es solo un dispositivo de narración de historias, y no debe tomarlo como algo más que eso.

Hay casos, por supuesto, en los que se nos dice explícitamente que la historia que estamos leyendo es un manuscrito escrito por la persona a la que se la cuenta. Este tipo de historia de "manuscrito encontrado" fue muy popular en las novelas de aventuras del siglo XIX.

Como ejemplo, mire la historia de Kipling El hombre que pudo ser rey . Está relatada por el autor (ya que en el texto te dice que es el autor quien habla) y cuenta cómo fue visitado por el protagonista tanto antes como después de su aventura, y cómo el protagonista contó la historia en su segunda visita.

Pero esto también es un dispositivo, una especie de marco que permite al autor introducir información adicional. No hay ninguna necesidad de permitir la posibilidad de que el narrador realmente escriba la historia en cualquier momento. Eso no tendría sentido para muchas novelas que usan esta técnica. Si el narrador involucrado muere, ningún lector razonable o sofisticado dirá: "espera, esto es inverosímil, si murió, ¿cuándo contó esta historia?"

Si bien creo que, en general, es mejor NO matar a un narrador en primera persona, hay muchos ejemplos de historias en las que el narrador está muerto o muere. Algunos ejemplos:

• Los huesos encantadores
• Murther and Walking Spirits de Robertson Davies
• El rey Leary de Paul Quarrington
• Estadista, de Piers Anthony
• Sunset Boulevard de Billy Wilder
• Todo tranquilo en el frente occidental de Erich Maria Remarque

Estoy dispuesto a apostar que hay MUCHOS de ellos por ahí; Encontré la lista anterior buscando en Google "Novelas en primera persona donde el narrador muere al final". Provienen de esta publicación del foro:

http://boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=331123

EDITAR basado en la edición de la pregunta:

No, creo que el éxito de los libros citados arriba es indicativo de que, aunque el lector no se sorprenda con la muerte del narrador, no es necesario romper la tensión.

Se puede lograr una buena narración con cualquier dispositivo a mano. Realmente depende de nosotros, como escritores, construir la tensión en otras situaciones y relaciones en la historia. Como señaló @MarkBaker en un comentario, si el narrador sobrevive a la historia o no, no es necesariamente la fuente de tensión de la historia.

Y, TODAVÍA espero que eso ayude a algunos. :)

Cuando leo, generalmente asumo que un narrador en primera persona probablemente no morirá a menos que, como en los ejemplos proporcionados en respuestas anteriores, se anuncie o se explique al principio de la historia.

Sin embargo, esto no significa que no haya tensión. Hay otras apuestas más allá de la vida contra la muerte a considerar.

También creo que vale la pena señalar que la mayoría de los libros narrados en primera persona se han escrito en tiempo pasado. Es decir, con expresiones como "vi", "hice", "me miró", etc. Este tipo de estructura implica fuertemente para mí que el narrador está contando la historia y, por lo tanto, ha sobrevivido a sus eventos. para hacerlo Pero como dijiste, hay algunas historias en primera persona contadas en tiempo presente: "Ya veo", "Sí, quiero", "él me mira", etc. Piensa en Los Juegos del Hambre y Divergente .serie. La primera persona en tiempo presente hace que me parezca mucho más probable como lector que el narrador no sobreviva para contar la historia porque no es realmente necesario lógicamente. La trama podría incluso continuar si un nuevo narrador en primera persona, o incluso en tercera persona, se hiciera cargo de donde el original dejó las cosas.

En mi opinión como lector, la primera persona no reduce la tensión si se ejecuta correctamente, y el tiempo sí importa. Si su historia involucra apuestas de vida o muerte, elegiría narrarla en el presente. Pero, hay muchos otros tipos de tensión además de obligar al lector a preguntarse ¿morirán? -- incluso un narrador del pasado en primera persona puede estar contando la historia desde un país diferente, décadas más tarde con una nueva familia, o desde una cama de hospital, dictando la historia de su vida en la última oportunidad que tendrá. Si se trata de una historia más personal e impulsada por los personajes que una aventura épica de numerosos peligros, narrar en el pasado en realidad podría mantener más tensión...Van a salir de este lío de alguna manera, seguramente, pero ¿cómo diablos volverán a juntar su vida? ¿Serán la misma persona del otro lado?

Diría que me especializo en cuentos en primera persona narrados en tiempo pasado donde el narrador muere abruptamente al final. Es un poco específico, pero bueno.

En mi experiencia, la mayoría de la gente no espera esto, aunque no estoy seguro si es por el estilo de narración o porque la muerte le llega al narrador sin presagiar nada. Otro factor podría ser que mi narrador suele ser el protagonista, y la gente no tiende a esperar la muerte del personaje principal porque generalmente estamos acostumbrados a los finales felices.

La lógica nos diría que si se está narrando en tiempo pasado, y no como parte de una narración "episódica" (piense en un diario), el narrador logró sobrevivir para contarnos su historia, pero hay tres posibles excepciones: el narrador es narrando justo antes de expirar, en un último instante sorprendentemente lúcido donde el tiempo se detiene y analizan los eventos que llevaron a su desaparición; el narrador cambia al tiempo presente justo antes del final, como si la historia fuera un gran flashback; o el narrador de hecho está narrando su historia post-mortem, ya sea que aluda explícitamente al más allá o no. He escrito historias en el primer y segundo caso, y la que escribí usando el primer estilo es una de mis favoritas.

La tensión casi siempre surgirá no de que la vida del protagonista esté en juego, sino de cualquier otra cosa. La gente a menudo espera finales felices donde el protagonista llega a vivir, a menos que estemos claramente escribiendo una tragedia o una historia de terror. Nadie espera que el héroe de acción muera, así que puedes usar esto a tu favor y dejar que el lector baje la guardia para el gran final cruel.