¿Debo usar el primero o el segundo en una historia escrita en tiempo pasado en primera persona?
Ejemplo:
Mi corazón comenzó a acelerarse, mi adrenalina se disparó, y fue entonces cuando me golpeó el pensamiento: tenía que averiguarlo. Tenía que resolver este misterio.
Mi corazón comenzó a acelerarse, mi adrenalina se disparó, y fue entonces cuando me golpeó el pensamiento: tenía que averiguarlo. Tenía que resolver este misterio.
He encontrado ambas ocurrencias en la ficción.
Siempre usaría "eso fue", porque a mi oído, "eso es" siempre implica "eso es ", y tu oración está en tiempo pasado.
Desde un punto estrictamente gramatical, la respuesta de Lauren es correcta: estás hablando de algo que sucedió en el pasado, por lo que "eso fue" es correcto.
Sin embargo, el diálogo suele ser más coloquial y una narración en primera persona puede parecerse más a un diálogo que a una narrativa estricta. Si está tratando de evocar la sensación del narrador contando activamente una historia a una sala llena de oyentes, es posible que encuentre que "eso es cuando" se adapta mejor al estilo. Si, por otro lado, su narrador está relatando remota y desapasionadamente eventos pasados, de la misma manera que alguien podría escribir una cronología de eventos en un informe policial, por ejemplo, probablemente diría "eso fue cuando". Hagas lo que hagas, sé coherente: si tu narrador suele escribir de manera más formal, se destacará la introducción de un coloquialismo. Entonces, a menos que desee que se destaque por su efecto dramático, le sugiero que evite mezclar estilos.
RelojTrabajo