Estoy teniendo un momento vergonzosamente difícil con la derivación de la energía potencial de un elemento infinitesimal de una barra elástica de área . La imagen que se muestra a continuación es un elemento de la barra que se ha extendido por por la fuerza .
He intentado esta derivación varias veces y todavía tengo que obtener el factor de en
que se da en mis notas de clase. Aquí está mi mejor intento hasta ahora: a partir de la relación tensión-deformación, , dónde es el módulo de Young obtenemos:
Hice una pregunta similar hace unos días y, según esa respuesta, supuse que el trabajo realizado para extender el elemento de varilla desde la longitud a es
Y puedo hacer que se parezca más a la respuesta dada en mis notas de clase si divido y multiplico por :
Y estoy asumiendo que aquí ( pero olvídate del signo negativo)
He intentado otros enfoques, pero tienen aún menos sentido para mí. Una fórmula que creo que será útil es la deflexión en la sección x de una barra:
y creo que entrará en juego una integral, pero ya no estoy seguro de qué estoy integrando (estoy tratando con un elemento infinitesimal de la barra). Entonces, ¿cómo uso el trabajo infinitesimal para encontrar el cambio infinitesimal en la energía potencial aquí para obtener ese factor de (suponiendo que de hecho pertenezca a )?
OP está reflexionando por qué el factor debe estar en la ec. (1). OP parece consciente de que está relacionado con el factor en la energía potencial elástica
Respuesta:
El en el lado izquierdo de la ec. (A) tiene que ser entendido correctamente. Imagina que antes del experimento hemos dibujado un -eje en la cuerda sin estirar. (Por lo tanto, cuando la cuerda se estira, el -las etiquetas se deforman. En dinámica de fluidos diríamos que hemos adaptado la imagen lagrangiana (en oposición a la euleriana) . referirse a un determinado intervalo de la cadena. Entonces en la ec. (A) es la energía potencial total en esa parte de la cuerda, por lo tanto, la mitad.
Para evitar paradojas con la división de cantidades infinitesimales, asumimos que es pequeño, pero no infinitesimalmente pequeño. (Por esta razón, no usamos las notaciones o .)
A continuación, necesitamos relacionar la constante de resorte microscópica
al módulo de Young macroscópico
. Por comparación de la fórmula
Para más detalles, véase Wikipedia y Refs. 1-2.
Referencias:
H. Goldstein, Mecánica Clásica; 2ª edición; Sección 12.1.
H. Goldstein, Mecánica Clásica; 3ra edición; Sección 13.1.
Recibí algo de ayuda, lo publicaré para las pocas personas que alguna vez se encontraron con esto (corríjame si abusé de la notación):
La fuerza es proporcional a la extensión:
donde subsumimos todas las diversas constantes como el módulo de Young y el área en la constante . Sabemos , entonces:
e integrando esto da:
Si definimos que el trabajo es cero cuando la extensión es cero, la constante es cero, y obtenemos la relación entre trabajo y extensión completa con el factor de .
julián
Juan Rennie
julián
julián