Estoy de acuerdo con Lio, es decir, podrías tomar tu razonamiento al revés:

• el presente es actualidad (todo lo perceptible).
• la memoria es una huella del pasado (una grabación de sonido, un video o un artefacto arqueológico están siempre en el presente , de lo contrario no se podrían experimentar).
• el futuro es una imaginación de lo que podría ser (o será).

Tanto la memoria como la imaginación del futuro (su forma, no su contenido) son actuales; se pueden experimentar, porque están en el presente . La percepción del pasado y del futuro se produce en el presente.

Conclusión: la única actualidad que existe es el presente . El concepto de pasado proviene de experimentar un registro de movimientos y el concepto de futuro de una imaginación de movimientos. Tanto el pasado como el futuro son abstracciones (ideas).

Esta es una pregunta bastante difícil de responder, siempre hay un punto de vista diferente.

El 'presente' es lo que puedes experimentar

El presente se describe mejor mediante la experiencia (aunque esto también es un poco complicado). No puedes experimentar el pasado o el futuro, solo el presente.

Por supuesto, la luz, el sonido y otras experiencias tardan en llegar a usted, por lo que cualquier evento tarda en llegar a usted. Entonces, una vez que lo experimentas, el evento está en el pasado... ¿verdad? La relatividad general está de acuerdo en que experimentas algo que se origina a partir de un evento en el pasado. Sin embargo, lo que diría que experimentas es la luz de esa estrella distante que golpea tus ojos. El momento en que llega a tus ojos es el presente, esa es tu experiencia. La idea de la estrella, su información inferida sobre esa estrella, etc., son secundarias a los fotones reales.

La línea del presente es delgada*, sí, pero es donde vivimos, por lo que no podemos descartar su existencia o no serías capaz de distinguir el pasado del futuro.

*La delgadez tal vez definida por su tiempo de reacción (como la velocidad de obturación de una cámara).

Otros respondedores ya han señalado esto. Parece que todo lo que experimentamos está presente. Sin embargo, mi valor agregado es que pensar en el presente en términos matemáticos es incorrecto. La existencia es inherentemente extensa e indivisible. Entonces, así como no hay partículas verdaderamente atómicas, no existen intervalos de tiempo, brechas o vacíos. Suscribo la opinión de los filósofos neoplatónicos musulmanes de que de la pura simplicidad de los principios superiores del cosmos surgen la multiplicidad y las divisiones en los reinos inferiores de la existencia. La mente humana, debido a su naturaleza, puede descender en la jerarquía de la existencia para presenciar la división y la multiplicidad, pero también puede ascender en la jerarquía a través de la contemplación filosófica solo para ver cómo todas las divisiones y componentes observados en los niveles inferiores se desvanecen en la unidad de los planos superiores de la vida. existencia.

El tiempo es un buen ejemplo, normalmente pensamos en él como dividido en pasado, presente y futuro, pero al contemplarlo nos damos cuenta de que no hay pasado ni futuro, sino solo "presente" y, además, todo el sentido del pasado y el futuro dependen de nuestro presente, ya que el pasado en cierto sentido siempre nos acompaña en el presente como lo hace el futuro. Más sorprendentemente, nos damos cuenta de que en el momento en que pensamos en el presente lo perdemos, por lo que la contemplación no puede evitar llevarnos probablemente a la comprensión suprema de que solo Martin Heidegger, y Mulla Sadra para dar crédito a este genio aún no reconocido de mi herencia -- parecen haberse dado cuenta: el Ser, ya que sólo el Ser puede estar verdaderamente por encima de todas las categorías, incluido el presente, y siendo indivisible, inagotable, inefable, ¡pero ser la fuente de todo lo que es divisible, agotable y descriptible!

Yo también contemplo la maravilla del 'presente' y concluyo que no existe tal cosa por la siguiente analogía. El pasado es infinito en el tiempo y el futuro también será de tiempo infinito. Si el tiempo era una línea de ferrocarril, el presente es donde los dos rieles sin fin se encuentran, presionados uno contra el otro (ignore el hecho de que están soldados para esta analogía). La juntura o brecha, y no hay brecha porque colindan fuertemente, es lo que podríamos llamar el presente.... donde el pasado se encuentra con el futuro. Como no hay brecha, tampoco hay presente. Como no podemos volver al pasado o dar un paso hacia el futuro, esta brecha o falta de ella, el 'presente glorioso', es realmente un estado de creación de la mente humana. Sin embargo, podemos disfrutar de la sensación de 'presente', aunque durante varios segundos o minutos, donde el pasado se encuentra con el futuro, y "estar en el ahora". porque la imaginación humana puede expandir la zona de tiempo más que la brecha misma. Esa es solo la maravillosa habilidad que tiene la mente humana debido a su pura voluntad y abstracciones imaginativas, pero no quiere decir que el 'presente' en la vía férrea tenga un espacio entre su unión en mi ejemplo hipotético, no lo tiene. En el popular libro 'El poder del ahora', esta abstracción expandida del tiempo es en lo que se basa el libro. Siento que la brecha en sí misma "Ahora" entre el pasado y el futuro, es prácticamente cero en dimensión y lapso de tiempo y, por lo tanto, tan vasta. el poder debido a esta entidad percibida, el ahora, es una ficción seductora. pero no quiere decir que el 'presente' en la vía férrea tenga un espacio entre sus uniones en mi ejemplo hipotético, no lo tiene. En el popular libro 'El poder del ahora', esta abstracción expandida del tiempo es en lo que se basa el libro. Siento que la brecha en sí misma "Ahora" entre el pasado y el futuro, es prácticamente cero en dimensión y lapso de tiempo y, por lo tanto, tan vasta. el poder debido a esta entidad percibida, el ahora, es una ficción seductora. pero no quiere decir que el 'presente' en la vía férrea tenga un espacio entre sus uniones en mi ejemplo hipotético, no lo tiene. En el popular libro 'El poder del ahora', esta abstracción expandida del tiempo es en lo que se basa el libro. Siento que la brecha en sí misma "Ahora" entre el pasado y el futuro, es prácticamente cero en dimensión y lapso de tiempo y, por lo tanto, tan vasta. el poder debido a esta entidad percibida, el ahora, es una ficción seductora.

Estaba pensando lo mismo "¿hay realmente un tiempo presente?", y esto se ha producido con respecto a algunos puntos de vista cristianos sobre el teísmo abierto, ya que el pasado ya no está activo y Dios desconoce el futuro.

( https://en.wikipedia.org/wiki/Open_theism )

Sin embargo, ¿cómo medimos el tiempo con respecto a la historia, el presente y el futuro? La historia la podemos medir porque ha sucedido. En cuanto al presente, ¿en qué consiste? Una millonésima de segundo y es historia. En cuanto al futuro, es progresivo mientras estemos en él, pero así como el presente se convierte en historia, también lo hace el futuro.

(Soy un laico, así que esta es solo mi opinión personal sobre la pregunta).

Creo que debemos considerar que: a) no hay presente, o b) el presente es todo lo que hay. [O, supongo, c) ni siquiera existimos.]

Yo apostaría por b). Este es el por qué.

Creo que podemos estar de acuerdo en que es imposible para nosotros experimentar cualquier presente "real" ya que, técnicamente, eso sería experimentar un punto infinitamente pequeño en el tiempo. Sin embargo, aquí estamos, moviéndonos a través del tiempo y el espacio, del pasado al futuro, pero siempre experimentando solo el presente (no experimentamos lo que llamamos el pasado, solo lo recordamos en el presente, no experimentamos lo que llamamos futuro, solo lo visualizamos en el presente). Por lo tanto, el presente es todo lo que hay, porque allí es donde solo existimos, y por lo tanto tendríamos que incluir, en ese presente, lo que concebimos como el pasado y el futuro.

El paso del tiempo podría ser simplemente una ilusión, ya que experimentamos varios eventos a lo largo de la flecha entrópica del tiempo.

Un par de analogías crudas podrían ser un mapa o una carretera.

El tiempo podría compararse con un mapa, una cosa , con el pasado, el presente y el futuro, todo contenido en él, en lugar de un flujo . A medida que avanzamos en la vida, simplemente nos estamos proyectando en diferentes puntos del mapa. El punto en el mapa donde estábamos antes todavía existe ante nuestros ojos, igual que antes; tal como existe el punto en el mapa donde estaremos la próxima semana, en el presente, justo ante nuestros ojos, aunque ese evento todavía está en el futuro.

El tiempo podría compararse con un camino por el que viajamos. El camino existe, en su totalidad, ahora mismo, de principio a fin. Pero el punto que estamos ocupando actualmente no es la realidad del camino; todo el camino es la realidad del camino. El segmento del camino ya recorrido puede estar detrás de usted (en el pasado), pero es tan real como siempre lo fue. Lo mismo ocurre con el camino por delante: todavía en el futuro , pero tan real como lo fue o lo será. Todo el camino está presente, independientemente de dónde se encuentre en él.

Para resumir, dado que existimos (mi opinión personal) y dado que no existe tal cosa como un "momento presente", entonces solo puede haber un "ahora" que lo abarque todo.

A pesar de la proposición extraña, aunque bien escrita, con la que comienza, lo que parece estar haciendo su trabajo es esto:

Si el tiempo continúa y es constante, entonces el 'ahora' seguramente no existe.

El punto particular será infinitamente pequeño y si nos movemos constantemente hacia el futuro, entonces el presente será parte del pasado.

Énfasis mío. No parece haber derivado la afirmación de nada específico, pero tal vez el tiempo debe estar compuesto de instantes infinitamente pequeños, de lo contrario, por ejemplo, no podemos modelarlo geométricamente fácilmente.

Quizás la esencia de esto es que si el presente (hoy) es infinitamente divisible, debe haber un instante que sea más ahora. De la misma manera que todo evento pasado tiene un instante en que ha terminado, y el futuro tiene un tiempo en que debe comenzar, el presente debe tener ambos. Y estos son al mismo tiempo . Al menos suponiendo que cuando dividimos la duración presente marcamos algo que está antes o después: y lo que está antes de un evento presente está en el pasado .

Pero, desafortunadamente, eso es solo una pregunta de principio.

Claramente, algunas personas niegan la realidad del presente, ya que algunos rechazan la idea del tiempo verbal por completo. Y tal vez hasta sea cierto que el presente es un instante infinitamente pequeño. No veo una necesidad apremiante de aceptar ninguna de las dos de su pregunta, y creo que humildemente sugeriría que nuestros modelos matemáticos y expresiones son lo suficientemente robustos para manejar infinitesimales.

Una cosa importante a considerar es que todo lo que ha conceptualizado se basa en que el tiempo es continuo en lugar de discreto. Debido a que no es necesariamente el caso de que el tiempo sea continuo (es decir, puede ser discreto), no es necesariamente el caso de que el momento "ahora" abarque 0 unidades de tiempo. No hay una razón inherente por la que no pueda haber una especie de naturaleza granular/discreta en el tiempo como la hay con la materia (que está compuesta de átomos discretos).

Como analogía, piense en el agua. Ciertamente no parece discreto, pero en realidad está compuesto de átomos típicamente imperceptibles. Si tenía una cubeta de agua, la vació lentamente y definió un plano sobre la parte superior de la cubeta de modo que toda el agua a la izquierda de la cubeta se considerara en la cubeta y toda el agua a la derecha de la cubeta se considerara fuera del balde, podrías pensar, si piensas que el agua no es de naturaleza discreta en ningún sentido, que toda el agua debe estar dentro o fuera del balde porque el grosor del plano es 0. Pero en realidad el agua está compuesta de átomos discretos que de volumen distinto de cero en el espacio 3D, por lo que cualquier átomo de agua cortado por ese plano no está ni dentro ni fuera del balde (al menos no totalmente).

No tenemos motivos para creer que el tiempo es discreto, pero tampoco tenemos motivos para creer que es continuo, excepto que lo percibimos como continuo de la misma manera que normalmente percibimos que el agua es continua.

Usted pregunta si existe tal cosa como "el presente". Presumiblemente, está preguntando si "el presente" es o no un período cuantificable e identificable en el "tiempo", suponiendo que hay un flujo de tiempo lineal y objetivo en una línea desde el pasado, posiblemente a través del presente, hacia el futuro. Es decir, la pregunta asume que el universo es un espacio tridimensional modulado por el paso del tiempo. Y es una pregunta fascinante, cuya respuesta probablemente sea desconocida. Pero en teoría, estoy de acuerdo en que si ves el universo simplemente como tridimensional, el "presente" sería tan infinitesimal y fugaz como para ser virtualmente inexistente. Esto contrasta significativamente con los "culpables" del presentismo, lo que sugiere que el presente es, de hecho, todo lo que existe. En otras palabras, la única realidad es lo que cualquier individuo puede discernir en cualquier momento dado. Personalmente, me suscribo a la teoría del universo de bloques del espacio-tiempo, o eternismo, que sugiere que el espacio-tiempo es en realidad un bloque cuatridimensional inmutable en el que el tiempo es la cuarta dimensión y los diferentes tiempos son tan reales como los diferentes lugares y toda la existencia en el tiempo. es igualmente real y "ya está ahí". Por lo tanto, diría que "el presente" existe, e iría más allá y diría que en realidad coexiste con el futuro y el pasado. lo que sugiere que el espacio-tiempo es en realidad un bloque de cuatro dimensiones inmutable en el que el tiempo es la cuarta dimensión y los diferentes tiempos son tan reales como los diferentes lugares y toda la existencia en el tiempo es igualmente real y "ya está ahí". Por lo tanto, diría que "el presente" existe, e iría más allá y diría que en realidad coexiste con el futuro y el pasado. lo que sugiere que el espacio-tiempo es en realidad un bloque de cuatro dimensiones inmutable en el que el tiempo es la cuarta dimensión y los diferentes tiempos son tan reales como los diferentes lugares y toda la existencia en el tiempo es igualmente real y "ya está allí". Por lo tanto, diría que "el presente" existe, e iría más allá y diría que en realidad coexiste con el futuro y el pasado.

1. Como interfaz real (en cierto sentido: de la realidad humana, en oposición a las conceptualizaciones) o punto de encuentro entre el futuro y el pasado, el presente no existe; es una abstracción.

2. El tiempo ontológico es atrasado: el futuro precede al pasado. Esta es la misma verdad que "la existencia precede a la esencia", sólo expresada en términos de temporalidad, y el quid es que el pasado (hechos sobre la realidad) toma prestado su significado del futuro (posibilidades). Un hombre (la conciencia) se vuelve temporal (es decir, siente el tiempo pasar) primero en el tiempo ontológico o primigenio. Futuro no es (es anticipado, posibilidad) y pasado es lo que "es" (tiene ser).

3. El tiempo psicológico (también conocido como secundario, físico, natural, profano) está segmentado, consiste en tripletes pasado-presente-futuro, y el vector del pasado al futuro no es inherente a él, se aplica como un parámetro que sirve a la utilidad. En el tiempo secundario, el futuro es un ser, por lo tanto siempre es futuro-en-el-pasado.

4. Entonces, el Presente en el tiempo psicológico es solo un eslabón medio en el triplete, el papel del medio se designa arbitrariamente, de lo contrario, el presente es indistinguible de los otros dos fragmentos. Lo que en el tiempo ontológico está "en lugar del" "Presente" es el Momento (Instante). El momento es real pero sucede (es decir, se percibe, se experimenta) no siempre. Momento que aparece cuando el proyecto básico humano cambia repentinamente (es decir, se elige otra posibilidad que cambia mi situación en el mundo).

Ver también

El pasado es creado por tu memoria de un tiempo presente. El futuro se basa en las habilidades de tu mente presente para aprovechar esos recuerdos del pasado... Y aquí está el truco, luego úsalos en el presente para doblar el futuro a tu voluntad.

Tome un vaso alto, llénelo hasta 1/4 de agua clara y otro 1/4 de aceite amarillento, y déjelo reposar unos minutos.

No tendrás problemas para decir qué parte es agua y cuál es aceite. También habrá una capa límite muy obvia entre ellos.

Ahora pregúntese, ¿este límite es real?

El agua y el aceite son sustancias tridimensionales. Puedes tocarlos, son reales.

Pero el límite es sólo bidimensional. No tiene sustancia ni existencia propia, es un artefacto definido enteramente por la existencia del agua y el aceite.

Nuestro universo es muy similar, pero tiene cuatro dimensiones, no tres.

Un pasado de cuatro dimensiones y un futuro de cuatro dimensiones se contactan entre sí a lo largo de una capa límite tridimensional, que llamamos el presente.

Una vez más, pregúntese, ¿ este límite es algo real?

Es tan real como el límite entre el aceite y el agua.

Creo que tu pregunta llega a algo muy interesante. Si el presente es una interfaz infinitamente estrecha entre el pasado y el presente, ¿cómo sucede algo en absoluto?

Puede consultar las resoluciones de la paradoja de Zeno para obtener algunas respuestas metodológicas, y de ellas se deriva energía e impulso, que se conservan a lo largo del tiempo.

Escribí un breve resumen de algunos puntos de vista de la física moderna sobre el tiempo y la causalidad en ¿Es posible que algo no tenga causa?

Esta charla es buena, sobre hacer física con el tiempo como emergente en lugar de fundamental ' Explicación atemporal: un nuevo tipo de causalidad, Julian Barbour ' (está dirigido a los no especialistas). TLDR es algo así como: no hay cosas, solo conjuntos de posibilidades y cambios, a los que llamamos eventos.

Hay diferentes roles funcionales para el significado del presente. El de la física, que está limitado por la velocidad de la luz, con las cosas acercándose en el tiempo, en conexión con la cercanía en el espacio. También hay un presente psicológico para los humanos, que tiene que ver con nuestra capacidad de captar percepciones y reaccionar. Podríamos volver a hacer una analogía, para decir que la velocidad de interacción puede imaginarse como la extensión finita del 'ahora', en física para que la luz rebote hacia afuera y hacia atrás, como en psicología para percepción y reacción.

Un colibrí tiene un sentido del presente diferente al de un ser humano, y una partícula de rayos cósmicos una velocidad de cambio mucho más cercana al límite fundamental de la velocidad de la luz, que la velocidad práctica de cambio de, digamos, un átomo de helio líquido.

¿El tiempo incluso "existe"? Si no puedes definir qué es el "ahora", ¿cómo puedes definir el pasado o el futuro? ¡Dejaré esta pregunta a Aquel que vive fuera del reino del tiempo!

La línea entre el pasado y el presente es tan delgada que no existe.
Entonces, si el futuro no existe y el pasado es solo una ilusión, ¿dónde nos deja eso?

La suposición errónea que estás haciendo es que el momento presente es infinitamente pequeño. Que no es. Esta es la misma razón por la que la noción matemática del continuo no logra capturar la noción del continuo físico. Es mucho más complejo que eso.

Pero mientras que es fácil (!) experimentar con átomos, es mucho más difícil experimentar con átomos de tiempo. El tiempo de Planck está fuera del alcance de la tecnología actual.

Más aún, mientras que la relatividad sugiere que un presente definido globalmente es imposible de definir, siempre podemos hacerlo localmente.

el presente hace pasado y futuro y sin el presente no puede existir ninguno por lo que el presente debe existir, pero como has dicho es extremadamente pequeño hasta el punto de ser imperceptible. y como otros han señalado, todo podría ser simplemente presente y el pasado y el futuro son solo conceptos creados para racionalizar nuestra teoría de que existimos.

La física no tiene ningún uso para el concepto "el presente". Todo está formulado en términos como t1 y t2 (un intervalo de tiempo se define en relación con otro; la cuestión de qué intervalo de tiempo es "ahora" no tiene sentido en física). El concepto de "el presente" solo entra en escena con nuestra experiencia subjetiva del tiempo. Y nuestra experiencia subjetiva del momento presente está temporalmente emborronada (es decir, construimos nuestra experiencia del presente a partir de un procesamiento de información asíncrono que se extiende durante duraciones mucho más largas que un punto infinitesimal; Dan Dennett tiene muchas discusiones muy clarificadoras sobre esto). Así que no hay presente infinitesimal; hay una experiencia subjetiva del presente, pero no es un punto infinitesimal. Pero, también, argumenta Sean Carroll (bastante persuasivamente, en mi opinión) que nuestra experiencia de la flecha del tiempo (es decir, el tiempo se mueve en una dirección, del pasado al futuro) es un efecto emergente de la segunda ley de la termodinámica, no una característica fundamental de la realidad. Y aunque la experiencia de la flecha del tiempo puede no ser una condición suficiente para la experiencia de un momento presente, creo que es sin duda una condición necesaria. Por otro lado, siempre puedes decir verdaderamente "No hay pasado" y "No hay futuro" porque "es" es la forma en tiempo presente del verbo "ser". ("No hay pasado, pero hubo un pasado"; "No hay futuro, pero habrá un futuro".) Algunos podrían decir que eso es "solo semántica", pero la semántica no es "solo semántica", porque sin determinar el significado de las proposiciones we' re afirmando que no podemos determinar la verdad de esas proposiciones. Así que creo que la filosofía del lenguaje (para el tema del tiempo verbal) y la filosofía de la mente (para el tema de la experiencia subjetiva) son probablemente campos de investigación más relevantes para esta pregunta que las discusiones analíticas en la literatura de "filosofía del tiempo" que están herméticamente selladas. de la filosofía de la mente, la filosofía del lenguaje y la física.

Sí, hay un regalo. Simplemente está cambiando continuamente.

Es como la comida que comiste hace un año. Era comida lo que estabas masticando entonces, no es comida lo que estás masticando ahora. Lo masticaste una vez, por lo que estuvo presente una vez.

Los compañeros de clase que tuve en la universidad no son mis compañeros de clase ahora. No cambia el hecho de que alguna vez fueron mis compañeros de clase.

Lo que está presente ahora pronto dejará de estarlo. Se habrá ido, se convertirá en pasado. La vista desde la ventana del tren en este momento se habrá ido.

¿Cuánto tiempo está presente? Es el tiempo que tarda un objeto en ser afectado por él. Los edificios de piedra y las estatuas parecen congelados en el tiempo porque de alguna manera están congelados en el tiempo. Las estaciones que pasan no tienen ningún efecto observable en ellos, solo los siglos que pasan.

No puedo procesar estímulos como la luz, el sonido, el calor y la presión a una velocidad infinita. El tiempo que le toma a mi mente procesarlos es un presente subjetivo para mi mente.

Algunas personas están atrapadas en un momento durante años, no pueden procesar información nueva, todavía están procesando información de ese momento.

Las sociedades que están tecnológicamente atrasadas parecen estancadas en el pasado. Nunca recibieron nueva información. Todavía están masticando lo que solía estar presente para otras sociedades hace siglos. Su entonces presente se extendió a otros ahora presentes.

Realmente está relacionado con la inercia. Parece que las burocracias y las corporaciones están perpetuamente atrapadas en el pasado. No es que no se desarrollen, lo hacen. Pero siempre están detrás. Es su enorme tamaño lo que los hace lentos para cambiar. Por lo tanto, su presente es un momento muy, muy largo que puede haber comenzado hace décadas.

No les sucede mucho a las estrellas, incluso durante miles de años. Es por eso que la astronomía es una cosa. Las estrellas son tan grandes que permanecen sin cambios durante miles de millones de años, o eso parece desde el principio.

@Beastly Gerbil tiene razón. En el sentido más simple, el pasado tiene una "longitud" y también el futuro , pero el presente , como lo demuestran bastante bien los diagramas en la pregunta, es una línea matemática que separa el pasado del futuro. Una línea matemática no tiene ancho , que es solo otra forma de decir que el presente no tiene "longitud", es decir, en cierto sentido, el presente no existe , al menos no como una duración (una "duración" de tiempo), como el pasado y el futuro

Otro punto que vale la pena mencionar, es bastante conocido, es que debido a que todas las señales tienen una velocidad finita (la luz, la más rápida, tiene una velocidad astronómica y sin embargo finita de 300,000,000 m/s), nunca podemos experimentar el AHORA, también conocido como PRESENTE, todos nosotros. puede hacer es acercarse asintóticamente al AHORA o PRESENTE acortando el tiempo que tardan las señales en llegar a nuestros órganos sensoriales y cerebro.