Soy nuevo en la escritura académica. Envié un documento del que fui coautor con mi supervisor para una próxima conferencia. No estaba demasiado seguro de que el trabajo estuviera a la altura porque nunca antes había enviado uno, así que me sorprendió gratamente descubrir que el trabajo fue aceptado. De las dos revisiones por pares, una fue una "aceptación débil" mientras que la otra fue un "rechazo débil".
Realmente no pude encontrar nada buscando en Google. ¿Qué significa exactamente "aceptación débil" y "rechazo débil" y cuáles son los otros niveles de aceptación? ¿Dónde cae la aceptación y el rechazo débiles en la escala?
Editar: La conferencia indicó que se seleccionarían al menos tres revisores. Solo he recibido comentarios de 2 por el momento.
En mi disciplina (CS) en las conferencias puedes encontrar varios niveles de recomendaciones de los revisores que son diferentes según las regulaciones del lugar. Usted puede tener:
No todas las conferencias tienen los mismos niveles. Por ejemplo, el nivel límite no es muy común (solo lo he encontrado en una conferencia) y es posible que el rechazo fuerte o la aceptación fuerte no estén allí también.
Por lo general, para que su artículo sea aceptado en buenas conferencias, cuando hablamos de 3 revisores, generalmente necesita al menos 2 aceptaciones débiles y 1 aceptación o algo similar. No es muy probable que lo acepten con un rechazo débil, a menos que los otros dos revisores hayan dado un Aceptar o mejor, pero no creo que esto sea muy común.
Muchas conferencias utilizan un sistema de revisión que clasifica los trabajos como "Acepto", "Acepto débil". "Límite", "Rechazo débil" y "Rechazo". Incluso pueden agregar un nivel con calificadores "fuertes" en ambos lados. Cada revisor da su opinión por escrito, tal vez algunas puntuaciones numéricas y esta clasificación. Cuando el Comité del Programa se reúne, puede ver las opiniones y clasificaciones de los revisores y tratar de decidir en qué artículos quieren participar y cuáles no.
Dado que no existen estándares absolutos sobre lo que se debe presentar en una conferencia, el calificador "débil" le da a cada revisor la oportunidad de cubrir un poco su clasificación. Si hay muchos artículos, tener 5 niveles de clasificación puede ayudar a distinguir entre artículos que 3 o incluso 2 niveles de clasificación no permitirían.
Ahora, es un poco sorprendente que su artículo solo haya recibido 2 reseñas. Eso podría significar que la conferencia es pequeña o, como sugiere el comentario, que la conferencia es de menor calidad. Sin embargo, sin estándares absolutos, es difícil evaluar si una aceptación débil y un rechazo débil tienen algún significado que conduzca a una aceptación o no.
En las conferencias científicas de CS, a menudo hay los siguientes niveles: aceptación fuerte (3), aceptación (2), aceptación débil (1), límite (0), rechazo débil (-1), rechazo (-2) y rechazo fuerte ( -3). Pero esto puede variar de una conferencia a otra.
Además, un revisor a menudo puede indicar su nivel de confianza en una escala, por ejemplo, del 1 al 5. Esto se usa como una especie de peso. Por ejemplo, un revisor puede elegir "aceptar" pero con una confianza de 3, lo que significa que no tiene tanta confianza porque puede no ser un experto en ese campo. O puede elegir una confianza de 5 si es un experto en ese campo y entonces su recomendación tendrá más peso.
En general, depende de la conferencia. Además, después de que todos los trabajos hayan sido revisados, los organizadores de la conferencia elegirán el trabajo mejor clasificado como aceptado. A veces, un trabajo puede aceptarse con "aceptación débil" o "límite" o incluso con "rechazo débil". Siempre depende de la cantidad total de trabajos enviados y su evaluación relativa.
Alejandro
Antonio
usuario7112
Tomas Arildsen