¿Cómo predice la teoría de cuerdas la gravedad? [duplicar]

En primer lugar, la Relatividad General establece que el Espacio-tiempo es dinámico y está en consonancia con la distribución de materia/energía. ¿Cómo predice la teoría de cuerdas la gravedad, cuando depende del fondo, es decir, comienza con un espacio-tiempo fijo y presumiblemente plano?

En segundo lugar, la teoría de cuerdas predice la existencia de un gravitón, pero dado que no tenemos una teoría cuántica de la gravedad, ¿cómo sabemos siquiera que esta es la cuantización correcta de la gravedad? En otras palabras, ¿cómo verificamos que el gravitón debería tener las propiedades que la teoría de cuerdas dice que tiene, es decir, qué motivos tenemos para creer en las propiedades del gravitón?

En tercer lugar, ¿cómo pasamos de la existencia de gravitones a la curvatura del espacio-tiempo? Cuando hablamos de gravitones, ¿no existen ya en algún marco de espacio-tiempo?

Respuestas (2)

En la relatividad general el campo gravitatorio viene dado por el tensor métrico en el espacio-tiempo. El tensor métrico es la solución a las ecuaciones de campo de Einstein. Es un tensor simétrico con diez grados de libertad. Entonces, la excitación fundamental en la gravedad cuántica debe tener un giro dos. En la teoría de cuerdas, las oscilaciones de la cuerda cerrada incluyen un estado tensorial simétrico que se puede identificar con la gravedad, así como un tensor antisimétrico (el campo de Kalb Ramond) y un campo escalar (el dilatón). Para obtener las ecuaciones de campo GR de Einstein, debe encontrar una acción efectiva de baja energía que sea totalmente compatible con la simetría conforme cuántica de la teoría original de cuerdas cerradas que describe las excitaciones bosónicas sin masa en el nivel clásico. Entonces, las ecuaciones de campo GR son solo las ecuaciones de campo obtenidas de la acción bosónica sin masa de baja energía de la teoría de cuerdas cerradas. De esta manera, incluso puede generar correcciones a GR yendo a términos de nivel superior en la expansión de doble curvatura e interacción de cuerdas. Este proceso de obtención de ecuaciones de gravedad efectivas está bien descrito en un nivel fácilmente comprensible en el libro Cosmología de cuerdas de Maurizio Gasperini. En ese libro también se explica cómo describir cuerdas en fondos curvos generales. Sobre ti tercer punto. los gravitones generalmente se describen en el contexto de GR lineal. En esta descripción, el tensor métrico del espacio-tiempo se separa en dos partes, la métrica de fondo y una parte fluctuante que luego se cuantifica. Entonces puedes visualizar un gravitón como una oscilación cuantificada que describe la fluctuación del espacio-tiempo con respecto a la métrica de fondo. Entonces no se puede decir que el gravitón se está propagando en el espacio-tiempo, el gravitón es una fluctuación cuantificada del propio espacio-tiempo, no solo propagándose en él. En el contexto de la teoría de cuerdas, puede visualizar el gravitón como estados de cuerda cerrados presentes en regiones de curvatura fluctuante del espacio-tiempo. Esto es análogo a pensar en fotones y ondas electromagnéticas. La descripción EM es válida cuando el número de fotones es alto. Puedes decir que una región en la onda con gran amplitud es rica en estados de fotones. Los estados de cuerda cerrada de gravitones y la curvatura pueden parecer de la misma manera. Una región del espacio donde la curvatura es alta es rica en estados de cuerdas cerradas que son parte del mismo espacio-tiempo.

Buena respuesta, y gracias por la referencia, el libro de Gasperini parece exactamente el que necesito ver.

Alguien, aparentemente Richard Feynman [no, ¡estaba equivocado! vea el comentario de @RonMaimon a continuación] -- decidió en algún momento ver si el éxito masivo de la teoría QED también podría aplicarse a la gravedad. Intentar representar la gravedad como una fuerza mediada por bosones (partículas de fuerza) produjo portadores de espín 2 para la fuerza gravitacional, lo que ahora llamamos gravitones. Cuando los bucles en las primeras versiones de la teoría de cuerdas predijeron de manera similar las partículas de espín 2, se asumió (y se asume) que los dos conceptos son básicamente lo mismo.

Por desgracia, si existe alguna reconciliación verdaderamente elegante entre el modelo de gravedad de espacio curvo decididamente no cuántico de Einstein y los intentos de hacer que la gravedad sea una cuestión de intercambio de partículas, nunca he oído hablar de ella. Creo que el modelo cuántico de la gravedad ganó por defecto, quizás en parte porque proporcionó un nuevo e interesante conjunto de problemas matemáticos a seguir.

No fue Feynman --- Pauli y Fierz analizaron GR linealizado para ver que es el giro 2 en la década de 1930. Los gravitones son necesarios por el hecho de que otras cosas son cuánticas, por lo que la gravedad tiene que existir en las superposiciones, de lo contrario podríamos violar el principio de incertidumbre con la gravedad.
¡Ron, gracias! Creo que venciste a Lawrence Krauss en Quantum Man con esa trivia, ya que esa fue mi fuente principal para el comentario. Me sorprendió ver que Feynman había tenido algo que ver con la gravedad cuántica.
¡Esto no es trivial! Pauli y Fierz calcularon la gravedad de giro 2 y los escritores populares no saben nada. Feynman quería resolver GR perturbativo después de QED. Comenzó en la década de 1960, pero fue difícil, y se cambió a Yang-Mills como caso de prueba siguiendo el consejo de Gell-Mann. Descubrió los fantasmas en 1963. Los principales contribuyentes luego se convirtieron en Veltmann y t'Hooft en la década de 1970, quienes analizaron la gravedad cuántica después de la teoría de calibre y descubrieron muchas cosas interesantes que aún son centrales, como las cajas y la correspondencia contratérmino-divergencia. Esta es la historia antigua (anterior a la cadena), y no es importante.
@maimon: Si te entiendo, Pauli & Fierz mostraron que si Gravity estaba representada por algún QFT, debe ser un campo de giro 2. ¿Cómo se vuelve al revés, desde una QFT con un campo de espín 2, o una teoría de cuerdas (hay una partícula de espín 2 en el espectro de la cuerda bosónica, o necesitamos supersimetría) a un espacio-tiempo de curvas?