¿Cuál es la firma de la pistola humeante de la teoría de cuerdas?

¿Cuál es la firma de la pistola humeante de la teoría de cuerdas? Supongamos que tenemos un modelo completo y consistente de la gravedad cuántica con una constante cosmológica cero o negativa, pero todo lo que tenemos es su matriz S completa. Usando solo esta información, ¿cómo averiguamos si este modelo corresponde o no a una compactación de la teoría de cuerdas?

Si la constante cosmológica es positiva, ¿qué podemos usar en lugar de la matriz S?

El título (v1) tomado por sí solo está relacionado con physics.stackexchange.com/q/15/2451 y physics.stackexchange.com/q/5057/2451 aunque la pregunta principal es diferente.
@QMechanic: la pregunta a la que se vincula está cerrada por ser un duplicado de esta pregunta . Pero esta pregunta parece estar pidiendo algo más estrechamente definido (y por lo tanto más razonable) que los dos anteriores.
Esta es una pregunta sin sentido. Uno no puede decir objetivamente de antemano cuál es "la firma de la pistola humeante" de una teoría, cualquier teoría. El término "firma de pistola humeante" es un término en la historia de la ciencia, no la ciencia en sí misma, que está asociado con una evidencia particular que históricamente convenció a la mayoría de las personas de que se estableció una nueva teoría. Sin embargo, en cada caso, "la" firma de la pistola humeante también podría haber sido algo completamente diferente. Cada teoría tiene muchas manifestaciones, y especialmente la teoría de cuerdas tiene muchas más consecuencias que otras teorías.
Uno puede decir docenas de cosas muy generales que podrían ser observables en la escala de Planck según la teoría de cuerdas. Sin embargo, ninguno de ellos ha sido observado todavía por la sencilla razón de que no podemos observar los fenómenos planckianos directamente en la práctica. Es mucho más probable que se observe primero una huella dactilar de baja energía, lo que inevitablemente está muy indirectamente relacionado con la teoría fundamental, pero no sabemos qué aspecto clave se observará primero y si las personas alguna vez podrán observar uno al mismo tiempo. todo.

Respuestas (1)

Yo (un experimentador) entraré donde los ángeles (teóricos) temen pisar :).

Existe este gran informe extenso de CMS donde verá en la introducción parte de la motivación para el experimento como:

Varias alternativas al Modelo Estándar invocan nuevas simetrías, nuevas fuerzas o constituyentes. Además, hay grandes esperanzas en los descubrimientos que podrían allanar el camino hacia una teoría unificada. Estos descubrimientos podrían tomar la forma de supersimetría o dimensiones adicionales, estas últimas a menudo requieren la modificación de la gravedad en la escala TeV.

Así que los experimentalistas han sido atraídos a buscar dimensiones adicionales, una de las posibles marcas de la teoría de cuerdas, como lo "predicen" varios modelos fenomenológicos.

Si no se encuentra nada nuevo/inesperado como esto, no impedirá que las teorías de cuerdas nos estén esperando como la teoría del todo en el futuro.

Si se encuentra una señal de dimensiones adicionales en los datos, entonces los teóricos de cuerdas cantarán una canción diferente, no tan cautelosa.

Las grandes dimensiones adicionales no están relacionadas con la teoría de cuerdas. Las dimensiones adicionales de la teoría de cuerdas estarían en la escala de Planck, no en la escala de TeV.
Ahora que lo pienso, creo que mi comentario anterior fue una simplificación excesiva. En teorías con grandes dimensiones adicionales, la longitud de Planck inferida de los experimentos macroscópicos no es la verdadera longitud de Planck; la motivación es que la verdadera longitud de Planck es la misma que la escala electrodébil, pero vemos la longitud de Planck de forma distorsionada porque no vemos las dimensiones adicionales. Pero creo que todavía no es cierto que el descubrimiento de grandes dimensiones adicionales sea una evidencia a favor de la teoría de cuerdas.
@BenCrowell En el momento en que se planificaron los experimentos del LHC, los fenomenólogos de cuerdas lo propusieron como una pistola humeante de la teoría de cuerdas, y como tal fue adoptada por los planificadores de los experimentos en el año 2000 más o menos. Era una serie de artículos de Dimopoulos y Arkani Hammed et al. Más tarde apareció una propuesta diferente pero por el momento no recuerdo los autores. Después de todo, son las teorías de cuerdas las que introdujeron dimensiones adicionales, por lo que si se encuentran accesibles, el primer pensamiento sería "los fenomenólogos tenían razón". Quizá más adelante aparecerían alternativas.
¿Cuál es la firma de la pistola humeante de la teoría de cuerdas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v