¿Por qué el Colegio Electoral fue el sistema elegido por los padres fundadores?

¿Qué ventajas vieron los padres fundadores en el colegio electoral que los hizo elegirlo sobre otros posibles sistemas de votación?

Creo que esto podría redactarse mejor como ¿cuáles son las ventajas del colegio electoral?
No, el motivo de mi pregunta es saber las razones por las cuales seleccionaron ese sistema sobre cualquier otro, en ese momento tal vez los padres fundadores notaron algo importante de este sistema.
iirc, pero no puedo encontrar la fuente, por lo tanto, no hay una respuesta oficial, esto se debió al hecho de que los padres fundadores querían tener una mezcla entre el gobierno basado en la población y el estado (porque los estados más pequeños tenían miedo de ser dominados ). Otra posibilidad sería que, al principio, un candidato nacional no pudiera hacer campaña en todas partes, por lo que necesitaba sustitutos para hacer campaña por él, los electores que le juraron lealtad. Como dije, no puedo encontrar la fuente, así que considéralo un punto de partida para futuras investigaciones...
¿Quizás con respecto a la población frente al estado, está pensando en la razón para tener dos cámaras en el Congreso? Sin embargo, la campaña nacional tendría sentido.
@SvenClement es muy importante, nunca lo pensé de esa manera.
La breve búsqueda en Google de @UKB me envió a una cacería de zorros alrededor de la cuadra y de regreso. Aparentemente, los estados más pequeños favorecieron el sistema de Colegio Electoral por las razones mencionadas, pero nadie parece estar explicando cómo se tomó exactamente la decisión.
Esto parece una pregunta de historia si se pregunta por la razón por la cual se eligió el Colegio Electoral; ciertamente, es probable que la razón sea el resultado de compromisos y negociaciones entre personas con diferentes puntos de vista, en lugar de simplemente elaborar una lista de pros y contras.

Respuestas (2)

Citaré mi respuesta de una pregunta relacionada :

Cuando se redactó la Constitución en 1787, la información viajaba mucho más lentamente que hoy, y los redactores creían que la mayoría de las personas no estarían bien informadas sobre temas y candidatos fuera de su propio estado. En consecuencia, en lugar de que la gente votara directamente por el presidente, en cambio, la gente votaba por los electores, que serían ciudadanos prominentes y bien informados de sus respectivos estados. La idea era que la gente votaría por electores con los que generalmente estaba de acuerdo y en los que confiaría para tomar la decisión correcta. Luego, los electores usarían su juicio individual al votar por el presidente.

Hay otras dos cosas que también deben tenerse en cuenta:

  • La Constitución en realidad no dice nada sobre cómo deben elegirse los electores. Esto se deja a los estados individuales, que pueden usar cualquier método que deseen, y no tienen que celebrar elecciones generales. Al principio de la historia del país, los electores en la mayoría de los estados fueron elegidos por voto de la legislatura estatal, no por el pueblo directamente. Gradualmente, la elección directa se convirtió en la norma.
  • Según la Constitución, si ningún candidato obtiene la mayoría de los votos electorales, el Presidente es elegido entre los tres candidatos principales por votación de la Cámara de Representantes, "los votos serán tomados por estados, la representación de cada estado tendrá un voto ." Los redactores no anticiparon la formación de un sistema bipartidista, por lo que se puede haber pensado que este resultado sería típico en lugar de extraordinario. En ese caso, el Colegio Electoral habría sido un sistema para nominar candidatos presidenciales, con la Cámara en realidad eligiendo al Presidente.

En resumen, el Colegio Electoral fue diseñado para equilibrar el deseo de un ejecutivo elegido democráticamente con la desconfianza de algunos de los constituyentes de la gente común.

Un elemento anuló todo lo demás, y está incrustado en la estructura del Colegio Electoral:

Como Unión de Estados, ¿cómo debemos equilibrar mejor dos intereses contrapuestos?

  1. Los estados representan personas reales, poblaciones.
  2. Los estados representan perspectivas reales: hoy, más de 50 gobiernos estatales diferentes.

En ese entonces, como hoy, algunos estados eran bastante urbanos con grandes poblaciones. Otros estados son muy rurales, con poca población (pero grandes cantidades de tierra que deben ser administradas).

Los fundadores finalmente se dieron cuenta de que ya habían resuelto esta pregunta, en el diseño de la legislatura de dos cuerpos:

  • La Cámara se configura con proporcionalidad a las poblaciones estatales. Los estados populosos tienen más representantes, los estados rurales menos. Varios estados tienen un solo representante en la Cámara.
  • El Senado se constituye con proporcionalidad al número de estados. Cada estado tiene dos senadores, sin importar su población. (¡Y, originalmente, las legislaturas estatales nombraban directamente a los senadores! Debían representar la perspectiva del gobierno estatal, a nivel federal).

Por lo tanto, el resultado simple y obvio para el Colegio Electoral: el número de electores para cada estado = (# Representantes de la Cámara) + (# Senadores).

Es exactamente la misma representación que las cámaras del congreso combinadas.

Citaré Federalist # 68 , que también presenta otros argumentos (mucha preocupación por las travesuras de todo tipo;)):

“El proceso de elección brinda la certeza moral de que el cargo de presidente nunca recaerá en la suerte de ningún hombre que no esté dotado en grado eminente con las calificaciones requeridas. por sí sola basta para elevar a un hombre a los primeros honores en un solo Estado; pero se requerirán otros talentos, y una clase diferente de mérito, para establecerlo en la estima y confianza de toda la Unión, o de una parte tan considerable de ella. como sería necesario para convertirlo en un candidato exitoso para el distinguido cargo de presidente de los Estados Unidos".