¿Se mencionan tres personas distintas en Juan 14:26?

Juan 14:26 (RVR60): 26 Pero el Consolador, el Espíritu Santo , a quien el Padre enviará en mi nombre , él os enseñará todas las cosas y os recordará todo lo que yo os he dicho.

[Jhn 14:26 MGNT] (26) ὁ δὲ παράκλητος τὸ πνεῦμα τὸ ἅγιον ὃ πέμψει ὁ πατὴρ ἐν τῷ ὀνόματί μου ἐκεῖνος ὑμᾶς διδάξει πάντα καὶ ὑπομνήσει ὑμᾶς πάντα ἃ εἶπον ὑμῖν ἐγώ

¿Menciona Juan 14:26 a tres personas distintas?

Preguntas como estas no son las mejores preguntas. ¿Estás preguntando de verdad? Este es un primo cortés de lo que llamamos preguntas "desconcertar al tonto". La mayoría de los lectores, ni siquiera limitados a los trinitarios, dirían que sí, por supuesto que menciona a tres personas. Algunos no estarían de acuerdo. Pero ese asunto, sobre la doctrina de Dios, no puede resolverse haciendo referencia a un solo versículo como este. Sería mejor preguntar sobre el cristianismo cómo interpretan este versículo aquellos que rechazan la personalidad distinta del Espíritu. Pero para este sitio? No estoy muy seguro de qué ideas exegéticas puede aportar una sesión de preguntas y respuestas como esta.
@curiousdannii - actualización: pregunta sobre el cristianismo: christianity.stackexchange.com/questions/80875/…

Respuestas (5)

La evidencia

    1. Está lo que es 'enviado'.
    1. Lo que es 'enviado' tiene una función - abogado/paráclito
    1. Lo que es 'enviado' es 'enviado' por el Padre
    1. Lo que es 'enviado' se describe como 'santo'
    1. Lo que es 'enviado' es 'enviado' en un nombre. Por ese nombre es el envío.
    1. Lo que es 'enviado' es 'Espíritu'.
    1. Jesús dijo que 'Dios' es 'Espíritu'. Juan 4:24

La conclusión

La única conclusión lógica posible es que se trata de una persona.

Y sin otra aclaración, como la sugerencia, en cualquier parte de las Escrituras, de que este es un ser angelical, uno tiene que concluir que dado que esta (persona no designada de otro modo) es enviada por la Persona Divina del Padre en el nombre del Hijo, y que esta persona (en sí misma) es santa y tiene la función de ser (en sí misma) un abogado/paráclito y es enviada en el nombre del Hijo: la única conclusión es que éste es Dios, el Espíritu Santo .

No puedo ver ninguna otra conclusión lógica posible de estas simples palabras.

La redacción utilizada por Jesús no puede acomodarse al concepto de 'fuerza' o 'atributo' o 'aspecto'.

No se puede enviar una parte de uno mismo, en nombre de otra persona, para realizar una función, independientemente de uno mismo. Las palabras, el lenguaje, la lógica no se pueden ajustar para expresar tal concepto. Porque tal cosa no existe.

Las palabras, el lenguaje, transmiten el concepto de 'Persona'.

Por tanto, una Persona, envía a otra Persona que es santa y que tiene una función; y envía a esa Persona en nombre de otra Persona.

Tres conceptos se transmiten en estas palabras. Estos conceptos se expresan en términos que implican, alude y transmite - 'Persona'.


La unidad de la persona , expresada en otras partes de las Escrituras, también se puede ver en este versículo. Pero esa no era la pregunta. Sólo el hecho de la persona estaba, aquí, bajo discusión.


Mi buen amigo, aunque estoy completa y totalmente de acuerdo con su conclusión, no estoy seguro de que todo esto se pueda deducir de Juan 14:26, todo eso proviene de muchos otros pasajes.
Ese es mi punto: la evidencia que cita no implica la conclusión. Ponte en la posición del arriano o unitario y verás mi punto.
Eso es una gran lástima: ver las cosas desde el punto de vista de la otra persona es un buen argumento y es un requisito central de las virtudes del cristiano, como se establece en la Regla de Oro de Mateo 7:2-12.
@Dottard No estoy de acuerdo con sus opiniones, señor. Y prefiero no comentar más sobre esta respuesta en particular. Gracias.

Sí, en Juan 14:26 se mencionan tres personas distintas. El mismo punto también se afirma en Juan 14:16, "Y yo/Jesucristo pediré al Padre, y Él/el Padre os dará "otro" Ayudador/Paráclito/Consolador, para que Él/el Espíritu Santo esté con vosotros para siempre."

Al leer el contexto de Juan 14, es indudable que tres personas están a la vista, y "NO" tres "aspectos" de tres tipos de frutos que menciona un cartel.

En Juan 14:11, Jesús dice: "Créanme que yo soy en el Padre, y el Padre está en mí; de lo contrario, crean por las obras mismas". Además, para respaldar Juan 14:11, Jesús dice en Juan 14:23: "El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos "nuestro" mora con él".

El "nosotros" de "vendremos a él" se refiere al Padre, al Hijo y al Espíritu Santo. Esto sucedió para los discípulos en Pentecostés.

El versículo menciona 3 aspectos de la comunicación y presencia de Dios: Él mismo, Su hijo y Su Espíritu Santo. Vemos en los siguientes versículos que el Espíritu Santo es el espíritu del Padre y no una entidad separada.

Mateo 10:20 porque no seréis vosotros los que habléis, sino el Espíritu de vuestro Padre hablando por medio de vosotros.

Lucas 12:12 porque el Espíritu Santo os enseñará en aquella misma hora lo que debéis decir

No hay una necesidad apremiante de 'quién' en griego - 'cuál' también sería adecuado y más exacto.

Debemos concluir un entendimiento de todas las escrituras: este versículo por sí solo no prueba nada acerca de 3 'personas'.

Lucas 10:22 Todas las cosas me han sido entregadas por Mi Padre, y nadie sabe quién es el Hijo sino el Padre, y quién es el Padre sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo se lo quiera revelar.

Claramente, el Espíritu Santo como 'persona' no tiene idea de quién es Jesús... este es solo uno de muchos ejemplos. ¿ Se mencionan tres personas distintas en Juan 14:26? La respuesta entonces es ¡No!

Teníamos 1 Juan 5:7 que era más específico, pero eso era una falsificación.

Interesante - "el Espíritu Santo como 'persona' no tiene idea de quién es Jesús" - WOW. Esto, a pesar de Juan 16:113, 14, Rom 8:26, 27, etc. Claramente tienes otra Biblia.
Tal vez se requiera una reevaluación... Jesús dice, 'nadie excepto el Padre'. Muy específico y sin margen de maniobra. Necesitas resolverlo desde allí. Acabo de darte algunas pistas, ¡deja de leer en lo que no está!
... o tiene un problema con Rom 2:1 - ¿no lee lo que HAY allí?
Jesús dice, 'nadie sino el Padre'. Muy específico y sin margen de maniobra. - El dicho completo es " nadie sabe quién es el Hijo excepto el Padre, y quién es el Padre excepto el Hijo " Aplicando tu lógica también significa que el Espíritu Santo tampoco tiene idea de quién es el Padre.
@RevelationLad Sí, finalmente la realidad dice que tiene sentido para ti. ¡Sigan con el buen trabajo! La escritura tiene todas las pistas y la verdad necesaria para entender a Dios de la manera que Él pretendía y mostrar el dogma ilógico por lo que es: un arma de distracción masiva.
Tú dices: “el Espíritu Santo es el espíritu del Padre”. Pero el Espíritu Santo no conoce al Padre. ¿Cómo puede el espíritu del Padre no conocer al Padre?
Porque la persona Espíritu que imaginas es ficticia y no sabe nada de sí misma. No digo, informo lo que dice la Biblia y no necesito nada más. Cada vez que leemos sobre el espíritu sabiendo o hablando, debe estar alineado con el resto de las Escrituras (como lo he hecho muchas veces), no con las divagaciones de hombres confundidos con cero credenciales. El espíritu sabiendo o hablando es simplemente otra manera del único Dios, el Padre expresando Su voluntad e interacción con Su creación.

¿No estás seguro de cómo podríamos justificar lo anterior? La Escritura es clara como el cristal.

En primer lugar, Dios no es un hombre:

Números 23:19 No soy hombre para que peque, ni hijo de hombre para que me arrepienta.
Oseas 11:9 No destruiré a Efraín, porque yo soy Dios y no hombre

Así que Dios definitivamente no es una persona.

En segundo lugar, el Espíritu Santo nunca se define como una persona. En 385 casos, G4151 nunca se traduce como persona, ser humano, etc. G4151 se traduce como corriente de aire, aliento.

Respuesta tan corta: en Juan 14:26 solo se menciona 1 persona, nuestro hermano y el Cordero de Dios.

No creo que la personalidad sea exclusiva de la humanidad.
No soy (en este momento) un hombre... porque soy Dios y no (en este momento) un hombre. Sin embargo, porque todas las cosas son posibles para Dios, entregaré la igualdad con Dios y, siendo hallado en forma humana, me humillaré haciéndome obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

2 personas. El Parakletos (el Hijo Resucitado) y el Padre que envía Su Espíritu (conciencia) a través del Parakletos por medio de su nombre. El Parakletos comparte el mismo Espíritu que su Padre.

Sabemos esto porque solo hay 1 Espíritu Eterno y Jesús nos dijo que su Dios y Padre es un Espíritu.

Su diseño es muy simple para que las chicas lo entiendan.

Juan 14:26

Pero el Consolador (el Hijo Resucitado), este espíritu santo, que el Padre enviará en mi nombre , él os enseñará todas las cosas y os recordará todo lo que os he dicho .

Esta es en realidad la única solución hasta ahora establecida que es congruente con el resto de las escrituras.

A continuación, presentaré 2 ejemplos de Verdades de las Escrituras en las que se basa mi conclusión:

1. Juan, el mismo autor del versículo en cuestión, nos dice claramente que Parakletos es el Hijo Resucitado, Jesucristo.

1 Juan 2:1

Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis. Y si alguno peca, tenemos un Parakletos con el Padre, Jesucristo el justo:

2. Sólo hay 1 Espíritu eterno y Jesús nos dice que es su Padre.

Efesios 4:4

Hay un solo cuerpo y un solo Espíritu , como también fuisteis llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;

Juan 4:23-24

23 Pero la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad : porque el Padre busca a los tales para que le adoren.

24 Dios es Espíritu ; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren .

Y para que todo sea tan claro como el agua... Juan 20:17

Jesús le dijo: No me toques; porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre, y a vuestro Padre; y mi Dios, y vuestro Dios.

Su Dios es el Dios de Jesucristo.

Cualquier otra cosa (concebida en la mente de los hombres hasta ahora), que afirma 2 espíritus eternos, contradice estas 2 Verdades objetivas de las Escrituras y, por lo tanto, no es producto del 1 Espíritu de la Verdad, sino de espíritus falsos que se han infiltrado en el corporativo de ladrillo y cemento. mega estructura babilónica llamada "Iglesia Cristiana" hoy.

@RLM Hubiera hecho la pregunta: "¿Por qué hay tres personas distintas en Juan 14:26? Y en Juan 14:16, "Y yo/Jesucristo le preguntaré al Padre/Persona #2, y Él/el Padre responderá les daré OTRO Auxiliador/el Espíritu Santo, para que Él/el ES esté con ustedes para siempre”. Ahora bien, no soy un genio de las matemáticas, pero puedo contar tres personas distintas en este versículo. Si el Padre y el Espíritu Santo son uno y la misma persona ¿puede por favor explicar por qué hay una distinción de personas en este versículo y en Juan 14:26?También, lea Hechos 5:3-4 donde el Espíritu Santo es distinto del Padre e identificado como Dios.
@Mr.Bond. ¿Quién es el Parakletos del que habla Juan? Te lo dice en su primera epístola. El Hijo Resucitado es el OTRO del que habla el hijo preresucitado. 1+1 = 2. 2 personas 1 de las cuales es el Dios de la otra. NINGÚN DONDE SIEMPRE es 3 = 1.
@ Mr.Bond Con respecto a Hechos 5: 3-4: el Espíritu Santo de Dios es el Espíritu del Padre. El Espíritu del Padre ES el Padre. El Dios de Jesús es Espíritu y lo llama su Padre.
@RLPM No sabía que puedes conocer el funcionamiento de la mente y mis motivos. Así que déjame intentarlo de esta manera. En primer lugar, no abordó mi pregunta específica, que era: "¿Por qué se identifican tres personas distintas en Juan 14:16 y Juan 14:26? En Juan 14:16, Juan usa la palabra "otro". En griego, la palabra es "allon." Otro se define como, "uno adicional de la misma clase." El erudito griego AT Robertson: otro de la misma clase (αλλον, no ετερον), además de Jesús que se convierte en nuestro Paráclito, Auxiliador, Abogado, con el Padre ( 1 Juan 2:1, Cf. Romanos 8:26) Por favor reconcilie esto?
Vea cómo el segundo comentario del Sr. Bond no tiene sentido. ¿Sus "motivos"? ¿A qué se refiere? Nunca sabrás el contexto porque el comentario que escribí y al que él está respondiendo ha sido eliminado silenciosamente por alguien que no soy yo... La verdad NO es ni siquiera una preocupación en este sitio web.
Me parece muy poco probable que Juan escribiera el Evangelio dando las palabras de Jesús sobre este aspecto esencial de convertirse en cristiano solo para "retractarse" esencialmente de esto como su propia opinión en la epístola posterior. Mucho más inteligible es la epístola que establece en términos claros la igualdad de Jesús y el Espíritu Santo... ambos son llamados parakeltos que, como explicó Jesús antes de Su muerte y resurrección, es otro ἄλλον. Claramente iguales igualmente claramente separados... exactamente como la Palabra y Dios.
@Revelación Muchacho. Los profetas, nuestro hermano Mesías y los discípulos no eran cristianos. En ninguna parte de las Escrituras los vemos adherirse a la noción de un Dios triuno. Por el contrario, el shema se declara como el mandamiento más grande (Marcos 12:28-29) declarando a Dios como uno, no 1 en 3 o 3 en 1, etc. Ellos guardaban el culto del sábado, no del domingo; Pascua y las fiestas, no Pascua, Navidad, etc. Mantuvieron la santa Ley como nuestros votos matrimoniales y no los abolieron. Claramente tenemos 2 ideologías opuestas diferentes.
@Craig La Biblia es una revelación progresiva de Dios. Esto significa que sabemos más al final que al principio. El NT está lleno del Dios Triuno, razón por la cual esa creencia desarrolló la terminología concisa "Trinidad". Además, no confunda cómo la gente expresó su adoración con a quién adoraban. IOW, no asuma que un enfoque diferente para observar el calendario del AT ahora es el resultado de una comprensión incorrecta de Dios más que un enfoque rígido para observarlo refleja una comprensión correcta. Dejamos de sacrificar animales por razones que no se encuentran en el AT.
@Revelación Muchacho. Estoy de acuerdo con respecto a la revelación progresiva. Estoy completamente en desacuerdo con respecto a un Dios Triuno. Como dije anteriormente, nuestro Mesías declaró el mayor mandamiento en Marcos 12: 28-29 que Dios es UN DIOS y sí, Marcos es el NT, aunque nuestro hermano estaba enseñando del AT como Marcos 12: 28-29 refleja Deu 6: 4. Si lo que afirmas es cierto, seguramente nuestro Mesías habría declarado con alegría que Dios es el 3 mandamiento más grande, pero no, eso no es lo que se afirma en Marcos 12:28.