¿Por qué academia.edu se reserva el derecho de vender, modificar y "explotar" mis trabajos si los publico allí?

En los términos de servicio de academia.edu , dice

Al poner a disposición cualquier Contenido de miembro en o a través del Sitio o los Servicios, usted otorga a Academia.edu una licencia mundial, irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible y libre de regalías, con derecho a sublicenciar, usar, ver, copiar, adaptar, modificar, distribuir, otorgar licencias, vender, transferir, exhibir públicamente, ejecutar públicamente, transmitir, transmitir y explotar dicho Contenido de miembro solo en, a través o por medio del Sitio o los Servicios.

Esto parece una locura, y publicar cualquier cosa allí violaría claramente incluso el acuerdo de publicación más indulgente (por ejemplo, muchas editoriales de matemáticas me permiten publicar el artículo final en Internet, pero no venderlo). Además, estos términos parecen potencialmente muy dañinos para los usuarios. ¿Cuál es su justificación para emplear tales términos? ¿Y por qué alguien en su sano juicio siquiera consideraría publicar un artículo allí?

Nota (a partir de julio de 2016): esta parte de los términos de servicio ha cambiado y parece un poco menos horrible. Aunque otras partes parecen más locas, y también en contradicción entre sí, como si fueran dueños de todos tus derechos de propiedad intelectual.

No estoy seguro de que la pregunta en el título sea respondible, excepto con: "porque pueden"
Obtengo una página vacía en ese enlace... ¿quizás el servidor está inundado de solicitudes AC.SE (aunque otras páginas parecen estar bien)? Tal vez están reconsiderando sus términos.
Creo que la pregunta final es mucho mejor... ¿Cuál es la motivación para que la gente publique sus artículos allí?
@EnergyNumbers Entiendo lo que dice, pero deben saber que estos términos conllevan cierto riesgo de alejar a los usuarios. ¿Cuál es la ventaja de compensar ese riesgo?
Supongo que la gente que dirige academia.edu en realidad no ha pensado detenidamente sobre este tema. Algunas personas piensan que los términos de servicio son cosas de abogado arcanas y aburridas y no les prestan mucha atención. Si esa persona termina dirigiendo un negocio, es posible que realmente no se le ocurra que alguien leería detenidamente y se preocuparía por estos términos. En ese caso, no estarían haciendo una compensación intencional de riesgo/recompensa, sino que simplemente no reconocerían un riesgo.
No estoy seguro de que realmente haya una pregunta aquí, pero el problema es lo suficientemente importante como para merecer un +1.
Si estoy leyendo esto correctamente, estos términos también significan que academia.edu tiene estos derechos sobre los documentos que simplemente están vinculados y no se cargan realmente. Si es así, esto es simplemente brutal...

Respuestas (3)

No es necesariamente una locura que academia.edu solicite estas cosas (aunque, como digo más adelante, ciertamente no creo que los usuarios deban aceptar estos términos). Me imagino que sus abogados les aconsejaron que usaran un acuerdo que cubra todos los casos de uso posibles a medida que evoluciona su modelo de negocio. Por ejemplo, si decidieran cobrar cuotas de membresía a sus usuarios, y solo los usuarios que pagaron las cuotas tuvieran acceso al sitio y pudieran ver perfiles y descargar documentos, eso equivaldría a vender los documentos y otros datos de los usuarios (para que pudieran no hacerlo a menos que tuvieran permiso para vender este contenido). La publicación de anuncios en sus páginas web podría considerarse una forma de explotación comercial de los datos, por lo que quieren asegurarse de poder hacerlo. Es posible que algún día quieran cambiar los formatos de archivo, como convertir archivos PDF a futuros formatos súper PDF, y tener permiso para modificar el contenido enviado por los usuarios garantiza que puedan hacerlo. Incluso si tienen la intención de eliminar las cosas al recibir solicitudes de los usuarios, tener un permiso irrevocable para publicarlas significa que los usuarios no pueden demandarlos por no eliminarlas lo suficientemente rápido. Básicamente, este acuerdo dice que pueden hacer lo que quieran, lo que obviamente es muy conveniente para ellos.

A modo de comparación, la política modelo de acceso abierto de Harvard también conserva derechos muy amplios (aunque no el derecho a vender periódicos para obtener ganancias). Creo que la motivación es que se puede confiar en las universidades, y es mejor para ellas retener más derechos que menos, en caso de que los necesiten algún día. Consulte las notas de la línea 7 en la póliza modelo para obtener más información sobre este punto. Por supuesto, la diferencia es que academia.edu es un sitio web comercial, e incluso si son confiables ahora, pueden volverse menos confiables en el futuro o ser comprados por alguien que no es confiable.

Por otro lado, incluso si no es una locura que el sitio solicite estos derechos, ¡ciertamente es una locura que los usuarios estén de acuerdo! Estoy asombrado de que estos términos de servicio se estén usando, y asumo que casi nadie que usa el sitio los ha leído y entendido que están otorgando permanentemente el derecho de vender versiones modificadas arbitrariamente de sus artículos. Espero que les envíen una queja, así como que lo publiciten en internet, porque necesitan cambiar estos términos lo antes posible. Además de ser completamente irrazonables, claramente entran en conflicto con la gran mayoría de los acuerdos de derechos de autor de los artículos, como usted señala.

¿Existe una escuela de abogados éticos como en software más libre en algún lugar que aconseje términos sensatos a las empresas, como términos no oportunistas de cubrir todo por si acaso todos los derechos reservados?
Muchos, si no la mayoría, de los usuarios de academia.edu nunca han leído esas condiciones. Hay mucha promoción automatizada del sitio, y las personas simplemente hacen clic, clic y clic en él sin que se les advierta que (supuestamente) están de acuerdo con todas esas cosas. En realidad, no estoy completamente seguro de que esas condiciones sean realmente vinculantes.

Es "contenido de miembros", no solo documentos.

El análisis de datos es algo muy importante para sitios web como Academia.edu. Si quisieran, por ejemplo, agregar anuncios en la barra lateral, podrían usar sus datos de usuario (historial de publicaciones, sus mensajes, el contenido de la publicación que está leyendo) para recomendar anuncios que sean relevantes y pertinentes a sus intereses. En esa situación, están usando su contenido de miembro.

Si lanzan una campaña publicitaria hablando con los académicos sobre por qué Academia.edu es increíble, tal vez tengan a alguien frente a la cámara con el sitio web de fondo. Eso sería usar el contenido en videos promocionales. No quieren tener que pedir permiso explícito a los comentaristas para hacerlo, por lo que renuncias a eso cuando te registras.

Por lo general, no vale la pena que los abogados traten de separar los artículos académicos que se publican aquí de todo lo demás, por lo que solo dicen "contenido de miembro".

Si no le gusta que los periódicos estén allí... entonces no publique sus periódicos allí.

La sección "Prohibiciones generales" de los Términos de servicio de academia.edu, comienza de la siguiente manera:

Prohibiciones Generales

Usted acepta no hacer nada de lo siguiente:

Publicar, cargar, publicar, enviar o transmitir cualquier Contenido que: (i) infrinja, se apropie indebidamente o viole la patente, los derechos de autor, la marca comercial, el secreto comercial, los derechos morales u otros derechos de propiedad intelectual, o los derechos de publicidad o privacidad de un tercero; ...

Combinado con lo que la pregunta señala de estos Términos de servicio, su modelo de negocio podría incluso "esperar en secreto" competir directamente con las revistas científicas.

Creo que esta cláusula significa que si venden sus artículos y los editores demandan, usted será responsable, no academia.edu.
@David Ketcheson Al cargar en academia.edu, les otorga derechos que generalmente no se le permite otorgar, si su artículo ya ha sido publicado por un editor. Así que tendrás que elegir: publicarlo en una revista o subirlo a academia.edu. No puede hacer ambas cosas sin infringir los Términos de servicio de ambas partes. Entonces, en la práctica te obligan a elegir.
@AlecosPapdopoulos Pero no es así como dicen que debes usar su sitio. Quieren que cargue artículos de revistas (ya sea en forma preimpresa o final). Consulte, por ejemplo, blog.academia.edu/post/53204075764/kindling-impact .
@David Ketcheson Doy más peso a los Términos de servicio y lo que implican. También escribí sobre una "esperanza secreta", es decir, una perspectiva que no está necesariamente en su modelo de negocio central. Y si los estoy malinterpretando gravemente, entonces deberían cambiar sus términos de servicio ayer; las otras respuestas señalaron correctamente su total incompatibilidad con el marco legal de publicación actual.
Los preprints a menudo son redistribuibles y, aunque no puede publicar la versión de la revista, puede hacer lo que quiera con su manuscrito.