Publicación de una versión de un artículo científico bajo una licencia abierta

Voy a publicar un informe técnico que la biblioteca de la universidad archivará y pondrá a disposición en línea. Una versión abreviada del trabajo fue aceptada por una conferencia revisada por pares y se publicará en las actas. Para que esto suceda, debo firmar un formulario de derechos de autor , asignando a la institución editorial todos los derechos bajo los derechos de autor.

Mis preguntas:

a) ¿Cuál es la mejor manera de otorgar a los lectores del Informe Técnico la libertad de citar (extensión ilimitada), distribuir y ampliar el trabajo? ¿Y señalar que tienen esta libertad sin pedirme permiso?

b) ¿Es una licencia Creative-Commons el camino a seguir? En caso afirmativo, ¿en qué forma debe incluirse la licencia en la obra?

c) ¿Existe algún conflicto entre el formulario de derechos de autor para el documento de la conferencia y la publicación del Informe técnico bajo una licencia abierta?

Con respecto a c), dado que es básicamente la misma pregunta que si podría poner su artículo en arXiv y publicarlo en una conferencia, puede consultar esta pregunta: academia.stackexchange.com/q/7/102
En realidad, es bastante diferente del arXiv. El formulario de derechos de autor de IEEE ya trata con servidores de preimpresión electrónica como arXiv (consulte el n.° 8 en "Uso en línea del autor"), y parece permitir esto (¿quizás solo si lo envía a arXiv antes de IEEE?) Siempre que use el aceptado versión en lugar de la versión publicada de IEEE. Por el contrario, esta pregunta se refiere a la concesión de muchos más derechos.
@AnonymousMathematician Sí, tiene razón, quise decir eso para el punto c), si usa una preimpresión, generalmente no hay problema con el formulario de derechos de autor para la conf, lo que significa que debería poder hacer lo que quiera con él , incluida la publicación bajo una licencia abierta (arXiv en realidad le permite publicar artículos bajo una licencia CC).

Respuestas (2)

Una licencia Creative Commons es una buena manera de lograr esto. Realmente no importa cómo transmita esta información, siempre que sea clara. (Una nota al pie en la primera página está bien, por ejemplo. Lo que prefiera). La licencia de atribución (CC BY) suena como una buena opción para lo que está buscando.

Sin embargo, esto definitivamente entra en conflicto con el formulario de derechos de autor. Puede intentar pedir permiso al IEEE, y existe la posibilidad de que acepten, pero tienden a ser exigentes con los derechos de autor. Si no puede llegar a un acuerdo con ellos, entonces tendrá que decidir si vale la pena renunciar a los derechos de autor para publicar en esta conferencia, y ellos tendrán que decidir si vale la pena perder su artículo por este tema. (Si ya ha firmado el formulario, entonces no hay nada que pueda hacer excepto preguntarles).

¿Crees que el conflicto existe sin importar cuán diferentes sean los textos reales? Técnicamente, el TR es el trabajo original y el documento IEEE es el trabajo derivado.
No soy abogado, pero no creo que este argumento funcione. (Sería una enorme laguna en la ley de derechos de autor, si uno pudiera ceder los derechos de autor de algo sabiendo en secreto que es solo un trabajo derivado de un trabajo más largo y planeando lanzar ese trabajo más largo). Creo que lo correcto es para discutirlo con el IEEE y tratar de llegar a algún acuerdo con ellos.
... o podrías simplemente infringir la ley, como la mayoría de las personas (al menos en CS).
Hablé sobre esto con colegas/coautores más experimentados, quienes dijeron que podría haber un conflicto legal, pero que es una práctica común autopublicar una versión más larga de su documento de conferencia. Entonces, tal vez debería reformular mi pregunta "¿hay un conflicto?" a "¿Qué probabilidades hay de que me meta en problemas?". ;)
No es probable, pero tendría cuidado con las licencias CC, porque le está otorgando derechos a otras personas. Si solo publica el documento en línea, entonces el peor de los casos es que el IEEE lo obligue a eliminarlo, y no creo que lo hagan (se vería mal). Si otorga licencias a otras personas para crear trabajos derivados, es posible que algún día se les solicite que los eliminen (quizás a través de un aviso de eliminación de DMCA enviado a su empresa de alojamiento). Nuevamente, eso no es probable, pero me molestaría mucho si descubriera que me basé en una licencia CC que el autor no estaba en condiciones de emitir.
PD: Creo que es muy probable que el IEEE permita publicar una versión de revista más larga de un artículo de conferencia (y me imagino que eso es lo que quieren decir cuando dicen "Aunque los autores pueden reutilizar todo o partes del Trabajo en otros trabajos, ..."). Supongo que el único problema sería la licencia.

Del mismo modo, también recomendaría la licencia de atribución de Creative Commons (CC BY). Una buena guía que explica por qué esto es lo mejor, escrita por la Asociación de Editores Académicos de Acceso Abierto (OASPA) existe aquí . Esto cumpliría con todos los criterios que solicita en a)

Sin embargo, sí importa cómo transmites esta licencia. Por ejemplo, si incluye solo una "insignia" CC BY como imagen en el PDF, sería difícil para un rastreador web o una máquina detectar que el manuscrito es de acceso abierto. Por lo tanto, es bueno señalar la licencia de una manera clara y legible por máquina.

p.ej

Este trabajo tiene una licencia Creative Commons Attribution 3.0 Unported .

(incluya específicamente un enlace URL a los términos completos de la licencia, y asegúrese de elegir la licencia no portada, en lugar de cualquiera de las variantes específicas del país)

Con respecto a c), el truco es (si no es demasiado tarde ahora) cargar su versión CC BY como una preimpresión antes de enviarla a la revista y sus términos y condiciones draconianos. Las revistas no pueden impedir que cargues tu trabajo antes de que hayas firmado algún acuerdo con ellas. A algunas revistas no les "gusta" esto y rechazarán las presentaciones que saben que están disponibles abiertamente en la web antes de enviarlas, pero estas revistas representan una minoría de mente estrecha y anticuada en mi experiencia. ¡ Incluso Elsevier permite preprints !

Hay una gran diferencia entre rechazar envíos porque están disponibles en la web (lo que creo que es raro en la mayoría de los campos) y objetar una licencia CC BY (que creo que es común). La publicación de un artículo bajo dicha licencia antes de su presentación puede restringir sustancialmente la forma en que se puede publicar. Eso no es necesariamente un problema: si le importa lo suficiente la última forma de acceso abierto, entonces no tiene otra opción. Sin embargo, hay una compensación genuina aquí. Por ejemplo, Elsevier permite preprints, pero sus políticas publicadas ciertamente no permiten CC BY, y están lejos de ser los únicos.
@AnonymousMathematician CC-BY no afecta la redistribución bajo diferentes licencias; CC-BY-SA lo hace. Y el autor aún se reserva el derecho de conferir licencias más permisivas a otros. Es por eso que incluso Elsevier no restringe las licencias en las preimpresiones, aunque intenta dictar el CC-BY-NC-ND para las posimpresiones.
Publicación de una versión de un artículo científico bajo una licencia abierta
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v