La intensidad del campo se desvanece si y solo si AμAμA_{\mu} es un indicador puro

¿Es cierto que la intensidad de campo F m v en una teoría de norma no abeliana con grupo de norma GRAMO se desvanece si, y sólo si, el campo indicador A m es un calibre puro?

Puedo mostrar una implicación.

Si A m = i gramo tu m tu dónde tu GRAMO , entonces la fuerza del campo se desvanece, pero estoy luchando con la otra implicación.

Respuestas (1)

TL; DR: fuerza de campo que se desvanece F = 0 no implica que el potencial del indicador A es calibre puro. Solo se mantiene localmente. Podría haber obstrucciones globales. De hecho, las obstrucciones topológicas podrían ocurrir incluso si el grupo de indicadores GRAMO es abeliano.

Más detalles:

  1. El punto de partida es un grupo de Lie de calibre conectado (pero no necesariamente simplemente conectado) GRAMO y un potencial de calibre definido globalmente A en una variedad de espacio-tiempo conectada (pero no necesariamente simplemente conectada) METRO . En esta respuesta, la derivada covariante es por convención D = d A , es decir A es típicamente una forma de 1 con valor de matriz anti-hermitiana. Una transformación de calibre toma la forma

    (1) A   =   tu ( D tu 1 ) , tu     GRAMO .

  2. Entremos en calor repasando el camino fácil. Si A es calibre puro A = tu ( d tu 1 ) , entonces existe una transformación de calibre (1) tal que el nuevo potencial de calibre A = 0 se desvanece de forma idéntica y, por lo tanto, las intensidades de campo (nuevas y antiguas) F = tu F tu 1 = 0 desaparecer de forma idéntica.

  3. A continuación, volvamos a la pregunta de OP y esbocemos la prueba de la implicación opuesta en una región simplemente conectada Ω METRO que contiene un punto fiduciario X 0 METRO :

    • por un punto X Ω elegir un camino/curva C de X 0 a X .

    • Definir elemento de grupo a través de una línea de Wilson 1

      (2) tu ( X , X 0 )   :=   PAG mi C A ,
      dónde PAG denota el orden de la ruta .

    • Luego use el teorema de Stokes no abeliano para argumentar que esta definición (2) no depende de la curva C , porque F = 0 .

    • Finalmente, use la sección de valores de grupo (2) para medir la transformación del potencial de calibre A ser cero

  4. Ejemplo: Considere el plano perforado METRO = R 2 { ( 0 , 0 ) } con coordenadas

    (3) X   =   r porque θ , y   =   r pecado θ , θ     θ + 2 π , r   >   0 ;
    y con grupo de calibre abeliano GRAMO = tu ( 1 ) .
    Sea la forma 1 del potencial calibre (de valor imaginario)
    (4) i A   =   X d y y d X X 2 + y 2   =   d θ   =   i tu 1 d tu ,
    dónde
    (5) tu ( X , y )   =   mi i θ ( X , y )     GRAMO
    es una sección de valores grupales globalmente bien definida. La fuerza del campo F desaparece, por lo que el potencial de calibre (4) es calibre puro. Sin embargo, si escalamos A λ A en la ec. (4) con una constante no entera λ R Z , entonces A ya no será calibre puro (porque el correspondiente tu = mi i λ θ se vuelve multivaluada ), pero F seguirá siendo cero.

--

1 Si GRAMO no está simplemente conectado, entonces funciona en el grupo de cobertura universal GRAMO ~ . Siempre podemos proyectar hacia abajo hasta GRAMO .

Gracias, me queda casi todo claro. Solo déjame hacerte una pequeña aclaración, por favor. ¿Es correcto decir que la idea subyacente de su prueba es que si F = 0 entonces se puede construir un elemento de grupo tu ( X ) creado apropiadamente para mostrar que usar eso en la transformación de calibre conducirá a una desaparición A ? Si entendí bien esto tiene sentido, porque es una prueba de que en el F = 0 caso A debe ser nulo, o calibre equivalente a 0 , es decir, en calibre puro.
@Federico Carta: Correcto, parece que lo entendiste.
¿En qué sentido podría una obstrucción topológica hacer la afirmación F = 0 A = calibre puro inválido? Si tuviera que adivinar, diría que tienes instantones en mente. Sin embargo, allí uno comienza con un F = 0 configuración en t = y termina con un F = 0 configuración en t = . Ambos corresponden a A = calibre puro. Sin embargo, en el medio, algo sucede (el instanton), tal que F 0 y así, por supuesto, A calibre puro.
Mientras que el instanton corresponde a una configuración de calibre no puro + F 0 y conecta no equivalente F = 0 configuraciones, no veo por qué hace el reclamo F = 0 A = calibre puro inválido...
@Qmechanic ¿Podría explicar cuáles son las obstrucciones globales para las teorías abeliana y no abeliana? ¿Quiere decir que si la variedad en la que se define la teoría tiene un primer grupo de cohomología no trivial o tiene algo más en mente?
En segundo lugar, la apelación: explique cuáles son las obstrucciones globales.
Actualicé la respuesta.
@QGravity La respuesta fue actualizada.
@JimStasheff La respuesta fue actualizada.