Mi supervisor de doctorado quería que hablara sobre cómo mi investigación fue "validada" por otro estudiante en mi Viva Voce, a pesar de que mis resultados hablan por sí mismos. Esta parte de mis hallazgos ni siquiera había sido cuestionada por mis examinadores.
El estudiante en cuestión nunca había trabajado conmigo de ninguna manera. Tampoco han publicado en un trabajo que podría citar: documento de conferencia, artículo o incluso publicación de blog. O incluso correspondencia privada.
Afirma que es común "haber trabajado con personas de esta manera".
No entiendo por qué me pediría que hiciera esto.
¿Ideas?
Posdata:
Hago esta pregunta desde la perspectiva de la administración del examen. ¿No es motivo de preocupación traer a colación a una persona que no fue citada o reconocida en la tesis durante el Viva?
Incluso si se trata de una confirmación independiente, no debería haber ningún motivo para que usted (acepte) afirme haber trabajado con ellos en su investigación. Esto sería una mentira. Puede que me equivoque, pero tengo la fuerte sensación de que debes tener cuidado de no dejar que otros te pasen por encima y te 'persuadan' para que dejes que agreguen nombres de extraños a tu trabajo.
Si alguien no está "involucrado en un proyecto", no es un autor. Listarlos como autor es deshonestidad académica. — PVAL 19 ago.
Vea esto y esto y esto , que explican (pero por supuesto no justifican) por qué tales prácticas pueden ser rampantes en ciertos lugares, y también brindan un resumen de lo que se considera prácticas éticas de autoría. También vea esto para algunas posibles motivaciones detrás de una explotación similar de algunos estudiantes en beneficio de otros.
Sospecho que su supervisor estaba pensando en cómo ese estudiante confirmó sus resultados. Una forma clásica en que esto podría suceder es que, si resolvió un problema con un método y luego el otro estudiante resolvió el mismo problema con un método diferente, y sus resultados concuerdan, entonces el otro estudiante ha "validado" sus resultados. Naturalmente, no es necesario que hayan trabajado juntos para hacer esto; de hecho, podría decirse que es preferible que no trabajen juntos, para garantizar la independencia de los resultados. Tampoco es necesario que puedas citar su trabajo (solo puedes decir "inédito").
Siempre es bueno tener a alguien que valide sus resultados, porque aumenta las posibilidades de que sus resultados sean sólidos y no se deban, por ejemplo, al ruido estadístico. Si alguien ha validado sus resultados, definitivamente es algo para mencionar.
Parece que le preocupa que esto socave su trabajo de alguna manera, pero el punto es que si alguien también obtuvo su mismo resultado de forma independiente, entonces suceden dos cosas: (1) es una buena señal de que alguien más estaba trabajando en una pregunta similar, ya que muestra que es relevante para otros investigadores en el campo, (2) el hecho de que su resultado coincida con el suyo confirma que su resultado es correcto. Agregaría que (3) también es una buena etiqueta reconocer el trabajo de otros, especialmente cuando estaban trabajando en el mismo campo que tú. Estas personas pueden ser colaboradores en el futuro, y no es un buen comienzo si ignoras su investigación.
micro solar