Presentación de trabajo inédito en defensa de doctorado. ¿Qué pasará si el comité es excesivamente crítico con los resultados?

Estoy a punto de defender mi tesis y parte de mi presentación involucraría resultados y conclusiones de mis dos trabajos inéditos. Personalmente, confío en los resultados y conclusiones. Mi asesor aún debe trabajar en los borradores de los manuscritos, por lo que está familiarizada con los resultados, pero no ha pensado críticamente sobre la metodología numérica implementada o cualquier otro problema con los resultados. He presentado los resultados en diferentes conferencias, pero una vez más, nadie hace preguntas en las conferencias. No se trataba de actas de conferencias, por lo que aún no se ha llevado a cabo ninguna revisión por pares.

Entonces, me preguntaba, ¿qué sucederá si el comité (que son expertos en mi campo) ve una posible falla en mi trabajo que podría haber supervisado? ¿Qué pasa si la falla potencial socava las obras que he hecho? ¿Llevará eso a un resultado negativo en mi defensa?

Tomar una respiración profunda. Cálmate. Relájate, incluso. Tu defensa irá bien.
En algunos campos (como el mío) casi todos los trabajos que se presentarán como defensa de tesis serán inéditos, ya que los doctorados tienen que terminarse en una escala de tiempo que hace que sea muy difícil publicar tu trabajo antes de la defensa. No se preocupe, ningún trabajo es perfecto y su comité lo entenderá.
@IanSudbery, creo que OP significa que se basa en parte en el trabajo no publicado de otros. No los suyos.
@Buffy ¡Oh, no! Son mis trabajos aún por publicar. Solo me preocupa que pueda haber hecho las cosas mal en mi trabajo. Dado que aún no han sido revisados ​​por pares, no estoy seguro de si son técnicamente sólidos o si tienen algunas falacias lógicas.
Ups. Perdido. Gracias por la aclaración. Creo que mi respuesta todavía funciona.
@IanSudbery: Estoy de acuerdo en que el contenido no publicado en una disertación puede ser normal: mientras que en mi campo (CS aplicado), la norma es publicar varios artículos cada año durante la candidatura doctoral, se me dijo explícitamente que incluso se debe construir una "tesis de grapadora". como trabajos publicados anteriormente más algo "extra", algunos hallazgos nuevos (o incluso conclusiones generales) además de lo que ya se ha publicado en otros lugares. Por lo tanto, el contenido inédito en la tesis no es necesariamente una falla, incluso puede ser un requisito.
¿No está obligado a dar copias de su tesis a los miembros de su comité con suficiente antelación? ... para que pudieran identificar cualquier problema grave?
@paulgarrett sí, pero aún no sé sus comentarios o decisiones
¿No podrías preguntarles cortésmente si tienen algún comentario, corrección, crítica, etc.?
@paulgarrett está prohibido contactar al comité antes de la defensa. Me harán saber su decisión sólo durante mi defensa. Ahora que lo pienso, mi publicación fue una diatriba completa y de naturaleza impulsiva. Lo que comentarían o decidirían está fuera de mi control. Debería concentrarme en dar lo mejor de mí ese día. Creo que eso es lo que todos aquí están tratando de decirme.
Su sistema es muy diferente al mío, en el que hay muchas oportunidades para reparar cualquier problema antes de la defensa real... en parte porque la regla es que fallar la defensa de la tesis es permanente. Sin segunda oportunidad.
@paulgarrett en mi departamento, la defensa está programada solo después de que los miembros del comité externo e interno hayan dado sus comentarios y hayan dado la señal verde a la defensa. Pero sus comentarios se proporcionan solo el día de la defensa.

Respuestas (1)

Si bien estoy de acuerdo con el comentario de Jon Custer, de hecho, podría tener un problema si alguien, válidamente, encuentra una falla. Pero, suponiendo que todos sean racionales (no siempre válido, lo sé), es poco probable que resulte en un fracaso total.

He tenido estudiantes en tales situaciones (no la mía, pero fui miembro del comité). Simplemente enviamos al estudiante de regreso al trabajo para resolver el problema y volver a programar una defensa después de que se revisó la disertación según corresponda.

Pero es lo que es. Si surgen objeciones, haga todo lo posible por explicar por qué aceptó los documentos. Es decir, muestra la debida diligencia y que consideraste seriamente los argumentos. Pero cualquiera puede cometer un error, ya sea usted o la persona que plantea el problema. Resolverlo.

Espero que tenga un comité racional. Y buena suerte. Si son racionales, creo que es mejor encontrar un defecto ahora que encontrarlo más tarde.

Presentación de trabajo inédito en defensa de doctorado. ¿Qué pasará si el comité es excesivamente crítico con los resultados?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v