Es hora de que su civilización se haga la última pregunta.

Porque...

Si una civilización alcanza un nivel en el que puede recolectar energía solar para alimentar a los constructores de materia energética y usar estos dispositivos para crear cualquier objeto en cualquier cantidad para siempre ,...

No es "para siempre". Nuestro sol, y de hecho el universo mismo, es como un reloj accionado por un resorte que se está deteniendo lentamente. Las leyes de la termodinámica, tal como las entendemos actualmente, excluyen la posibilidad de una existencia física verdaderamente perpetua que sustente la vida.

Entonces, la búsqueda de una solución al problema de la entropía se convierte en el principal proyecto de la civilización, y los proyectos de apoyo incluirían encontrar formas de prolongar nuestra existencia a largo plazo mientras tratamos de resolver ese problema.

Esta respuesta la trajo el cuento de Isaav Asimov, La última pregunta. https://en.wikipedia.org/wiki/La_última_pregunta

El ideal griego

Su sociedad no ha eliminado todo el trabajo, sólo el trabajo manual. Tienes robots e IA que realizan las tareas más mudanas, lo que permite a los humanos concentrarse en las artes, la ciencia, la filosofía y, básicamente, cualquier cosa que deseen.

Un ciudadano común será un verdadero hombre del renacimiento, estudió en varias escuelas de arte y ciencia diferentes, creará las esculturas más hermosas y escribirá poemas melódicos mientras las máquinas mantienen limpias las alcantarillas y cultivan para obtener comida.

Sin tener que preocuparse por los límites presupuestarios y las consultas constantes de una junta directiva, las personas podrán buscar el conocimiento científico con facilidad, libres para explorar las áreas más arcanas de las ciencias sin tener que preocuparse por las ganancias.

Los deportes siempre serán populares, con la posibilidad de clonación, incluso los deportes de muerte se vuelven una posibilidad. Para aquellos que buscan un desafío mayor, incluso podrían clonar animales extraños y mutados para la caza deportiva.

Finalmente, estará la exploración del espacio, las naves se enviarán hacia sistemas distantes, e incluso si no se encuentra vida extraterrestre, entonces solo significa que es hora de que estos humanos comiencen a sembrar el universo con vida.

Una interpretación interesante de esta pregunta (la esencia de la misma, si no el detalle tecnológico exacto) se puede ver en The Machine Stops de EM Forster .

Dentro de tres generaciones, la humanidad ya no tendría la capacidad de manejar ni siquiera fallas triviales en el sistema general. Si se lograra esta utopía, probablemente colapsaría tan pronto como los sistemas de mantenimiento automatizados encontraran una situación para la cual no fueron diseñados. Una IA autónoma para resolver problemas podría sortear ese límite, pero usted especificó que su configuración no tiene eso debido al "Riesgo de Terminator".

Editado para agregar:

Me sorprende que no describí el mecanismo por el cual la humanidad perdería la capacidad de mantener el sistema durante un lapso de tres generaciones. Esencialmente, piense en su utopía como una oficina con un software personalizado que lo ejecuta todo. Ahora elimine a todos los que saben cómo se escribió ese software, e incluso a todos los que saben qué es el software . Ahora espera 100 años.

A menos que tenga la intención de mantener viva para siempre a la generación fundadora y esclavizarla a todas las generaciones posteriores. E incluso entonces... buena suerte manteniendo el nivel de experiencia que necesitará después de los primeros 1000 años de inactividad total incluso por parte de esa generación fundadora. No puedo recordar todo sobre el código que escribí hace un año.

Una utopía perfecta es imposible

Al menos con los humanos (como son). Siempre habrá codicia, envidia, odio. Un cierto porcentaje de personas nacen psicópatas. Si bien benefician a una población en crisis, son una carga en tiempos de paz.

Es un impulso humano natural luchar por más. Distinguirse de los demás a través del estatus o símbolos de estatus. Nunca tendrás una sociedad humana perfecta.

Como han mencionado otros, no se puede borrar la escasez y la competencia. Lo que está proponiendo es desplazar la escasez de recursos y escasez de riqueza a algún otro aspecto, como la capacidad. Ambos podemos imprimir en 3D cualquier escultura que imaginemos, pero soy mejor que tú imaginando esculturas. Esto crea una competencia, en la que quiero estar en la cima y tú quieres ser mejor que yo. Por eso tenemos torneos deportivos locales disputados por jugadores no profesionales que no aspiran a convertirse en jugadores profesionales. Esto podría escalarse fácilmente (con los recursos que usted propone) a un nivel global, donde se reconozcan muchas, muchas disciplinas y todos se clasifiquen en las disciplinas que persiguen. Algo así como los juegos olímpicos pero con un par de órdenes de magnitud más de disciplinas (incluyendo todas las artes y todos los videojuegos) y participando casi toda la población. ¡Los que no participan están demasiado ocupados inventando nuevas disciplinas!

Además, si bien propone eliminar la escasez de recursos, aún queda el asunto de la escasez de energía (nuestro sol produce una cantidad limitada de energía, que presumiblemente podría convertirse en una cantidad limitada de lo que quiera), y la escasez de espacio disponible (a menos que pueda imprimir en 3D una TARDIS real, más grande por dentro).

No se puede borrar la escasez y la competencia. La gente siempre querrá más. Mejor comida, ropa más bonita, aparatos más geniales, una casa más grande, etc. B/c para los humanos, "suficiente" significa "más que el promedio".

Si observa la calidad de vida que tenía la gente hace 100 años, puede alcanzarla fácilmente y superarla viviendo del bienestar (al menos en Europa). Sin embargo, la mayoría de la gente quiere más y está dispuesta a trabajar y competir por ello.

Si suficientes personas están convencidas de que no pueden mejorar sus vidas, entonces se acabará el progreso y el estancamiento. Creo que este fue el caso durante la mayor parte de la historia antigua y la Edad Media. Algunos argumentarían que esta mentalidad afecta a las personas sin discapacidad que permanecen en la asistencia social durante años y años.

Depende de tus axiomas filosóficos.

Si su concepto de "propósito" está establecido de tal manera que la satisfacción de los seres sintientes es el propósito final, entonces la respuesta es sí , la Utopía definitivamente vale la pena. La civilización finalmente evolucionada sirve a sus individuos brindándoles una vida sin dolor y sin estrés, al tiempo que sacia la sed intelectual. Todo el mundo puede relajarse y disfrutar de infinitas posibilidades sin temor a que ningún daño caiga sobre ellos.

Si, por el contrario, cada individuo sintiente tiene que cumplir un propósito (¿pero hacia qué o quién?), entonces tal vez no . Por algunas extrañas razones que no puedo entender, esta opinión filosófica parece ser más popular entre la población general de personas que piensan en el concepto de propósito.