¿Por qué los humanos querrían clones humanos "sin sentido" e incluso ser legales?

En un futuro lejano, la humanidad ha avanzado en los campos de la IA/robótica y la genética. Cada hogar tiene una IA y robots/androides a su servicio, pero extrañamente los humanos prefieren clones sin mente a androides realistas.

Los humanos generalmente los usan para una variedad de cosas, tanto nefastas como buenas. Es comprensible que un pequeño porcentaje de la humanidad tema, disguste y odie por completo las máquinas. Sin embargo, parece que casi el 60% de la humanidad los posee e incluso es legal. Lo cual no tiene sentido, ya que los androides pueden hacer mejores trabajos y otras cosas que esos clones en todas las formas posibles.

No tienen necesidades fisiológicas y son aún más económicos. Entonces, ¿por qué los clones serían populares entre los humanos e incluso legales? Quiero una buena excusa de por qué.

Nota al pie, para aclarar dos cosas:

  1. Los clones sin sentido no tienen muerte cerebral, pero no tienen ningún libre albedrío y puedes personalizar su personalidad.
  2. Matar a un clon es ilegal pero no cuenta como asesinato. Solo tiene que pagar una tarifa al propietario original.
Mentalmente, ¿en qué se diferencian los androides de los clones? ¿Tienen la misma inteligencia, la misma falta de libre albedrío, etc.? Ese sería un punto potencial de distinción entre los dos.
Los cerebros de carne que pueden realizar tareas complejas cuando se les dan órdenes verbales son inteligentes, por lo que tienen libre albedrío, se han roto hasta el punto de que ya no resisten. Así que seamos claros, quieres saber por qué tu gente prefiere esclavos rotos a androides o robots.
Quizá quieras leer Windup Girl de Paolo Bacigalupi
@John hmmm... Wind-up Girl usa la suposición común de que no podemos hacer andriods, como lo hace Blade Runner. Los trabajos de IVA se utilizan como sirvientes por defecto.
@OwenReynolds Estaba pensando más en uno de los mensajes subyacentes: no puedes hacer que las personas no tengan libre albedrío, solo puedes adoctrinarlos y romperlos.
@GrumpyYoungMan No hay mucha diferencia, en realidad, uno es solo carne y sangre sin sentido, el otro es solo una máquina.
@John Los clones no tienen libre albedrío. Como en el caso de que no tienen pensamientos independientes fuera de su programación o pensando que está mal, son "esclavos" o es injusto, etc. Después de que sus dueños mueren, se vuelven inútiles y regresan a su fabricante para que otra persona los elimine o los reutilice.
Por desagradable que sea, buscaría en el pasado de la humanidad actitudes hacia los esclavos. El hecho de que los esclavos tuvieran un pensamiento independiente no significaba que la gente actuara como si lo tuvieran.
¿Cómo es que esa Pregunta no es al menos el principal, si no el único punto de su historia?
Una novela mucho más cercana a la idea del OP es Kiln People de David Brin. (Desafortunadamente, Windup Girl se deleita con cierta violencia sexual gráfica hacia el personaje principal y, por lo tanto, no vale la pena promocionarla, en mi opinión).
Los androides parecidos a los humanos son espeluznantes, cuanto menos espeluznante es algo, más popular
¿Es que no tienen libre albedrío o que quieren hacer lo que se les dice, como la Guía del autoestopista galáctico, el cerdo que quiere ser devorado?
Tenga en cuenta que los clones supuestamente sin sentido/vegetativos son parte del argumento de venta de los que se venden en The Island .
¿Las personas tienen clones de sí mismos o clones fabricados industrialmente (de donantes originales genéricos)?
@user84527 si los clones tienen libre albedrío, no tienen pensamientos, lo que significa que no pueden actuar y, por lo tanto, son inútiles para el trabajo, son vegetales hechos de carne. Si son capaces de resolver incluso el problema más simple, como la búsqueda de caminos básica, tienen mente. Una cucaracha tiene libre albedrío.
@John, según esa lógica, muchos robots modernos tienen libre albedrío.
@Praearcturus por muchas definiciones que hacen, el libre albedrío no es difícil, es el mínimo indispensable para tener un comportamiento complejo.
@ user84527 entonces son básicamente inútiles como mano de obra, carecen incluso de las formas más simples de inteligencia para resolver problemas. Caminarán hacia las paredes.

Respuestas (20)

Los clones sin sentido son utilizados como "amigos con beneficios" por sus dueños, y por ese tipo de beneficios ningún androide o robot puede competir con los reales.

Por supuesto esto no es algo de lo que se hable públicamente, pero se entiende mutuamente que los clones satisfacen todas las necesidades de sus dueños. Eso se acepta como un mal menor que tener humanos reales realizando ese tipo de actividades, para las cuales la demanda nunca ha disminuido.

También existe la incómoda posibilidad de que los clones, siendo fisiológicamente humanos, puedan ser utilizados intencionalmente como madres sustitutas/donantes de esperma para permitir que las personas creen descendencia sin tener un cónyuge, por ejemplo, clon+dueño o clon+clon.
Sí, +1, este fue mi primer pensamiento... y hasta ahora solo pensé...
Esto implica que las personas permiten que otros usen clones de sí mismos para tener relaciones sexuales. Teniendo en cuenta que a las personas no les gusta que se abuse de sus imágenes básicas y de la información, sospecho que (la mayoría) de las personas se opondrían a que su clon exacto terminara realizando todo tipo de actos sexuales.
@Demigan, como dijo Demi Moore en esa famosa película "es mi cuerpo, no mi mente"
Sí, esto suena muy "Stepford Wives". HAZ un cónyuge obediente idealizado que nunca te cuestione. Mucha gente quiere esto, NO lo real. Es la misma razón por la que los androides hechos para parecer humanos molestan a las personas. Son las diferencias, por pequeñas que sean, las que irritan. La gente prefiere androides que se ven explícitamente inhumanos (como en la respuesta de McTroopers).
Esto es realmente lo único que se me ocurre. Los robots se pueden personalizar para hacer muchas cosas que los humanos no pueden, y el uso de clones sin sentido abre la puerta a tantos problemas potenciales como el tráfico de personas que se hace pasar por "clones".
Pero se podría decir fácilmente que la gente prefiere los robots: Cherry 2000 o WestWorld. o robots sexuales del mundo real. Si veo "nadie quiere hacerlo con un robot" asumo que al autor le falta imaginación. Por otra parte, piense en las campañas publicitarias entre los fabricantes competidores de sex-android y sex-clone.
@OwenReynolds Estaba pensando en la gente que piensa que las máquinas los espiarían o que la gente quiere que sus hijos muertos sean clonados y crezcan, no se queden estancados como los androides, etc.
@Demigan: Si bien eso limita un poco las cosas, todavía tendrás actores porno, personas a las que simplemente no les importa y personas que son homosexuales o bisexuales .
@Kevin, esperaría que a los actores porno les importara aún más. Restringirían el uso de sus clones y luego venderían la capacidad de poseer o usar uno. Además, aparte de los narcisistas, sospecho que la mayoría de las personas no querrían joderse a sí mismas y no necesitarían restricciones para los clones de sí mismas.
Conocería varias subculturas que aprovecharían la oportunidad de comprar esclavas sexuales realistas, obedientes y sin alma. Incels, MGTOWs... Con algunas modificaciones genéticas sería posible incluso satisfacer las fantasías eróticas de aquellas personas a las que les gustan los animales antropomórficos. ¿Quieres que tu esclava sexual tenga cola y orejas de gato? No hay problema, eso cuesta solo un 10% extra.
@user2352714 ¿Por qué alguien intentaría hacer pasar a las víctimas naturales de la trata de personas como clones cuando los clones son legales, baratos y menos propensos a causarle problemas? La única razón sería servir a los clientes que explícitamente quieren poseer un ser humano real. Pero cuando eso es una cosa, entonces esos clientes necesitarían alguna forma de demostrar que la mercancía que compran es de hecho un ser humano real y no solo un clon. Cuando el cliente puede notar la diferencia, también lo pueden hacer los agentes de aduanas (suponiendo que tengan los recursos).
@Demigan Seguramente está bien que la mayoría de la gente se oponga. La naturaleza de la clonación es que solo necesitas uno.

Bueno, POR SUPUESTO que desea que sus clones de almacenamiento de piezas de repuesto no tengan sentido.

Todos queremos vivir para siempre, o una buena imitación de la misma.

Así que es una muy buena idea tener un cuerpo de repuesto, uno que sea 100.0000% genética y estructuralmente compatible con el tuyo.

Pero... La ética y la moralidad de matar a otra persona solo para reemplazar el brazo que perdió en su accidente de bungee flotante puede ser un obstáculo. Quiere la mejor pieza de repuesto que coincida, por lo que, por supuesto, tiene que ser un clon. Pero borras la mente del clon antes de que se dé cuenta de que está vivo, por lo que puedes matarlo para recolectar las piezas de repuesto con la conciencia tranquila.

PS Los dobles de cuerpo exactos de Mindless también serían útiles para varias actividades poco educadas, como:

  • Conoce al hombre/mujer de tus sueños, pero no sabes si sois sexualmente compatibles? Ahora puede eliminar todas las conjeturas, sin la incomodidad social si no funciona.
  • Tienes actores. Los actores tienen dobles de riesgo, pero a menudo no parecen muy convincentes. Los clones hacen que las acrobacias supremas se dupliquen y, como beneficio adicional, su estado sin sentido permite un factor de riesgo mucho mayor en las acrobacias, ¡sin demandas de familiares en duelo!
  • ¡ Un clon puede ser una coartada realmente convincente ! "No, su señoría, estaba en el hospital para que me extrajeran las amígdalas, no podría haber volado ese autobús escolar en el estado de al lado"
  • El onanismo puede ser mucho más satisfactorio con la ayuda de un clon tuyo.
  • Exámenes médicos: Entonces, Sr. Parker. Este medicamento curará su hígado genéticamente malformado o lo matará. ¿Estás de acuerdo en correr el riesgo? "¡Claro que no! ¡¡¡Haz que Pete lo pruebe por mí!!!"
Ejemplos notables, por supuesto, son Never let me go y The Island (la película de Ewan McGregor), en extremos opuestos de la escala de optimismo.
La compatibilidad sexual es más o menos toda esa torpeza social. Todo lo que estaría probando es la atracción física, que es mucho más temporal en cuanto al tiempo que puede mantener su atención. También sospecho que serías responsable de las acciones de tu clon (o de quien fuera su dueño). Tendrías que probar que A: tu clon no se estaba sacando las amígdalas mientras asesinabas y B: que no eras responsable del clon mientras asesinaba a alguien.
+1 para dobles (u otros dobles de cuerpo. Deje que mi clon pase seis horas al día en el gimnasio, o se opere los senos, en mi lugar). Y otro +1 para el maniquí de prueba médica.
Creo que algunos de sus otros puntos son buenos, pero si los clones son omnipresentes, creo que podemos asumir que serían inútiles como coartada...

La gente realmente no confía en los androides.

El valle inquietante es una cosa, y esta razón solo pondría al androide en desventaja frente a un clon: la idea de que el 60% de las personas que elegirían a un ser humano frente a un androide realista, aunque sea más caro, suena muy plausible. escenario para mí.

Además, muchas personas piensan que la mente de los androides es una tecnología que aún debe comprenderse por completo y temen que puedan volverse peligrosos, mientras que tener un clon, precisamente porque son más caros, también se considera una especie de símbolo de estatus.

Tal vez no sean tan económicos como dices.

Pueden ser más económicos en el sentido de que en 1 hora de trabajo pueden hacer casi cualquier tarea mejor que un clon. Sin embargo, son androides mecánicos, necesitarán mantenimiento, piezas, circuitos de alta tecnología y probablemente muchos elementos de tierras raras. Imagínese si, como hoy, el riesgo de escasez de chips pudiera reducir la cantidad de androides disponibles. Del mismo modo, sus requisitos de energía o combustible también podrían crear problemas en el futuro.

Ahora los clones, los clones son fáciles. Sin libre albedrío, comerán cualquier cosa mientras los mantenga, por lo que la comida más barata pero nutritiva es suficiente junto con un poco de agua limpia y la gestión básica de desechos que ya tiene a su disposición. Se reparan solos, por lo que no necesita llevarlos al taller a menos que el daño sea extenso, no necesitan sistemas complicados para simular una sensación realista de un ser humano, son excelentes para cuando tiene un accidente y necesita piezas de repuesto que permiten al hospital desarmar rápidamente su clon y salvarle la vida o restaurar ese hígado del que ha estado abusando con un mal estilo de vida.

“No es necesario llevarlos a la tienda a menos que el daño sea extenso” - Qué frase tan excelente.

La tecnología tonta es tecnología SMART

Todo lo que ve un androide puede ser accedido por abogados con citaciones, compañías que comparten información de "publicidad", piratas informáticos, estafadores... cuando realmente quieres relajarte, en lugar de estar en ascuas porque la mitad de una oración que dijiste podría usarse para destruir. tu reputación, quieres un sirviente clon humano bueno y tonto.

Son TUS órganos, ¡deberían ser útiles!

Los clones son en su mayoría copias de seguridad médicas. ¿Qué tiene más sentido: pagarle a una institución lejana para que los alimente (probablemente con basura basada en la contaminación que está reduciendo su expectativa de vida futura)? ¿O mantenerlos a salvo, en su hogar, bajo su vigilancia, atendiendo sus necesidades, hasta el punto en que necesiten hacer el último sacrificio por la causa?

Los humanos lo hacen mejor

Los clones están certificados como "sin sentido", pero todavía caminan de alguna manera. Tienen un toque humano , aunque pocos lo admitan. Si dejas que un androide pasee a tu perro, bueno, antes de que te des cuenta, tiene la idea de que debería acariciarlo. El perro se asusta, el androide tiene el deber legal de controlar al perro, una cosa lleva a la otra y estás llamando a la empresa de clonación para obtener una copia nueva del perro. Sáltate todos esos problemas y usa tu clon humano para empezar.

+1 por mencionar abogado y publicidad. Puedo imaginar androides que tienen términos de servicio muy, muy, MUY largos con una casilla de verificación muy tentadora "He leído y estoy de acuerdo".

Porque hace 300 años alguien hackeó el código de los primeros androides y los hizo atacar a la gente. Fue realmente malo.

Los androides modernos tienen mejor seguridad, pero las historias y la desconfianza nunca se desvanecieron por completo.

(La mayoría de las otras razones mencionadas en las respuestas se basan en diferencias sutiles entre humanos y androides. Sin embargo, la pregunta parece asumir que esas diferencias no están presentes. De lo contrario, se pueden aplicar muchas razones y se pueden combinar)

Pon otro cero al final y acabas de describir a Dune

Buen material:

Todas estas son buenas razones. Agregaría algunos. Puede haber una superposición parcial, pero he tratado de hacerlos distintivos:

  • Workaday world : un clon bien hecho con una buena programación puede reemplazarte en el trabajo en esos días que quieres escabullirte e ir al juego. Tus compañeros de trabajo podrían incluso llegar a apreciar esos días en los que eres muy amable y servicial.
  • Enfermedades genéticas : si tiene una enfermedad genética, puede hacer un clon sin ella y hacer que el clon engendre a sus hijos; todo está en la familia, ¿no? Una vez que su condición de salud (y años) avance, reemplace todo su cuerpo con la versión más joven y genéticamente limpia (cambio de cerebro).
  • Twisted Fidelity : tú y tu esposa están aburridos de su vida sexual, por lo que cada uno obtiene un clon del otro. Cada uno de ustedes tiene una versión más joven de su cónyuge, y eso no es realmente hacer trampa, ¿verdad? La esposa clon escucha y nunca se queja. El esposo clon nunca olvida tu cumpleaños. Los tríos y los cuartetos son fáciles, y es una definición completamente diferente de voyeurismo. Y si tu cónyuge muere, entonces tienes un reemplazo listo, por lo que no duele tanto perder a tu cónyuge cuando tu cónyuge está allí para hacerte sentir mejor al respecto (di eso tres veces rápido).
  • Agresión humana : vencer a un androide es como romper una aspiradora. A las personas malvadas les gusta lastimar a los seres humanos. Si puedes clonar a las personas que no te gustan, entonces puedes abusar de ellas, torturarlas o matarlas con (más o menos) impunidad. También es el paraíso de los abusadores de niños, ya que prosperan con el poder y el control. Esto es como La Purga , pero sin los daños colaterales. La gente puede convencerse a sí misma de que no es moralmente reprobable.
Tengo una persona genéticamente idéntica dando vueltas e incluso si no pudiera tener hijos, sería una decisión increíblemente difícil dejar que el "clon" hiciera mi trabajo. Lo haría un limpiador "clonar células madre mías sin enfermedades genéticas, transformarlas en espermatozoides y usarlas". En cuanto a la agresión humana, algo hecho para sufrir es mucho menos "atractivo" para los sociópatas y los abusadores que algo de lo que tomaste el control. Es más probable que les des capacitación en lo que quieren y potencialmente les des una salida "No sabía que no era un clon..."
@Demigan Puede haber un pequeño porcentaje de lo peor de lo peor para quienes esto no sería suficiente, cierto. He leído lo suficiente sobre asesinos en serie para pensar que a la mayoría le encantaría esto. Consideré la práctica y la situación de negación plausible para los asesinos. Sospecho que necesitaría algún tipo de "información" sobre sus clones en algún lugar, ya que podría pensar en muchas situaciones en las que sería un problema desde la ley hasta la priorización de la atención médica.
Su último punto podría hacer de Hitler (o similar) el modelo de clonación más popular que se ofrece.
Tener un cuarteto contigo mismo... Editar: también, ¿las personas que ahora se odian a sí mismas pueden simplemente golpear a sus clones?
@ Nuclear03020704 Me refería a sí mismo+clon+esposa+esposaclone, pero supongo que algunas personas considerarían que uno mismo+clon x3 se mantiene a uno mismo...

Legalmente, la IA y los androides tienen libre albedrío (aunque los clones no).

En los primeros días de la inteligencia artificial general, los sistemas de IA adaptativa se volvieron lo suficientemente sofisticados como para generar un gran debate sobre si eran conscientes o no, y qué derechos legales tenían. Esto culminó en una demanda en la que una IA presentó una demanda para ser reconocida legalmente como igual a una persona. Hubo un montón de maniobras legales complejas, pero al final la IA ganó parcialmente su desafío legal, dependiendo en gran parte del hecho de que la propia IA fue quien inició la demanda.

Después de esto, hubo una avalancha de desafíos legales en los tribunales y nuevas leyes en la legislatura, pero cuando el polvo se asentó, terminó (efectivamente) que cualquier IA lo suficientemente sofisticada como para administrar una casa o controlar un androide obtuvo un estatus legal que , aunque no necesariamente se elevó a la plena personalidad igual a un ser humano nacido naturalmente, aún se le otorgó el beneficio del "libre albedrío" bajo el sistema legal.

Pero el problema fue que este estado es complejo y tiene capas, casos límite y lagunas. Por ejemplo, si mueve una IA a una máquina diferente, ¿sigue siendo la misma persona? Fue bajo este marco que se crearon los clones, deliberadamente para encajar en un vacío legal. De acuerdo con la ley desarrollada para la IA, la forma particular en que se fabrican los clones sin sentido significa que legalmente no es una persona separada: es efectivamente una parte del cuerpo, como el cabello, un riñón o el plasma sanguíneo. Entonces, legalmente, las personas son libres de venderlos a otros para que los usen como un objeto.

Ciertamente, hay personas que abogan por los derechos de clonación. Pero el marco legal para el libre albedrío se basa en el concepto de poder solicitar al estado usted mismo. Hasta el momento, ninguno de los clones sin sentido ha traído su propio traje. (Dichas demandas siempre han sido sus propietarios ordenándoles que las presenten, lo que niega legalmente el concepto de que tenían suficiente libre albedrío para elegir).

Como tal, es más fácil/más barato obtener un clon sin sentido para algunas cosas. La IA y los androides (al menos los sofisticados) son efectivamente empleados, y debes tener cuidado de respetar sus derechos legales de libre albedrío. Los clones sin sentido son (legalmente) solo propiedad, y puedes hacer con ellos lo que quieras.

Existe una nación de androides libres.

Se involucran en algún comercio con los humanos. En su mayoría, se mantienen solos y se ocupan de sus propios asuntos. Y ese negocio no es asunto de los humanos. Los humanos no están involucrados ni informados sobre las acciones de los androides. Los humanos no son ni bienvenidos ni no bienvenidos en la nación de los androides libres.

Los humanos sospechan inherentemente del Otro. Entre los humanos, los políticos obtienen el apoyo de la gente invocando la Amenaza Androide. Se especula que los androides libres en su nación tienen granjas subterráneas de bebés humanos, o ejércitos de cyborgs, o máquinas de guerra ocultas. Se especula que están aliados con Satanás, o extraterrestres, o ambos. Es fácil persuadir a las personas para que pasen por alto las dicotomías de riqueza en su propia sociedad desviando su atención hacia el temible Otro. Los políticos usan esto, como siempre lo han hecho. Puedes engañar a algunas personas todo el tiempo.

Debido a esto, los pocos androides domésticos que existen son vistos con recelo. Las personas que poseen tales androides son vistas con recelo. A los militares les gustaría usar androides, pero la presión política lo impide. Por lo tanto, es raro encontrar un androide y, por lo general, esto ocurre en circunstancias en las que el rol del androide lo pone en contacto con la menor cantidad de personas posible.

Del mismo modo, esta nación de androides libres podría tener importantes preocupaciones sobre los "derechos fundamentales de los androides". ¿Quizás los tratados internacionales les permitan confirmar regularmente que los androides no están siendo maltratados o que no están excediendo un umbral de sensibilidad específico que requeriría que fueran liberados? Una verificación anual requería que su Android de autoaprendizaje no se haya autoajustado a la sensibilidad, mezclado con la retórica de Android Menace para crear otra barrera. Ambos no querían tener la molestia y no querían correr el guante de los manifestantes en el centro de validación.

La ciencia aún no puede hacer que el cuerpo de un androide se sienta igual que el cuerpo de un humano y la gente prefiere tocar a un humano sin sentido que tocar a un androide.

Un humano sin sentido puede ser programado para ser la novia, el novio, el esposo, la esposa o el sirviente perfecto.

A las personas de las sociedades ricas les gustan las mascotas. Los humanos sin sentido podrían ser mantenidos como mascotas.

Probablemente no haya una sola razón.

Para algunas personas, los androides todavía caen bajo el "valle inquietante". Se acercan lo suficiente a los humanos como para ser espeluznantes en su fracaso.

Otras personas se oponen a seres tan inteligentes como ellos, o más, en un papel servil por miedo a la revuelta, o posiblemente simplemente porque los hace sentir inferiores.

Aún otros consideran que todo el mantenimiento y reabastecimiento de androides es una molestia infernal. Los clones no necesitan nada que los habitantes humanos no necesiten.

Si le preguntas a 100 personas por qué preferirían un clon sin sentido a un androide, probablemente obtendrás 100 respuestas. Seguro que algunos serán variaciones unos de otros, pero las razones de cada uno serán las propias.

Ingenio Clon

Parte de ello será si los clones sin sentido todavía pueden hacer cosas que una IA preprogramada no puede. Si esa chispa de, a falta de un término mejor, el ingenio humano está ahí, entonces es probable que los clones todavía sean útiles en cosas donde los números en bruto y los cálculos son suficientes.

Al final del día, se programa una IA. Si bien puede aprender, a menos que sea explícitamente de ese tipo, no podrá aprender cosas que están fuera de su programación.

Como ejemplo, un androide puede cocinar un medio a la perfección mecánica, sabiendo que los ingredientes A, B y C cocinados a temperatura N durante T minutos harán un plato. La IA puede programarse para saber cómo sustituir ciertas cosas en caso de que no haya inventario en la cocina. También podría decir que el plato no está disponible debido a la falta de ingredientes.

Un clon con Chef Pack v12 podría hacer algo al respecto. Claro, puede que no sea exactamente lo que se ordenó, pero las sustituciones funcionan muy bien y estaban fuera del alcance de lo que consideraría la IA. Un chef clon también podría conocer las complejidades de ciertos platos, sabiendo cómo manejarlos mientras están en proceso. Si bien sí, se puede programar una IA para que preste atención durante el proceso, su trabajo de comidas ya está coreografiado.

trabajo extremo

Matar a un clon es ilegal pero no cuenta como asesinato. Solo tiene que pagar una tarifa al propietario original.

Imagina un estudio de cine filmando una película y un personaje tiene que morir como parte de la película. Sí, les vendría bien un doble de acción para la filmación y hacer lo que han hecho durante generaciones. Pero un ejecutivo de cine tiene una idea: ¿Por qué no usar un clon?

Si bien es costoso, la falta de libre albedrío y el hecho de que el estudio probablemente sea el propietario significa que debería ser perfectamente legal hacerlo. ¡Puedes ver a tu actor favorito desangrarse con un cuchillo en el corazón y es tan realista que pensarías que es real! Pero no puede ser porque todavía están vivos. Trate de no pensar en cuántas muertes ahora son muertes reales, incluso si son clones.

Si esto se convierte en la norma, espere que los contratos estipulen cuántos clones se pueden hacer de los actores y para qué propósito se pueden usar.

El código de umbral

Otra razón que no he visto mencionada todavía es que hay personas que saben lo suficiente sobre el tema como para tener cuidado, o aprendieron sobre las IA y los androides cuando estaban comenzando a surgir y no tan completamente estables como lo son ahora.

Si bien no son necesariamente programadores aficionados, son las personas que saben lo suficiente sobre el código informático y la creación de aplicaciones para desconfiar de una IA. Esta cautela podría basarse en conceptos erróneos y conocimientos incompletos.

Para un paralelo, considere las compras en línea. Muchos confían en él y lo hacen a diario. Luego están los que no lo hacen porque no confían en él. Claro que se puede encriptar a lo grande, pero no le importará a alguien que ya haya tomado una decisión al respecto. Eso y las noticias intermitentes de violaciones de datos donde se roba información no ayudan.

Nadie puede organizar la mayoría legislativa necesaria para restringir a los clones zombis. Porque los clones semi-inteligentes y no-inteligentes son votantes confiables de la línea del partido, fácilmente canalizados hacia la violencia de la mafia dirigida, fácilmente pacificados y controlados con propaganda (y otros medios).

Algunos siglos antes, los gobiernos y las corporaciones produjeron en secreto una gran cantidad de bio-zombis para el combate y el trabajo de bajo salario. Los humanos naturales y autónomos nunca lo vieron venir y sus salarios reales y niveles de vida se redujeron significativamente en solo unas pocas décadas. Y debido a que nadie podía distinguirse entre sí, los humanos zombis se cruzaron con humanos naturales y produjeron más humanos semiinteligentes, influenciados fácilmente (aunque de manera incompleta) con tecnología remota de borrado mental.

Una camarilla muy pequeña y secreta de humanos autónomos y extraterrestres planeó el desarrollo de estos eventos; controlan las redes de comunicación, la vigilancia electrónica y espacial, las armas de IA, todos los recursos del poder duro. Tienen acceso a computación cuántica, transporte antigravedad, energía de punto cero, tecnología que viola las leyes conocidas de la física clásica; los humanos comunes todavía creen en la conservación de la energía y la permanencia de los objetos. La camarilla ha automatizado por completo la producción y el mantenimiento de su tecnología secreta. También controlan las instituciones formales de poder y prestigio, y nunca, jamás, nombrarán o contratarán a un humano común o zombi para un puesto gerencial ni les permitirán ganar un cargo público, y mucho menos tendrán acceso a capital de riesgo para convertirse en empresarios exitosos.

Los clones sin sentido ("dobles") se describen, como un elemento menor de la trama, en la novela de fantasía científica de 1965 El lunes comienza el sábado de Boris y Arkady Strugatsky. Los magos de la novela crean tales clones de sí mismos para realizar tareas simples y serviles, como esperar en la fila en lugar de sus "dueños" o levantar y mover equipos pesados. Al ser criaturas de una sola tarea, tienen una organización muy simple y, como tales, son fáciles de crear y no demasiado costosas de destruir después de que cumplen su función o funcionan mal.

De manera similar, en su mundo, estos clones sin mente son populares porque son rentables y confiables para realizar tareas simples. No necesitan ser programados; el clon de uno puede recibir cualquier conocimiento o habilidad que uno posea, por lo que es un ayudante perfecto en los oficios y las tareas domésticas.

Bienvenido a la construcción del mundo.

Todos quieren un par de clones de sí mismos para usarlos como repuestos si es necesario, y también podrías darles otros usos, ya que debes tenerlos de todos modos. Si tienes un accidente o un infarto o lo que sea, no habrá tiempo para clonarte un órgano de reemplazo, debes tenerlos disponibles en todo momento en un depósito de repuestos ambulante.

Los clones humanos probablemente se sentirían más reales para sus dueños desde un punto de vista psicológico. También podrían usarse como fuente de órganos, sangre y otras partes del cuerpo para trasplantes y demás.

A muchos seres vivos les gusta la compañía de otros seres vivos. El Android puede ser mejor en la mayoría de las tareas, pero no está vivo. Para muchas personas, podría ser simplemente una mascota más avanzada con la que quizás hayas crecido.

Está legalmente permitido porque el estado no hace ese estilo de juicios morales y los clones no son necesariamente difíciles de manejar para el estado. De hecho, el estado puede preferir que las personas tengan clones, ya que hace un mejor trabajo para mantenerlos ocupados.

A pesar de lo inteligentes que se han vuelto las IA, aún puede confundirlas con declaraciones como 'Esta declaración es falsa'. Sin embargo, los clones sin mente siguen mirando en la distancia haciendo lo que sea que se les asignó por última vez, sin preocuparse por la paradoja. Los niños particularmente traviesos, por lo tanto, han encontrado formas de saltarse a su niñera de IA haciendo que la IA intente razonar sobre una paradoja mientras que los clones sin sentido simplemente ignoran a los niños.

Porque en el futuro los humanos confiarían en la robótica, la tecnología y la IA. Y el trabajo está ahora en su plena capacidad para mejorar el mundo. Entonces, hacer que los clones humanos sean "sin sentido" hará su trabajo y también para muchos otros propósitos, como soldados y para luchar. y las mentes superiores estarían controlándolos.

Una sensación de poder y estatus.

Muchas personas tienen una necesidad psicológica profundamente arraigada de ejercer poder sobre sus semejantes. A lo largo de la historia, las personas en el poder han tenido esclavos en lugar de simplemente pagar a los empleados, han obligado a los sirvientes a hacer cosas que fácilmente podrían hacer por sí mismos, han humillado a otros por el bien de su propio estatus.

Poseer un sirviente robot no satisface esta necesidad. Poseer un sirviente pseudohumano, por otro lado, te hace sentir importante de una manera con la que la mayoría de la gente hoy en día solo puede soñar.