¿Usos de grifos y otras criaturas voladoras en una fuerza aérea moderna?

Mi serie de libros está ambientada en una galaxia que se industrializa rápidamente, y uno de mis planetas (que tiene una especie de nivel tecnológico de finales de la Edad Media y principios del Renacimiento) tiene grifos, pegasos, hipogrifos y otras criaturas voladoras grandes, cuyos usos en la guerra son evidentes. (exploración; dejar caer rocas, barriles de pólvora u otros artículos pesados ​​y/o explosivos sobre el enemigo; volar personas al amparo de la noche hacia las fortalezas enemigas para abrir las puertas desde el interior; etc.), pero dado que mi galaxia se está industrializando rápidamente ( este planeta al final de la serie tendría una fuerza aérea relativamente moderna basada en aviones), realmente no veo cómo mantendría criaturas voladoras en servicio en tal escenario. ¿Qué roles, si es que hay alguno, podrían desempeñar tales criaturas en una fuerza aérea moderna?

NOTA: Estas criaturas voladoras no son conscientes y se tratan en el universo como cualquier otro animal.

¿Usamos caballos en el ejército hoy? ¿Para qué? La respuesta sería muy similar.
En una guerra abierta, cara a cara, no veo mucho papel para estos animales. En una situación de resistencia a la guerrilla, de repente podrían ser muy útiles. Sin señal de calor de la que hablar, retorno de radar bastante suave, incursión y transporte sigilosos, facilidad de "reabastecimiento de combustible" ... todo funcionaría para los rebeldes hasta que el ejército mecanizado comenzara a despertarse y oler la mierda del grifo. Me recuerda a los hilos de la trama del clásico "The High Crusade" de Poul Anderson, donde hay deliciosas racionalizaciones de una fuerza medieval que se enfrenta a la alta tecnología.
Utilice años específicos cuando compare el tiempo. "Una fuerza aérea relativamente moderna basada en aviones" no da ninguna indicación de las capacidades de las que está hablando; hace diez años, el F-35 no estaba disponible, por ejemplo.
¿Es importante que sea la Fuerza Aérea? Creo que se les asignaría más el ejército que la fuerza aérea. Por ejemplo, en Afganistán.
" galaxia que se industrializa rápidamente "... así no es como funciona el progreso sociotécnico.
@Neinstein He visto videos de insurgentes usando caballos para transportar lanzagranadas propulsadas por cohetes. Los insurgentes siguen luchando, a pesar de la cantidad de alta tecnología utilizada contra ellos. Y si las cosas se ponen realmente desesperadas, puedes comerte un caballo, pero no puedes comerte un transporte blindado de personal.

Respuestas (11)

Depende un poco del tamaño exacto de tus criaturas voladoras. Por ejemplo, si tus pegasos tienen aproximadamente el mismo tamaño que un caballo normal, pero con alas, creo que podrían ser bastante útiles en situaciones de combate urbano. En el mundo real, en entornos urbanos particularmente densos donde tus tropas y enemigos están muy cerca unos de otros (como si estuvieran físicamente cerca, no es que sean emocionalmente cercanos e íntimos), incluso los helicópteros tienen un uso limitado debido a su gran tamaño y falta de de zonas de aterrizaje adecuadas. Por ejemplo, puedo imaginar francotiradores montados en pegasos usando sus monturas para volar de techo en techo siguiendo a su escuadrón y brindando apoyo de francotiradores. O tal vez incluso tipos que lleven ametralladoras pesadas y usen su pegaso para trasladarse rápidamente a donde se necesitan para proporcionar apoyo de fuego. Lo mismo ocurre con las tropas que llevan morteros (como en la artillería) y armas antiblindaje como el rifle sin retroceso Carl Gustav (o un RPG-7 si te resulta más familiar). Solo para aclarar, no estarían peleando montados en la espalda de pegaso, sino que usarían el pegaso para ir rápidamente de un lugar a otro para seguir al escuadrón que están apoyando. Además, algo como un pegaso probablemente sería mucho más difícil de alcanzar con cañones antiaéreos o cohetes que un helicóptero debido a su tamaño mucho más pequeño, por lo que incluso podrían ser los preferidos para el transporte de tropas en situaciones de combate urbano con mucho fuego enemigo. No luches montado en la espalda del pegaso, sino más bien usa el pegaso para ir rápidamente de un lugar a otro para seguir al escuadrón al que están apoyando. Además, algo como un pegaso probablemente sería mucho más difícil de alcanzar con cañones antiaéreos o cohetes que un helicóptero debido a su tamaño mucho más pequeño, por lo que incluso podrían ser los preferidos para el transporte de tropas en situaciones de combate urbano con mucho fuego enemigo. No luches montado en la espalda del pegaso, sino más bien usa el pegaso para ir rápidamente de un lugar a otro para seguir al escuadrón al que están apoyando. Además, algo como un pegaso probablemente sería mucho más difícil de alcanzar con cañones antiaéreos o cohetes que un helicóptero debido a su tamaño mucho más pequeño, por lo que incluso podrían ser los preferidos para el transporte de tropas en situaciones de combate urbano con mucho fuego enemigo.

Además, como ya han mencionado otros, probablemente serían mucho más sigilosos que otras opciones, como los helicópteros, y probablemente se usarían con frecuencia en misiones sigilosas y otras situaciones en las que es importante permanecer sin ser detectados.

Suponiendo que sus otras criaturas voladoras, como sus grifos e hipogrifos, tengan aproximadamente el mismo tamaño, entonces lo que dije sobre los pegasos se aplica igualmente a ellos.

Una cosa importante a tener en cuenta es evitar comparar a las criaturas con aeronaves como bombarderos furtivos o un A-10 "Warthog", ya que cumplirían funciones muy diferentes. Compararlos es como comparar un submarino con un portaaviones, sí, ambos son cosas en el agua, pero lo que hacen en el agua es completamente diferente.

Creo que incluso comparar un dragón con aviones militares es un error, ya que es mucho más probable que los dragones se usen de manera similar a un helicóptero de ataque que a un avión de combate.

Si no le molesta algún consejo, creo que investigar las tácticas militares modernas, particularmente cómo se usan los diferentes tipos de infantería y cómo las otras ramas los apoyan, podría ser muy útil, ya que creo que ahí es donde probablemente se usarían las criaturas voladoras en lugar de la fuerza aérea propiamente dicha.

Esto es esencialmente lugar en la OMI. El beneficio clave aquí es la movilidad mejorada, y la movilidad es una gran parte de lo que gana las batallas modernas.
Un ejército moderno en realidad tendría dificultades para contrarrestar el uso de tales criaturas, al menos inicialmente. Los misiles buscadores de calor buscan gases de escape calientes, no la temperatura corporal, y los misiles guiados por radar básicamente no pueden ver nada que no esté hecho de materiales duros reflectantes de radar. Dependiendo de cuán bajo y lento vuelen estas criaturas, los cañones antiaéreos anticuados tampoco serían necesariamente efectivos: no podrían rastrear lo suficientemente rápido como para obtener una tasa de mortalidad decente.
@SebastianLenartowicz No usas cañones antiaéreos para rastrear objetivos tan lentos, porque no necesitas el poder de frenado del antiaéreo para objetivos hechos de carne blanda. Los soldados ordinarios que disparan balas ordinarias funcionarán bastante bien.
@IanKemp, un AAMG, apuntado manualmente, sería más fácil, pero los francotiradores también serían efectivos incluso en vuelo (supongamos que la velocidad aérea es comparable a una golondrina sin carga a unos 40 km/h o 25 mph)

Me temo que sus "usos en la guerra" simplemente no son "fácilmente evidentes" en una "Fuerza Aérea Moderna"

En un mundo que también tiene aviones de combate armados con misiles (o incluso helicópteros artillados), grifos, pegasos e hipogrifos van a ser tan útiles como la caballería en un campo de batalla moderno , incluso si le das a los jinetes ametralladoras y cohetes de mano. lanzadores

Ni siquiera tendrán la ventaja de la velocidad contra los aviones de combate modernos del mundo real.

Un dragón de fantasía que escupe fuego en toda regla podría ser un problema diferente.

Pero para las criaturas que ha enumerado, el único uso en el que posiblemente podrían tener alguna utilidad podría ser la inserción de pequeños equipos de personal de fuerzas especiales detrás de las líneas enemigas ... e incluso allí, no estoy convencido de que los métodos modernos del mundo real no lo hagan. ventaja en la mayoría de los casos.

Si estos animales hubieran existido en el mundo real, se habrían usado en el pasado, pero al igual que el caballo, ahora se habrían relegado en gran medida a usos recreativos y deportivos.

Por supuesto, si de alguna manera malinterpreté su significado cuando dice "fuerza aérea moderna", entonces todas las apuestas están canceladas.

Pero vale la pena señalar que varias fuerzas armadas modernas aún mantienen unidades montadas con fines puramente ceremoniales y de demostración, como desfiles y similares. Hacia el final de su arco de la historia, ese puede ser el uso 'militar' restante más plausible para ellos.

Volando bajo el radar.

Al no ser metálicos, pueden tener un uso limitado en situaciones donde se necesita sigilo. Como ventaja añadida, no necesitan una base tecnológica, aunque sí tienen requerimientos alimentarios como los soldados.

En primer lugar, el período que describe sería muy parecido a la Primera Guerra Mundial pero con las tecnologías de la Segunda Guerra Mundial cerca del final. Durante la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, la industrialización realmente había comenzado, pero a medida que los tanques avanzaban por el campo, se encontraron con agricultores que nunca habían visto nada más avanzado que un caballo y un carruaje. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, la cantidad de caballos en uso era enorme, aunque cerca del final su uso disminuyó considerablemente.

Las aeronaves son costosas, consumen mucho tiempo, requieren una gran habilidad para operarlas y usarlas, requieren materiales cada vez más costosos y difíciles de adquirir y, en la mayoría de los casos, requieren algunas instalaciones especializadas, como pistas y equipos adecuados para operar. Son el último argumento contra cualquiera que diga "¡ah, pero el mantenimiento/costo/complejidad es un problema para el equipo militar!".

Esto significa que durante su período de tiempo, los aviones siguen siendo maquinaria costosa y compleja (para la época). Mientras tanto, todavía existe una próspera red que cría, alimenta y entrena a estas criaturas. Las primeras armas probablemente serán Flachettes, básicamente grandes dardos de hierro usados ​​en la Segunda Guerra Mundial y lanzados en grandes cantidades (como 300 a la vez) sobre el enemigo. Las armas posteriores probablemente verán un cambio para usar estas criaturas. Primero como grupos tipo Dragoon, donde un grupo de hombres armados con mosquetes/rifles cruzarán el campo de batalla a la posición que deseen y luego desmontarán antes de comenzar el combate. Esto protege a las grandes criaturas voladoras del daño y significa que su movilidad es lo más importante. A medida que las armas se vuelvan más modernas y los biplanos se conviertan en fuerzas aéreas dominantes capaces de derribar a tus criaturas voladoras, cambiarán cualquier tarea de ataque aéreo a aviones y se convertirán en transportes. Serían ideales para colocar cosas como una ametralladora o un equipo de morteros en una posición, o para colocar un escuadrón en un flanco, o negar terreno a los enemigos volando en infantería hacia lugares que el enemigo querría ocupar para que su facción tenga más tiempo para muévase hacia arriba y tome la colina/área del enemigo mientras estas tropas aerotransportadas se retiran después de su acción dilatoria.

Las ventajas de usar tales criaturas son numerosas. No necesitan fábricas para construir sino granjas para alimentarse. Su "combustible" es comida, muy probablemente carne debido a los requisitos de energía del vuelo, lo que significa que una acción detrás de las líneas enemigas podría reabastecerse comiendo algo de ganado. Para crearlos no necesitan las hambrientas industrias metalúrgicas que trae consigo la industrialización para construir sus aviones, vehículos, barcos, municiones, fábricas e infraestructura. Todo esto significa que pueden complementar los desarrollos de guerra existentes sin tomar nada de la hambrienta máquina de guerra.

Excepto por la comida, y esa es la única gran advertencia: los ejércitos y los países en guerra funcionan principalmente con comida. Tener un grupo de carnívoros que pueden describirse como caballos voladores u osos voladores en términos de tamaño y peso puede ser demasiado costoso de mantener, a menos que, por supuesto, su objetivo sea asaltar detrás de las líneas enemigas simplemente alimentándolos con ganado enemigo.

Hemos logrado vuelos espaciales y enviado sondas fuera del sistema solar, pero los policías a caballo siguen siendo una cosa:

La policía montada es policía que patrulla a caballo o en camello. Su función diaria es típicamente pintoresca o ceremonial, pero también se emplean en el control de multitudes debido a su masa móvil y ventaja de altura y cada vez más en el Reino Unido para la prevención del crimen y funciones policiales de alta visibilidad. La altura adicional y la visibilidad que los caballos brindan a sus jinetes les permite a los oficiales observar un área más amplia, y también permite que las personas en el área más amplia vean a los oficiales, lo que ayuda a disuadir el crimen y ayuda a las personas a encontrar oficiales cuando los necesitan.

Una montura voladora agregaría aspectos de Rule of Cool a la descripción del trabajo. Conviértalo en una policía militar y ahí lo tiene.

Ser capaz y hábil para montar una bestia voladora podría ser incluso un requisito para pilotar una nave espacial, ya que deberías tener nervios de acero para volar esta última.

Los policías montados para el control de multitudes de civiles desarmados aún pueden ser una cosa, pero la caballería montada no lo es y no lo ha sido durante mucho tiempo y por una buena razón, aunque la policía aérea montada funciona;)
@Pelinore: En el clavo. No es casualidad que las unidades de caballería del ejército de los EE. UU. todavía existan pero ahora usen vehículos. Desempeñan el mismo papel militar, pero Apaches, HMMWV, Strykers, M1 y Bradley simplemente hacen el trabajo mucho mejor.

Evacuación aérea de soldados heridos. Ate al soldado a una camilla y llévelo debajo de la criatura que podría ser entrenada para levantarlo y dejarlo caer suavemente. Hoy en día, ese papel lo realizaría un helicóptero, pero si aún no lo ha inventado, o los helicópteros son caros/escasos, entonces sería útil tener una fuente alternativa de transporte.

Puede que no sea un viaje placentero para los soldados (ser balanceados un poco mientras la criatura vuela), pero puede ser mejor que nada.

Más que caballos, podrían ser equivalentes a delfines

Hasta hace poco, parece que tanto la URSS como los EE. UU. tenían programas para entrenar delfines con fines militares .

Si los grifos son lo suficientemente inteligentes como para ser entrenados, podrían usarse sin un jinete, como una especie de "soldado" sigiloso.
Por ejemplo, si los grifos salvajes son lo suficientemente comunes en su mundo, los grifos entrenados podrían tener una cámara automática atada a su vientre y emplearse para explorar, o podrían usarse para lanzar/recuperar pequeñas cargas útiles (o incluso bombas).

Posibles puntos fuertes de una BeastForce:

  • Puede aterrizar rápidamente y sin esfuerzo prácticamente en cualquier lugar, a diferencia de los helicópteros más pequeños.
  • Vuela tan bajo que estarías volando debajo del nivel superior del árbol. (radar y sigilo visual)
  • Menor costo de mantenimiento que algunos equivalentes mecánicos.
  • Mucho más silencioso que la mayoría de los demás vehículos aéreos.
  • Las paradas de reabastecimiento de combustible podrían estar en casi cualquier lugar y en todas partes (comida para la bestia)
  • Menos averías y reparaciones que un equivalente mecánico.
  • A diferencia de la mayoría de los transportes mecánicos, después de la llegada al sitio, su medio de transporte habrá sido entrenado para seguir un comando básico de forma independiente y remota (hasta un límite). (mover/atacar/hacer algo)
  • Sería un explorador muy eficaz.
  • Muy útil para destruir infraestructura poco defendida en un territorio controlado por el enemigo.
  • Tácticas de golpe y fuga.
  • Reemplace la mayoría de las operaciones de paracaidistas de pequeña a mediana escala con la gran ventaja de la capacidad de redespliegue automático.
  • Gran versatilidad.

Posible debilidad de una BeastForce:

  • No reemplazaría un AirForce, solo lo complementaría.
  • Más lento que la mayoría de los aviones.
  • Malo en el combate aire-aire.
  • Si se recibió daño, probablemente resultaría en la pérdida total de la bestia (no se puede atornillar en un ala nueva)
  • Más difícil de reemplazar rápidamente que una versión mecánica.

Ninguno usos de combate:

  • Si sueñas con autos voladores esto sería exactamente así. Muy equivalente a un automóvil moderno y costoso para el transporte personal. Con la ventaja añadida de vuelo!

  • Transporte y entrega de material. (piense en la entrega de paquetes con drones pero con un pasajero)

Conclusión:

Si un lado (local o de otro planeta) no tuviera acceso a un equivalente de la fuerza de la bestia, creo que estaría en desventaja. El modo de transporte al montar una bestia seguiría siendo el mismo que en el pasado, pero las armas y tácticas que podrían emplear los jinetes no. Cuando ocurra el evento de industrialización rápida, los habitantes tendrán siglos de tácticas y tecnología de bestias pasadas para construir. Una BeastForce sería muy eficaz para complementar una amplia variedad de tácticas modernas de gorilas.

La mayoría de sus habitantes planetarios concebibles sentirían un sentido de valor sagrado para muchas de las bestias voladoras del mundo. Imagine hoy el valor adicional que le daríamos a un caballo si fuera tan útil en la época moderna como lo fue en el pasado.

¿Qué puedo hacer para mejorar esta respuesta para la próxima vez? (Espero que no haya sido la palabra "BeastForce")
Creo que el mayor problema es que no respondiste del todo la pregunta. El cartel preguntaba CÓMO se podrían usar las criaturas voladoras en una Fuerza Aérea moderna, y qué roles específicos cumplirían. Su respuesta en su mayoría solo enumeró algunas ventajas y desventajas potenciales que las criaturas tendrían en comparación con los vehículos mecánicos. Si bien estoy seguro de que esta información podría ser útil para el cartel, en realidad no responde a la pregunta de cómo se usarían.
Veo tu punto, gracias. Probablemente debería haber usado la información que compilé para encontrar una respuesta directa a la pregunta en lugar de una especie de volcado de datos.

Una contraparte del mundo real serían los caballos. Hasta la llegada de los vehículos motorizados, los caballos eran un medio de transporte importante (la única alternativa era caminar) y un componente crítico de un sistema de armas (caballero medieval, soldado de caballería). Fue solo después de que los vehículos motorizados se desarrollaron lo suficiente y sus inventarios se acumularon lo suficiente que disminuyó el papel de los caballos. Hoy en día, todavía vemos caballos en funciones ceremoniales (RCMP de Canadá, carruajes funerarios) y funcionales como el control de multitudes, aunque estos ejemplos existen principalmente en la policía en lugar de las fuerzas militares.

Otro ejemplo son los perros entrenados para olfatear contrabando, explosivos o sobrevivientes atrapados en estructuras colapsadas.

Uno podría imaginar que las bestias voladoras fueran relegadas de manera similar a roles más ceremoniales o de nicho con la introducción de vehículos de combate voladores, pero podrían permanecer indefinidamente en roles donde existe el deseo de mantener tradiciones establecidas desde hace mucho tiempo, o donde la tecnología carece de la delicadeza para llenar un nicho específico.

Combate barco a barco.

Los barcos son vehículos grandes con mucho espacio arriba y abajo, y son extremadamente caros de construir y extremadamente valiosos.

Como tal, un uso sería el combate de barco a barco, con usted abordando sus criaturas voladoras en el barco enemigo y haciendo que golpeen a los que están dentro. Embiste a tus grupos de abordaje a bordo y haces que tus criaturas voladoras maniobren rápidamente adentro para llevar a tus tropas a buenos lugares y matar a los espaciadores pobremente blindados en el interior.

Una de las principales debilidades de los caballos es que no pueden manejar muy bien los caminos rotos. Sus animales voladores no tendrían esta debilidad y podrían manejar caminos rotos, caminos y estructuras de construcción erráticas en barcos, con jinetes para abrir agujeros en todo lo que se interponga en el camino.

No puedo imaginar cómo funcionaría eso. El combate de barco a barco se lleva a cabo a docenas de kilómetros de distancia, y cualquier montura voladora tardaría minutos en llegar a su destino, tiempo suficiente para ser detectado por un sensor IR y derribado por una ametralladora. (Por supuesto, mi imaginación puede faltar, ¿puede aclarar su respuesta?)
Como señalé, primero debe subir a bordo a su grupo de desembarco, lo que probablemente implicará abordar vehículos de alta velocidad y disparar sus ametralladoras, armas y sensores.
hmm... luchar dentro del buque de guerra no va a funcionar con monturas voladoras, por lo que serían útiles para cambiar de cubierta o aterrizar en los tejados. El problema es que seguirán siendo objetivos grandes y relativamente lentos, además de que necesitan distancia para volar, por lo que sus opciones para ponerse a cubierto son limitadas. Si tuviera la tarea de abordar un barco enemigo, tomaría lanchas rápidas y ballestas con garfios con un cabrestante: más rápida y mejor evasión en la aproximación, mejor cobertura durante el cambio de cubierta. (Desventaja: no se pueden cambiar varios mazos de una sola vez. OTOH, una montura voladora estaría aún más en riesgo).
OP no ha dicho que tienen ganchos de agarre mágicos al estilo de Batman, y los ganchos de agarre modernos no pueden hacer lo que dijiste. Además, las lanchas rápidas no suelen ser más pequeñas que los caballos o los míticos animales voladores. No asumiría que tienen acceso confiable a la tecnología mágica.
De acuerdo, no hay ganchos de cabrestante al estilo de Batman, pero la Segunda Guerra Mundial vio ganchos de agarre lanzados con disparos (¿lanzados con mortero?) El día D, y la escalada manual sigue siendo bastante rápida (ver youtube.com/watch?v=8euRsnemNRI ) . Creo que una montura voladora tendría que gastar más energía por kg que un escalador de cuerda.
Eso no es especialmente rápido en comparación con el vuelo, lo que le da a la gente mucho tiempo para derribarte.
Ya respondí eso: los grifos no podrán ganar altitud más rápido, de todos modos solo tienen fuerza muscular.
Cualquier criatura que pueda volar con un humano es extremadamente fuerte y puede ser más rápida que un humano.

Misiones de rescate y extracción

A una criatura voladora le resultará mucho más fácil entrar en áreas pequeñas pero altas que un helicóptero. Piense en un edificio en llamas, podría ser difícil maniobrar un helicóptero (y ciertamente un avión) hasta el piso exacto desde el cual recoger a la víctima. Si hay muchas víctimas, la dificultad con las grandes máquinas voladoras aumenta, pero podrías hacer que muchos pegasos o grifos aleteen hacia las diferentes partes del edificio con mucha precisión, y te resulte mucho más fácil sortear obstáculos peligrosos que un tipo colgando de un cabrestante

Si esto no es lo suficientemente militar para ti, piensa en cómo va la guerra moderna: cada vez es menos aceptable bombardear una ciudad o incluso un edificio para acabar con un objetivo. Por ejemplo, un terrorista podría refugiarse en un edificio de apartamentos lleno de civiles inocentes. Nuevamente, sería difícil acceder a él con un helicóptero y podría verse mal en las noticias si los atacantes simplemente bombardean el edificio. Pero los hipogrifos podían enviar un equipo al edificio en cualquier piso o lado del edificio que quisieran.