¿Una pareja casada vivía en fornicación si se anulaba? (Católico)

Leí aquí el punto 33.

Si un matrimonio se declara nulo, ¿significa que el matrimonio nunca existió?

No exactamente. Quiere decir que no existió en la forma en que la Iglesia dice que existen los matrimonios. Una declaración de nulidad no niega que existió una relación. Simplemente establece que la relación que existía no era lo que la Iglesia entiende por matrimonio.

Si nunca existió según lo que la Iglesia entiende por matrimonio, ¿hace esto que su "relación" anterior esté llena de fornicación después de que la iglesia declare la anulación? ¿La anulación hace que su convivencia anterior esté llena de fornicaciones?

¿Está aludiendo a que un decreto de nulidad se convierta en una sentencia post hoc predeterminada de adulterio? La razón por la que pregunto es que ahora, independientemente de cómo funcionaban las cosas hace un siglo, el proceso que puede resultar en un decreto de nulidad no comienza hasta después de que se ha disuelto el matrimonio. Eso haría que tal decisión fuera discutible.
¡Ningún pecado fue cometido antes del decreto de anulación! Si tienen relaciones después del decreto, entonces han pecado.
@KenGraham Creo que tiene una respuesta allí, basada (IIRC) en el pasaje "el favor de la ley" en el Código de Derecho Canónico. (¿Qué creo que tienes en otra respuesta en alguna parte?)
@KenGraham, si el pecado no se cometió antes del decreto, entonces la iglesia no puede anularlo porque es la anulación la que elimina la protección que brinda el matrimonio.
@Grasper No es cierto porque el vínculo del matrimonio se presume válido hasta que se demuestre lo contrario.
@KenGraham, bueno, eso tiene sentido. Gracias

Respuestas (3)

La respuesta corta es “no exactamente”, y probablemente no sean culpables de sus relaciones sexuales. De hecho, en la medida en que cada parte piense que está cumpliendo con su obligación marital hacia la otra, tales actos, lejos de ser pecaminosos, serían en realidad meritorios.

La primera observación que se debe hacer es que el texto de la Diócesis de Oakland, me parece, necesita alguna aclaración. Una declaración de nulidad (el término “anulación” nunca se usa en la jerga legal de la Iglesia) no juzga la sinceridad de las partes involucradas. El tribunal matrimonial simplemente analiza la relación en cuestión y pregunta: "¿Es esta relación un matrimonio?" Si la respuesta es “sí”, entonces se declara “válida”; si la respuesta es “no”, entonces se declara “nulo” (no válido).

Entonces, de hecho, una declaración de nulidad afirma que no existió matrimonio entre las partes, o, si se prefiere, que nunca se dieron las condiciones para un matrimonio.

En cuanto a la pregunta del OP, como señaló Geremia, las relaciones sexuales entre dos personas que no están casadas se llaman fornicación , no adulterio :

La fornicación es la unión carnal entre un hombre soltero y una mujer soltera ( Catecismo de la Iglesia Católica [CCC] 2353 ).

Por otro lado,

El adulterio se refiere a la infidelidad conyugal. Cuando dos cónyuges, de los cuales al menos uno está casado con otra persona, tienen relaciones sexuales, incluso transitorias, cometen adulterio ( CIC 2380 ).

Sin embargo, antes de salir con la idea de que las parejas en un matrimonio putativo (pero inválido) están viviendo en pecado, es importante recordar que las parejas en un matrimonio putativo generalmente creen sinceramente que están casadas mientras dure ese matrimonio putativo. En ese caso, no están (para usar la terminología de la teología moral) cometiendo formalmente actos de fornicación. En otras palabras, no son culpables de ningún pecado personal por el mero hecho de tener relaciones sexuales.* En efecto, dado que cada una de las partes probablemente cree que está cumpliendo con su obligación conyugal con la otra (y en la medida en que cada una esté convencida de eso), las acciones serían realmente meritorias.

(Cabe señalar que una de las posibles causales de declaración de nulidad es la existencia de un matrimonio anterior, mantenido en secreto a la otra parte. En tal caso, las relaciones sexuales serían, objetivamente hablando, una especie de adulterio. Naturalmente , el grado de culpabilidad dependería del conocimiento y la deliberación con que cada parte actuó).


* Según la teología moral católica, se deben cumplir tres condiciones para que una persona cometa un pecado grave (mortal): (1) la acción en sí debe ser gravemente inmoral, (2) la persona debe saber completamente lo que está haciendo, y (3) la persona debe dar pleno consentimiento de la voluntad (no debe estar motivada por temor grave). Con respecto a la condición (2), la falta de conocimiento puede ser sobre los detalles de la situación (por ejemplo, cuando un soldado confunde a un compañero soldado con un enemigo y accidentalmente le dispara), o bien sobre la norma en sí misma (por ejemplo, muchos católicos no son consciente de que la anticoncepción es gravemente inmoral). Ver CCC 1857. En el caso de un matrimonio putativo pero inválido, existe claramente una falta de conocimiento de las particularidades de la situación, aunque, hablando objetivamente, cualquier acto sexual sería una especie de fornicación (o adulterio en algunos casos). En tal caso, el acto sexual ni siquiera implicaría pecado venial (y, en la medida en que cada cónyuge creyera cumplir con su deber para con el otro, sería incluso meritorio).

Bien y completamente dicho. Creo que hace que una buena respuesta sea mejor.
bueno, quise decir si fornican y no cometen adulterio como dices. Pero si creen sinceramente que están casados, ¿cómo es que la iglesia católica puede decir lo contrario y anular el matrimonio?
@Grasper Porque por alguna razón estaban equivocados (o posiblemente, una parte estaba engañando deliberadamente a la otra). Por ejemplo (para los católicos), puede haber algún defecto en la llamada forma canónica (por ejemplo, se casaron ante un juez de paz); puede haber algún impedimento que descubrieron solo después de la boda; tal vez uno de los cónyuges estaba escondiendo un secreto importante del otro; tal vez su libertad para dar su consentimiento fue impedida por un miedo grave (las llamadas “bodas de escopeta”)…. Hay muchas cosas que pueden provocar la nulidad.
@Grasper Además, un punto importante: la Iglesia no "anula", es decir, no disuelve los matrimonios. Ella solo declara que nunca se cumplieron las condiciones necesarias para un matrimonio. (Hay un par de circunstancias muy limitadas en las que la Iglesia puede disolver un matrimonio, pero esa es la regla general).
@Grasper Además, tenga en cuenta lo que dije: en la medida en que cada parte pensó que estaba cumpliendo con su deber marital hacia el otro, estaba actuando meritoriamente. (Voy a agregar eso a la respuesta corta, en realidad).

Todo lo que hacen las anulaciones es juzgar si existe un matrimonio.

Las relaciones sexuales entre personas no casadas se llaman fornicación :

Acto de relación sexual entre un hombre y una mujer que no están válidamente casados, aunque son libres para casarse. Es por su naturaleza gravemente pecaminoso. (Etim. latín fornicatio, fornicación; de fornix, bóveda, arco, burdel).

Véase también: Summa Theologica II-II q. 154 a. 2 y paso

Técnicamente, el decreto de nulidad solo determina si el matrimonio fue o no sacramental. Hay matrimonios lícitos que no son válidos por no estar presente el sacramento.
Una anulación es una declaración ante los ojos de la Iglesia Católica de que el matrimonio, de hecho, no es válido. Por lo tanto, ningún matrimonio existió realmente. Es así de simple. En cuanto al "estado", eso es otra cosa.
Actualicé mi pregunta, puede eliminar su respuesta porque no responde a mi pregunta.
@KorvinStarmast Todos los matrimonios válidos entre bautizados son sacramentales.
Los tribunales de @Geremia en las diócesis de todo el mundo tienen que investigar y encontrar hechos. Es un proceso, no una afirmación simplista.

La anulación es una regla hecha por el hombre. una vez que estás casado estás casado. La anulación básicamente es alentar el adulterio, lea la Biblia donde Jesús dice: "cualquiera que se divorcia de su esposa y se vuelve a casar comete adulterio". Además, cualquiera que se casa con una mujer divorciada comete adulterio... tienes la opción de creer lo que quieras, pero todos estaremos delante de Dios... animo a cualquiera a leer su palabra y decidir por ti mismo...

no, no lo entiendes. Si alguien se vio obligado a casarse o tuvo problemas mentales, tendría un motivo de anulación. Lo que significa que los votos matrimoniales nunca se intercambiaron. Una anulación no es un divorcio como usted sugiere, sino una declaración de que el matrimonio nunca ha ocurrido. Infórmese sobre el tema antes de publicar una opinión.
La anulación declara que nunca existió un matrimonio "sacramental" .
Bienvenido al cristianismo.SE. Si va a responder una pregunta primero, revise cómo responder una pregunta . Parte de ese proceso es citar fuentes y respaldar su respuesta. Este no es un foro de discusión donde compartimos opiniones, sino un sitio de preguntas y respuestas que brinda respuestas respaldadas. Por ejemplo, puede conectarse en línea y leer las reglas católicas para el matrimonio (tenga en cuenta la etiqueta de catolicismo en la pregunta) en el Código de derecho canónico. Una vez que lo haya hecho, edite/revise su respuesta.