Rechazaron mi trabajo de matemáticas para su publicación. Del informe del árbitro,
[M]i opinión es rechazar este artículo. Para salvar sus aspectos positivos, propongo: 1) o reducir la extensión del artículo eliminando las partes superfluas y presentarlo como una nota (no un trabajo de investigación), o 2) agregar material nuevo, para que se convierta en un verdadero trabajo de investigación y presentarlo nuevamente como un nuevo trabajo.
Estoy confundido. ¿Es una nota un papel que carece de contenido o simplemente uno que es corto? ¿En qué se diferencia una nota de un trabajo de investigación, o "un verdadero trabajo de investigación"?
¿Se consideraría el famoso artículo de 2 páginas de John Nash Equilibrium points in n-person games y el artículo de 2 páginas de Watson y Crick ganador del Premio Nobel A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid como una nota o un trabajo de investigación?
Por último, ¿cómo afecta a un académico la publicación de una nota frente a un trabajo de investigación, por ejemplo, el prestigio y/o los ingresos?
La comunidad matemática a menudo considera que un artículo muy corto y muy enfocado es una nota. Algunas revistas clasifican oficialmente los artículos que publican en notas y artículos completos, pero por lo general no se hace una distinción formal. No existe una línea divisoria clara entre estos casos en general. Por lo general, se reduce a la intención del autor: una nota solo pretende registrar alguna observación en la literatura, aunque puede no ser lo suficientemente importante como para justificar un artículo extenso o detallado, mientras que cualquier otra cosa es un artículo completo. El artículo de Nash probablemente no se consideraría una nota, a pesar de que es breve y centrado, porque es demasiado importante (y podría decirse que no se habría beneficiado de ser más largo). El artículo de Watson y Crick no es tan relevante,
No me gusta el término "trabajo de investigación verdadero" en el informe del árbitro, ya que sugiere que hay una distinción más clara entre notas y artículos. Pero lo que el árbitro quiere decir es simple: ha encontrado algo que vale la pena registrar como una nota, pero aún no lo suficiente como para justificar la extensión de su trabajo (en opinión del árbitro).
Por último, ¿cómo afecta a un académico la publicación de una nota frente a un trabajo de investigación, por ejemplo, el prestigio y/o los ingresos?
El prestigio depende de la nota/papel. El techo es mucho más alto para los papeles: los mejores papeles del mundo son mucho más impresionantes que las mejores notas del mundo. Si está buscando un trabajo en una importante universidad de investigación, entonces publicar una nota puede ayudar un poco, pero en última instancia necesitará tener documentos realmente buenos. Por otro lado, hay muchos artículos mediocres, y una buena nota puede ser mejor que un artículo no tan bueno.
En cuanto a los ingresos, la relación entre publicación e ingresos es complicada. En la medida en que sus publicaciones lo ayuden a conseguir un trabajo, un ascenso o un aumento de sueldo, pueden marcar una diferencia real en sus ingresos. Aparte de eso, no ganarás dinero con ellos. En cualquier caso, es difícil cuantificar su efecto sobre los ingresos.
david ketcheson