¿Cuáles son algunas formas eficientes de llevar una nota de los resultados de un artículo de investigación en matemáticas?

Soy un gran creyente en el uso de fichas simples para este tipo de cosas. Pero también hay alternativas modernas.

Para el enfoque tradicional, haga una tarjeta para cada papel. Contiene título y autor, así como editorial/fuente. También contiene un resumen de una o dos oraciones del artículo. ¿Cuál es la razón por la que este artículo es importante/interesante?

Las tarjetas se guardan en una caja de archivo, tal vez en orden de autor.

La ventaja de este enfoque es que su mazo de cartas aún estará disponible para usted en cincuenta años después de que se hayan extinguido múltiples sistemas operativos y sistemas de software. El papel dura. Otra ventaja de las fichas es que son pequeñas , por lo que solo puedes escribir lo esencial.

Como complemento, puede llevar un cuaderno con una página o dos para cada trabajo. Las fichas contienen una referencia de página en su sistema de cuaderno.

Pero la desventaja es que un sistema de solo papel es difícil de buscar. Así que podrías considerar una alternativa. Existe un software para "fichas de índice digitales" que le permite hacer lo anterior en una computadora y brinda la oportunidad tanto de buscar como de actualizar los formatos y la organización de sus notas. Esta podría ser una mejor solución para usted en general, pero no pase por alto la permanencia del papel. Si es realmente serio, use un sistema de software de este tipo, pero también use una impresora que imprima tarjetas de índice reales de manera conveniente y eficiente. Ahora tiene su copia de seguridad a prueba de bombas a la que podrá referirse cuando tenga 70 años en la era posterior a la computadora.

Nota personal: de hecho, he guardado cosas como mis notas de cursos universitarios desde muy adentro del siglo anterior y, muy ocasionalmente, he vuelto para consultarlas. Más tarde guardé cosas en disquetes a los que ya no puedo acceder, aunque tengo el equipo para hacerlo. Se degradan como no lo hace el papel. Siempre que use papel bastante bueno, por supuesto. Encontré mi primer "trabajo" hecho en la escuela secundaria (en papel, obviamente, creado cuando las computadoras estaban hechas de tubos de vacío) y lo encontré "interesante". Dado que fue escrito (en una máquina de escribir), puedo escanearlo para un uso más moderno.

¡Qué ineficaz para cada lector de un artículo determinado hacer este trabajo de forma privada e independiente! Idealmente, esto debería hacerse en una plataforma común y abierta. No existe una plataforma estándar dedicada para esta actividad en este momento (y arXiv no acepta comentarios de los lectores), sin embargo, aquí hay dos sugerencias:

• Wikipedia: En principio, esto es para contenido no técnico, pero los matemáticos se salen con la suya con muchas cosas técnicas. En principio, debe evitar las fuentes primarias (es decir, artículos de investigación) y citar fuentes secundarias (artículos de revisión y libros), pero nuevamente, esta no es una regla estricta. Siempre que lo que escribas no sea excesivamente técnico, subjetivo o personal, probablemente puedas usar Wikipedia y beneficiarte de su edición colaborativa, wikilinks, control de versiones, etc.

• Wikiversidad: un proyecto hermano de Wikipedia, con la misma infraestructura, pero sin reglas contra la investigación original, las fuentes primarias o el contenido técnico.

Mi propia práctica (experimental) es escribir en Wikipedia sobre resultados relativamente antiguos y bien establecidos, y en Wikiversity sobre resultados más recientes.