¿Cómo enfatizar al colaborador principal de un artículo cuando el campo normalmente ordena a los autores alfabéticamente?

Estoy trabajando en un trabajo de teoría de grafos con dos de mis amigos. El problema planteado en el documento está resuelto por mí. Sin embargo, nuestro profesor supervisor señaló que en todas las revistas de teoría de grafos (y también en otras revistas de matemáticas), los nombres de los autores están ordenados alfabéticamente, lo que me coloca en la tercera posición después de uno de mis amigos que estaba principalmente a cargo. de la mitad de las ediciones (a las que agradezco mucho su esfuerzo) y a nuestro profesor supervisor.

Me pregunto si hay alguna forma de señalar quién fue el principal contribuyente en un papel cuadriculado o no.

Creo que esto puede ser un factor muy decisivo para ser aceptado por una buena universidad para un programa de maestría porque solo podemos tener unos pocos trabajos antes de graduarnos.

Además, preste atención a la respuesta de otra pregunta relacionada.
@hhoomn Si el orden alfabético es común o no puede depender de la subcomunidad. Ahora "papel cuadriculado" no parece ser el término correcto. ¿Puede reemplazarlo por el término adecuado? En caso de duda, utilice Wikipedia para buscar el nombre correcto de la comunidad científica pertinente.
no lo se exactamente
¿Es su campo "Teoría de grafos"?
El artículo es sobre teoría de grafos. Soy un estudiante de CE que realiza una investigación en el departamento de CS.
@hhoomn Entonces su trabajo es un "trabajo de teoría de grafos". "Papel cuadriculado" también podría haber significado un papel en gráficos por computadora o visualización de datos.
@DCTLib: nadie en gráficos por computadora usaría la palabra gráfico de esa manera. Son conceptos completamente diferentes.
Algunos de mis artículos conjuntos contienen información sobre las contribuciones de los autores individuales. Si sus coautores aceptan incluir dicha información, esa es probablemente la mejor solución. Si no están de acuerdo, probablemente debería usar el orden alfabético, pero pídale a su supervisor que deje en claro, en cartas de recomendación, que usted fue quien realmente resolvió el problema.
No es un comentario constructivo, me temo, pero como alguien en la industria que lee artículos académicos pero no los escribe, encuentro toda la cultura de la autoría múltiple completamente desagradable. Todo huele a "tú me das una palmada en la espalda y yo te doy una palmada en la tuya". Va con el hecho de que las personas escriben para ganar puntos que les ayuden a avanzar en sus carreras, no para comunicarse con la audiencia que se supone que se beneficiará de la investigación (y probablemente esté pagando por ella). Es esencialmente corrupto y deshonesto.
@MichaelKay, los días en que una persona podía saber lo suficiente de manera rutinaria para progresar quedaron atrás. Ejemplo: hago que el experimento funcione, mi colega teórico interpreta los resultados. No estoy diciendo que no haya nada de cierto en lo que dices, la autoría falsa/inflada/política es un problema real, pero no puedes calificar todos los artículos de varios autores con el mismo pincel.
@MichaelKay Sí, ¿cómo se atreven las personas a colaborar en la investigación solo para obtener mejores resultados?

Respuestas (5)

Quería ver si hay alguna manera de señalar quién fue el principal contribuyente en un papel cuadriculado o no.

Generalmente no. En matemáticas puras, es extremadamente poco convencional usar cualquier orden de autor que no sea alfabético. Podrías intentarlo, pero se verá raro y atraerá una atención negativa, y nadie estará muy seguro de cómo interpretarlo. En particular, corre el riesgo de que la gente piense "este imbécil insistió en aparecer primero a pesar del uso casi universal del orden alfabético". Prácticamente nunca veo artículos con ningún otro autor ordenando, y no lo recomendaría.

También es raro y se considera incómodo incluir cualquier discusión en el documento sobre quién contribuyó con qué. Una razón es que es difícil escribir tal discusión de manera justa. Por ejemplo, suponga que sus colaboradores prueban tres enfoques que fallan antes de encontrar uno que funcione. Las personas razonables podrían no estar de acuerdo sobre si sus colaboradores estaban obviamente en el camino equivocado todo el tiempo, o si señalaron el camino hacia la solución al eliminar otros métodos plausibles. (El principio general es que si sus colaboradores no son útiles, entonces no debería trabajar con ellos. Invirtiendo esto, si son lo suficientemente útiles como para que esté feliz de trabajar con ellos antes de que se resuelva el problema, entonces puede no decidir retroactivamente que no fueron lo suficientemente útiles después).

La otra cara de esto es que los estándares para ser un autor son bastante exigentes, y los coautores deberían haber trabajado seriamente en las matemáticas mismas. En particular, la supervisión del proyecto o la edición del artículo no son por sí mismos suficientes para la coautoría. Pero es razonable que estas personas sean coautores si trabajaron contigo en el problema, incluso si fuiste tú quien terminó haciendo la contribución decisiva.

Creo que puede ser un factor muy decisivo para ser aceptado por una buena universidad para un programa de maestría porque solo podemos tener unos pocos trabajos antes de graduarnos.

La forma habitual de transmitir esta información es una carta de recomendación de su supervisor, quien puede resaltar el papel que desempeñó en el proyecto.

Ya sea que la gente piense o no que es extraño que su nombre esté fuera de lugar, estoy seguro de que los programas de matemáticas no lo considerarían como un factor de admisión.
En algunas revistas, el "autor de correspondencia" está marcado de alguna manera. Cuando publiqué un artículo con mi supervisor, yo era el segundo autor en orden alfabético, pero insistió en que yo fuera el autor correspondiente para darme el crédito adecuado (ya que se me ocurrió la prueba principal). Así que esto parece ser una opción.
@PhoemueX El autor correspondiente generalmente solo significa quien está a cargo de la correspondencia con el editor. No lleva ningún valor.
@AnonymousMathematician, está haciendo afirmaciones demasiado generales sobre las autorías matemáticas. ¿Tienes alguna referencia para esto? ¿O basado en anécdotas? Soy de áreas de matemáticas aplicadas y tenemos la primera autoría dada dependiendo de muchas cosas, incluida una contribución significativamente mayor que el resto de los autores. Un trabajo de teoría de grafos que sale de un departamento de ciencias de la computación puede o no ser un trabajo de 'matemáticas puras'. El orden alfabético en muchos casos es una forma diplomática de evitar herir el ego de las personas...
@John: Definitivamente estoy hablando solo de revistas de matemáticas puras. Si el artículo se publica en un lugar de matemáticas aplicadas o CS, entonces las convenciones pueden ser diferentes.
@TobiasKildetoft, creo que el autor correspondiente es la persona a contactar con respecto al artículo dentro de unos años, por lo que preferiblemente debería ser un miembro fijo del personal en lugar de un estudiante/posdoctorado que bien podría seguir adelante.
En algunas revistas, el "autor de correspondencia" está marcado de alguna manera. — Pero en algunos campos (como el mío), "autor de correspondencia" simplemente significa "el autor que maneja la logística de la presentación" o "el autor con la dirección de correo electrónico más estable". La designación no dice nada sobre el nivel de contribución del autor al artículo.

Creo que esto puede ser un factor muy decisivo para ser aceptado por una buena universidad para un programa de maestría porque solo podemos tener unos pocos trabajos antes de graduarnos.

No ser el primer autor en un campo donde los autores están ordenados alfabéticamente no le hará daño. Si le preocupa que la gente no se dé cuenta de que la lista de autores está ordenada alfabéticamente, siempre puede indicarlo en su solicitud. Si el programa al que está solicitando es de matemáticas puras, entonces las personas que revisan las solicitudes sabrán que los autores están ordenados alfabéticamente.

Solía ​​tener una versión de mi CV que tenía la nota "Los autores están ordenados alfabéticamente" en la parte superior de la sección de publicaciones. Usé esa versión cuando estaba solicitando becas y otros puestos en los que las personas que tomaban las decisiones podrían no saber que mi campo usa orden alfabético.

...en todas las revistas de teoría de grafos (y también en otras revistas de matemáticas), los nombres de los autores están ordenados alfabéticamente...

La regla no está escrita en piedra, ni siquiera en matemáticas. Aquí hay un artículo mío de matemáticas reciente con autores que no están en orden alfabético:

RJ Stones, S. Lin, X. Liu, G. Wang, Sobre el cálculo del número de rectángulos latinos . Gráficos y Combinatoria, 32 (2016) pp. 1187-1202.

Si bien este ejemplo en particular no es un artículo de teoría de grafos, está en una revista que publica artículos de teoría de gráficos de manera rutinaria. Nadie (excepto los autores) incluso discutió el orden del autor.

Mi opinión sobre esto es la misma que la expresada en la respuesta de Anonymous Mathematician.

Además, algunas revistas (y también revistas de matemáticas) tienen la noción de "autor de correspondencia". Esto no significa lo mismo que "colaborador principal", sino realmente "autor a quien se dirigirá la correspondencia". Este puede ser el autor para el cual la afiliación permanecerá válida por más tiempo, pero también puede ser el autor más competente para responder cualquier pregunta. Consulte otras publicaciones de la revista (y/o las pautas de la revista) si la revista de su elección tiene esta característica.

Acepto que el OP debe aparecer como el autor correspondiente; sin embargo, el OP no debería tener la idea de que esto significa más crédito.
El autor correspondiente no implica la mayor contribución. Un supervisor podría recomendar ser el autor correspondiente, porque es probable que sus datos de contacto permanezcan correctos durante mucho más tiempo que los de los estudiantes de doctorado o posdoctorados, y probablemente estará en la mejor posición para saber qué les sucedió si alguien quiere contactarlos. 1 a 10 años después.
No. Ser el autor correspondiente no tiene nada que ver con la contribución que se hizo al artículo. A menudo significa el autor que realmente envió la publicación a la revista y, a menudo, como usted dice, es solo el autor cuya dirección de correo electrónico probablemente permanecerá igual por más tiempo.
@davidricherby Estoy de acuerdo y no quise decir nada diferente.

No sé 'teoría de grafos' del Graf Spree, pero sé un poco sobre convenciones de publicación. Primera sugerencia (salir de la caja): si resolvió el problema, ¿fue también el investigador principal y escritor? Si es así, ¿estarían de acuerdo los demás en que el artículo se publique con usted como único autor, con un reconocimiento completo de sus contribuciones relativas en una nota al pie? Si la respuesta es 'No', entonces (segunda sugerencia) publique a los autores en orden alfabético, que parece ser la forma de hacerlo en su disciplina, con un asterisco después de su nombre y una nota al pie que lo reconozca como el miembro del equipo que resolvió el problema. problema. Si esa solución no es atractiva, entonces (tercera sugerencia) inserte una "Nota preliminar" o una página de "Agradecimiento", en la que se detalla su función principal.

Si es realmente cierto que solo un autor resolvió el problema, debería haber solo un autor en el artículo.
Reconocerte a ti mismo en la sección de Agradecimientos me parecería más que un poco extraño.
Otros también han contribuido, uno de los coautores inició la investigación y el otro ha ayudado mucho durante la edición.
@hhoomn No estoy seguro de lo que significa iniciar una investigación en teoría de grafos (pero me cuesta encontrar algo que sea suficiente para convertirme en coautor). Ayudar con la edición nunca es suficiente para convertirse en coautor.
¿Cómo enfatizar al colaborador principal de un artículo cuando el campo normalmente ordena a los autores alfabéticamente?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v