Soy estudiante de secundaria y creo que he probado un resultado abierto, ¿cómo lo saco?

Estoy bastante convencido de que he demostrado la inexistencia de números perfectos impares y ahora quiero escribirlo (Qi: ¿Cuál es la mejor manera de escribir matemáticas en una computadora?). También deseo conocer los estándares generales de publicación de pequeños resultados como este, por lo que sería muy apreciado que me indiquen la dirección de cualquiera de la literatura para darme una idea de lo que necesito escribir. Finalmente, necesito saber dónde puedo enviar el resultado para su revisión y (con suerte) publicación. ¡gracias de antemano!

Ese no es un resultado "pequeño". Si sabes cómo formular la prueba, sabes cómo escribirla. Envíalo a una revista de teoría de números. Sin embargo, como estoy seguro de que sabes, hay una buena posibilidad de que estés equivocado. Sería prudente mostrar primero tu prueba a un matemático.
¿Cuál es la mejor manera de escribir matemáticas en una computadora? — Látex.
Recomiendo encarecidamente leer los consejos de Henry Cohn ( research.microsoft.com/en-us/um/people/cohn/Thoughts/… ).
@Moriarty No creo que esta pregunta sea muy similar a esa. Definitivamente valdría la pena publicar una prueba de la existencia de números perfectos impares , porque resolvería un problema abierto bien conocido.
Dicho esto, mi consejo es que te preocupes un poco más por la corrección de tu argumento antes de preocuparte por los detalles de escribir un artículo. No digo esto solo porque eres un estudiante de secundaria. Cualquier matemático que piense que ha descubierto una solución a un problema abierto de larga data debe ser muy escéptico y solicitar la ayuda de otros matemáticos para repasar el argumento cuidadosamente y asegurarse de que sea correcto. En esta etapa se descubren muchos errores.
Si yo fuera usted, asumiría que la prueba es incorrecta, pero de una manera que no entiende, y trataría de encontrar agujeros por todas partes. Esto es lo que haría un árbitro ante tal resultado.

Respuestas (1)

Bueno, como siempre digo, la academia es un círculo con su propia convención establecida a seguir. En cuanto a la publicación en papel, hay que aprender a describir las cosas utilizando la terminología y la forma de expresión aceptada por la academia. Normalmente se necesitan varios años de educación universitaria regular para dominarlos.

Pero en su caso particular, creo que sería más fácil si pudiera encontrar un mentor en la universidad (por ejemplo, un profesor o un investigador) que realmente comprenda y reconozca el resultado de su investigación y tenga su confianza. Él podría enseñarte lo que es una investigación lógica y sólida y cómo hablar en el lenguaje utilizado en la comunidad académica.

Otra solución es simplemente publicar su resultado en su blog personal (me refiero a un conocido sistema de blogs como google+ o wordpress, para que la marca de tiempo de su publicación le diga al mundo que usted es el titular original de la idea) e intente hacer su resultado sea notado por la gente académica.

Si realmente quiere desafiar el estereotipo de la gente sobre el autor de artículos académicos, también puede intentar publicar artículos usted mismo. Pero definitivamente es extremadamente difícil.

Me refiero a publicar en un conocido sistema de blogs públicos, como google+ o wordpress. La marca de tiempo del artículo le dirá al mundo quién es el titular original de la idea.
@ Jhz832 Personalmente no he usado arXiv, pero creo que la "idea de la marca de tiempo" es una característica de ese sitio...
@Alexandros pero gracias por recordar, he actualizado;)
Publicar en ArXiv por primera vez requiere un "respaldo" de un autor establecido. El OP probablemente no tendrá eso.
@FedericoPoloni Pero si su resultado es correcto, no tendrá absolutamente ningún problema para encontrar un respaldo, siempre que esté dispuesto a mostrárselo a un matemático establecido.
google+ no es un sistema de blogs. Y es absolutamente inadecuado para las matemáticas.