Un punto confuso del hamiltoniano para una partícula que interactúa con campos electromagnéticos.

En la teoría cuántica no relativista, el hamiltoniano para una partícula que interactúa con campos electromagnéticos es

(1) H = ( pag A mi / C ) 2 2 metro + mi ϕ + d 3 X mi 2 + B 2 8 π .

De acuerdo con las ecuaciones de Hamilton,

(2) r i ˙ = H pag i ,
(3) pag i ˙ = H r i .
Ciertamente no pueden producir las ecuaciones de movimiento de la partícula tan bien como los campos electromagnéticos. ¿Dónde estoy equivocado? ¿Cuáles son las coordenadas y el momento canónico de los campos?

Tenga en cuenta que, por cierto, el hamiltoniano (1) no se equivocará, ya que puede encontrarlo en muchos libros sobre la teoría cuántica de la radiación EM, como el libro de Greiner "Mecánica cuántica: capítulos especiales".
El hecho de que algo esté en muchos libros no significa que esté libre de defectos. Sin embargo, debe aclarar lo que quiere decir cuando escribe "ciertamente no puede producir las ecuaciones de movimiento de la partícula así como los campos electromagnéticos". ¿ Por qué crees que hay un problema?

Respuestas (3)

I) El hamiltoniano para cargas puntuales y campos EM ciertamente puede producir los MOE de la(s) partícula(s) así como los campos EM.

Una explicación completa es una historia bastante larga. Por razones pedagógicas, para ver cómo funciona esto, lo mejor es:

  1. En primer lugar, comprender la formulación lagrangiana correspondiente.

  2. En segundo lugar, comprenda cómo funcionan las formulaciones hamiltonianas para cargas puntuales y campos EM por separado; consulte, por ejemplo, las publicaciones this & this Phys.SE.

  3. En tercer lugar, intente construir una formulación hamiltoniana para cargas puntuales y campos EM juntos.

II) Una corrección: el hamiltoniano de OP (1) produce la energía total correcta, pero OP pregunta cómo producir las ecuaciones de Maxwell. Para este último propósito, al hamiltoniano de OP (1) le falta un término multiplicador de Lagrange que impone la ley de Gauss.

III) Concretamente, el espacio mínimo de fase es el siguiente:

  1. Posición de partículas r ( t ) y momento de partícula pag ( t ) :

    { r k ( t ) , pag ( t ) } = d k .

  2. (Menos 1 ) el campo eléctrico mi ( X ) es la variable conjugada canónica al potencial de calibre magnético A ( X ) :

    { A i ( X , t ) , mi j ( X , t ) }   =   d i j   d 3 ( X X ) .

  3. Multiplicador de Lagrange A 0 ( X ) ϕ ( X ) .

IV) Las ecuaciones resultan de la siguiente manera:

  1. el campo magnetico B × A se define como el rotacional del potencial de calibre magnético A .

  2. Las ecuaciones de Hamilton para r y pag producir (i) la segunda ley de Newton con una fuerza de Lorentz, y (ii) la relación entre la velocidad r ˙ y el impulso pag .

  3. Las ecuaciones de Hamilton para A y mi producen (i) la ley de Maxwell-Ampere, y (ii) la relación entre el campo eléctrico mi y el potencial de calibre A m .

  4. El multiplicador de Lagrange A 0 ϕ impone la ley de Gauss.

  5. Las ecuaciones de Maxwell sin fuente se derivan de la existencia del potencial de calibre A m .

--

1 Usamos ( , + , + , + ) Minkowski firma convención con C = 1 .

Pero, ¿cuáles son las coordenadas y el momento canónico de los campos desde A y ϕ son la función de la coordenada de la partícula r mientras r ha sido la coordenada generalizada
Actualizo la respuesta.
Re 3., II. -- desafortunadamente, esto no puede funcionar, porque para partículas puntuales y campo total A , el término de interacción habitual q v A es matemáticamente indefinido y la expresión de Poynting para la energía EM es infinita. Uno realmente tiene que decidir uno de los dos: 1) las partículas son puntos, pero la energía de campo no viene dada por las fórmulas de Poynting; pero, por ejemplo, por términos bilineales en campos adjuntos de partículas (fórmulas de Frenkel) o 2) la energía del campo viene dada por las fórmulas de Poynting, pero entonces las partículas no son puntos, tienen grados de libertad internos y el modelo se complica.

Normalmente, el hamiltoniano EMF debe escribirse en términos de q arena PAG s del campo electromagnético que se realiza representándolo a través de osciladores armónicos. Puede encontrar la descomposición de EMF en un conjunto de osciladores armónicos en muchos libros de texto.

Elimina el segundo término del hamiltoniano por completo. En el primer término solo se considera el campo de otras partículas.

el integrando es la densidad de energía debido al campo EM, por lo que la integral es energética y dimensionalmente consistente con otros términos en el hsmiltoniano, por lo que no veo qué está mal.
Revisa mi comentario.